Серией фотографий Никиты Машкина «Мои ночи прекраснее ваших дней» редакция Photographer.Ru открывает новую рубрику — Nonstop Garden.
Мои ночи прекраснее ваших дней
1 из 32
Снимок показан в своём размере: большой версии в архиве нет.
реальные. но жуткие.
часть уже видела раньше. есть среди них гениальные.
с почином!!
Спасибо! Давно собирались запустить такой проект. Ну вот, запустили:-)
очень хорошая идея.
много картинок действительно на глубине лежит.
Ура! С почином всех — участников, зрителей и создателей! 🙂
А я писал-писал, но никак не ставилось.
Классная затея!
О!
Совершенно непринуждённое зрелище — в этом редкое достоинство фотокадров серии.
А сейчас комментарий вставился…
когда что-то не работает (комментарий не вставляется, например), вы пишите на vadim@photographer.ru — я так и сделал утром, и вадим все оперативно починил.
да я могу и после :-))
ура!!! никите
Никита маладца, кайфы кайфовые 🙂
Ура Никите! Напомнило From dusk till down
Отличные фотографии, но не представляющие никакого интереса.
извините александр, что пишу вам прилюдно, в отличии от вас, но по-мойму для вас фотографии не представляют интереса, может вы садовник
Не вижу логики. Садовник вполне может интересоваться фотографией. Просто мне совершенно неинтересно кто, где и как нажирается до поросячьего визга.
там плохо отобрано
пересмотрите свои карточки на досуге. они представляют для вас интерес? я уверена-да, только годов гдето 60-70х, а сейчас…, но если вы ничего не видете в фотографии, то может заняца рисованием
Неужели так сложно общаться без хамства?
Не нравится, не смотите и пишите лучше мне на Форум, дабы не засорять дурью обсуждение.
мне нравица и я смотрю фотографии никиты, писать вам на форум нет сил, потому как для этого придёца зайти на вашу страничку,да к тому же вы и тут ясно объяснились
Ань, ты типа полегче-то с классиком российской фотографии :-)))
халдей, шайхет, родченко, смелов, мохорев
а бахарев?
Девушка, Вы слова неправильно употребляете, "объясниться" можно с тем, кто склонен к полемике, а не к самоутверждению 🙂
лучше не связывайтесь, это знаменитая Сушка Василеостровская, мало не покажется :-)))
Ну а я Боб Авлвбарский, в 80 — е на левой гражланке да в районе Витебского вокзала и метро "приморская", а также гостиниц "Советская" (Малый кавказ)и "Ленинград" довольно популяпная персона был :)Правдв как жто к фото относится, слабо разумею :)))
а фотки есть того времени? :-))
Нет, и по 2 причинам, о первой я сказал тут, http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=547901 , а еще в то время мне по роду работы не рекомендовали ходить с фотоаппаратом
Полностью согласен с этим мнением.
Снято хорошо, но тема "быдлячьей пьянки" уже давно достала.
А где еще есть? Меня пока эта тема не достала. Пришлите, плз, ссылки. Заранее спасибо.
Я имел ввиду, что эта тема мне порядком надоела именно у этого автора. Никита Машкин, с некоторых пор, у меня ассоциируется исключительно, как фотограф "быдлячих пьянок".
Как у вас все просто решается. Никита запечатлел фрагмент огромной человеческой истории. Микроскопический фрагмент. Он сделал это талантливо, вдохновенно, убедительно. Он передал атмосферу этого места. Фотографии яркие, экспрессивные, неожиданные. Редкие фотографии. Вот вам стих.
Да! Теперь — решено. Без возврата
Я покинул родные поля.
Уж не будут листвою крылатой
Надо мною звенеть тополя.
Низкий дом без меня ссутулится,
Старый пес мой давно исдох.
На московских изогнутых улицах
Умереть, знать, судил мне бог.
Я люблю этот город вязевый,
Пусть обрюзг он и пусть одрях.
Золотая дремотная Азия
Опочила на куполах.
А когда ночью светит месяц,
Когда светит… черт знает как!
Я иду, головою свесясь,
Переулком в знакомый кабак.
Шум и гам в этом логове жутком,
Но всю ночь напролет, до зари,
Я читаю стихи проституткам
И с бандитами жарю спирт.
Сердце бьется все чаще и чаще,
И уж я говорю невпопад:
«Я такой же, как вы, пропащий,
Мне теперь не уйти назад».
Низкий дом без меня ссутулится,
Старый пес мой давно издох.
На московских изогнутых улицах
Умереть, знать, судил мне бог.
Сергей Есенин, 1922
Вам всё-таки надо в МакКой сходить, чтоб романтизма поубавилось :-)))
романтичного в маккое ничего нет, несколько лет назад перестал там бывать, т.к. не хотелось наблюдать за постепенной утратой человеческого облика некоторыми моими знакомыми, да и здоровья было жалко. но фотографии очень точно передают дух заведения — даже не то, как это было, а как воспринималось. маккой, в меньшей мере панча вилья, еще несколько мест — это характерная черта москвы 2000-х, это про время и про место. можно обсуждать художественные достоинства серии, но для меня это отражение объективной реальности, а значит, хорошо.
+10! 🙂
нет, ну оставить за бортом 2/3 его лучших кадров
Вадим, это элементарно можно поправить. Создай альбом с собственным отбором и дай здесь на него ссылку. После этого сможем обсудить, что плохо отобрано, а что хорошо. У нас ведь не было задачи показать все великолепные фотографии Пендоса, их можно посмотреть на Нонстопе.
Поздравляю автора !!!Условия съемки-экстремальные,а результаты-гениальные…Дух и атмосфера этого праздника порока переданы удивительно точно и трезво.В каждом кадре все детали,свет и ракурс снайперски точны.
"Условия съемки-экстремальные,а результаты-гениальные…" Судя по съемке, никакой экстремальности тут нет. Снимающий, явно свой и, вполне вероятно снимает "заказ". Заказчикам одно, автору другое. Заказчики на этот сайт не зайдут никогда. Гениальность результатов тоже вызывает сомнения. Высот человеческого духа не видно, но, судя по всему, к этому автор и не стремился. Праздником, это можно считать только в кавычках.
как-то подвозил меня на совершенно раздолбанной машине
из той серии машин как Запорожец у Боба михайлова в 80х со съемными передними дверьми
которые водитель ставит сперва на землю
сажает пассажира
а потом крепит на место…
всю дорогу
на моих коленях в добавок сидел ОлегКлимов
а добрый водитель
как я думал про себя
— батюшка из провинции
и оказался автором этих работ!)
так я с ним и не познакомился!
;(
афигенна
Нравится мне это и давно, уж не помню где увидел впервые и восхитился
это — лучшая серия на нонстопе.
Лучше только Константиновские кошки 🙂
Отменно снятая реальность, вызывающая чувство отторжения…
Смотреть неприятно, НЕ смотреть — невозможно, так здорово.
а кому это надо кроме немногих из собравшихся. слюсарев прав
а что надо?
а кто их знает? кому пепси, кому айфон, кому лыжи. что надо, чтоб забыть про лыжи хоть ненадолго, кроме обнаженной натуры разумееццо?
а вам?
это надо тем,кто понимает хорошую фотографию.Даже Слюсарев на уровне подсознания вынужден был признать-это "отличные фотографии",но ради сохранения своего имиджа стал нас уверять в обратном.Творчество великого фотографа Дианы Арбус тоже было нужным немногим.Но от этого её фотографии хуже не стали.
я вот ниасилил, Фарид, как и чем мог АС испортить свой имидж тут? хотя я и не разделю его мнения насчет фотографий НМ, но не вижу никаких причин порчи идиджа.
Фотографии может и отличные,как технично хорошо поданные карточки,и безличные ,как попытка заменить эталон души и ее точку отсчета.Фото Дианы Арбус стали знамениты только после ее смерти.Когда можно было извлекать из них прибыль не делясь с автором и подымая их рейтинг ее же смертью.
Немного о принципиальном. Дайана Арбус создала вещи пронизанные любовью к людям, которых она снимала и в зтом ее сила, в случае с данной съемкой, этого не скажешь. Это не снято как человеческая трагедия. Не понял про подсознание, я прямо (без подсознания) сказал о работах. НЕИНТЕРЕСНЫ мне бомжи, цыгане, пьяницы и пр. Достаточно сравнить цыган Куделки и Кузнецовой. У него люди, у нее экзотика.
Откуда такая информация, Сан Саныч? Арбус снимала вещи, скрытые от праздного взора. В результате они стали достоянием зевак. О чем она желала поведать? Где вы тут усмотрели любовь? И какова мораль?
Вот я как-то тоже споткнулся об это мнение. Как-то это немного в слова…
В данном случае, это тенденциозная подборка. Второй кадр, из больницы, где она лечилась. По любому, никак не опровергает того, что я сказал.
Это не подборка, это то, что загуглилось в первую очередь. Эти кадры являются фрагментами серий, приведших к барбитуратам и вскрытым запястьям.
Это снято не как человеческая трагедия, а как человеческая комедия. По-моему, "любовь" в фотографии — это избитый штамп, заэксплуатированный и в хвост, и в гриву. Фотография гораздо шире и сложнее.
Видите ли, Андрей, – есть такая штука, как любовь к людям, близким, далеким, но любовь.
Можно снять жесткий, даже отвратительный кадр, но в нём будет та самая любовь, о которой говорит Слюсарев.
А здесь, собственно, цинизм, а не комедия, к сожалению.
Чем прекраснее его ночи …???
Разгулом животных страстей, которые есть во всех нас, но которые, по утверждению многих, мы пытаемся скрыть от окружающих?
Мелко …
Хотя карточки отменные, … … у Гибсона, кстати, такое снято с любовью!
а фильм Mes nuits sont plus belles que vos jours вы видели, андриан?..
вдруг там ключ.
Я не могу это перевести в уме, и дело тут не в фильме,
мы не на кинофестивале.
перевод: Мои ночи прекрасней ваших дней
http://www.film.ru/afisha/movie.asp?vg=600
фильм французский просто, поэтому я оригинальное название в сообщение вставила.
думаю, серия получила именно такое название неслучайно.
и кинематограф тут нелишний.
в понимании авторского замысла.
я так думаю.
То есть и название не авторское?
🙁
Уверен, что фильм хороший 🙂
1988 —
теперь трудно найти
как же нет — на торрентс.ру
Сергей Петров открыл корреляцию между скачиванием фильмов и последующей необходимостью переустанавливать ось.
что-то в этом есть…
Сергей Петров открыватель!
И молодец!
это можно лехко организовать и без скачки фильмов
Мик, вы хотите переустановить земную ось?
земную? да ну не царское это дело:)))
глобально мыслите, Мик. 🙂 не, программную. ОперационнуюСистему. :)))
я сам компутрщик и видел всякое но шоп ось валилась изза торрент клиента — еше нед.
вам виднее.
я сегодня в Айсберге DVDшник хотела купить — девочка с мальчиком не нашли этого фильма, хоть и в компуторе шарили, не на полках.
может, установить клиента этого.
Такую фильму надоть смотреть в качестве 🙂
и то верно 🙂
"Мои ночи прекраснее ваших дней"
Франция, 1989 год, 110 минут
режиссер: Анджей Жулавский,
в фильме снимались: Софи Марсо, Жак Дютрон,
Есть такая штука, Андриан. Значит мы по разному эту штуку толкуем. Я бы предпочел не голословную полемику, а подтвержденную фактами. Приводите конкретные примеры, пожалуйста.
Не вижу я у Арбус любви. Вижу уродство, помноженное на уродство, и уродством поделенное. Воплощение апатии, сырая человекоэнергия, ещё не осознавшая себя мизантропией, ужас перед окружающим хаосом, рыла вместо лиц.
Возможно ли вообще средствами фотографии выразить любовь ? Наверное, да.
Я не видел. "Так же нежно в микроскоп на неё глядит микроб…"
Хирургический скальпель не может быть инструментом творения.
Каждый видит, как ему дано всевышним.
"дрессировщик дуровской школы должен искренне любить жывотных" ©
в том смысле, что очень милые люди, хотя есть физическое уродство, что разительно отличает от пендосовых здоровяков. арбус фотает то, что видит независимо от того есть ли это "то что видит" на самом деле. а тута, у машкина, всё непосредственно и наивно, хотя конечно не факт, что это минус.
Достойная отличной идеи (Nonstop Garden) серия. Запомнилась давно. Теперь получила хорошее оформление. Спасибо Никите, спасибо организаторам! С нечастым удовольствием!
Ещё раз присоединяюсь и оставим в покое снобизм. Никите респект.
Дело в том, что Никита снимал ночь, её специфическое отражение в жизни людей. Те, кто снимают день, те, кто не хотят смотреть на ночь, а тем паче те, кто вдруг обнаружит, что эти ночи всё же прекраснее их дней будут возмущены.
Сан Саныча интересно послушать, у него взгляд незамыленный
и ты что — даже не предполагаешь присутствия оппозиции? 🙂
"Что мне нравится в новозеландских карапузах, так это незамутненность сознания."
"будут возмущены" это оппозиция? Если да, то предполагаю.
Интересно. Никита молодец!
Ой, как здорово!!
Все ночи, все 176, смотрела с интересом . Жаль, что в выставку попали не все особенно понравившиеся.
снимки — классные. если будет издаваться книжка, то запишусь в очередь
+1
в смысле, я за Вами 🙂
А что классно, то классно. Вчера ещё раз с удовольствием прогулялась "в ночи".
Уже издана и производит ещё более мощное впечатление.
интересно все — тема, композиция, ракурс, но так называемое качество? Понятно, что снято без доп. освещения, но все же?
жизненно..
..не жмы такие, жизнь такая.
Рада за вас Никита! Достойные работы, тема мало кем охвачена. А жизнь многогранна.
зачот фоты настоящие и не пересекаются с такой чепухой как "хорошо-плохо"
Поздравляю! И Никиту и Фотографер с идеей. Будет альбом, приобрёл бы.
Реально торкнуло! Спасибо Никита!
Отрицательные отзывы напомнили что-то смутно знакомое, давным-давно читанное. Не без труда нашел в сети оригинал. Сходство практически полное, посудите сами —
По первому же рассказу «Maison Tellier», несмотря на неприличный и ничтожный сюжет рассказа, я не мог не увидать в авторе того, что называется талантом.
Автор обладал тем особенным, называемым талантом, даром, который состоит в способности усиленного, напряженного внимания, смотря по вкусам автора, направляемого на тот или другой предмет, вследствие которого человек, одаренный этой способностью, видит в тех предметах, на которые он направляет свое внимание, нечто новое, такое, чего не видят другие. Этим-то даром видеть в предметах то, чего не видят другие, очевидно, обладал Мопассан. Но, судя по тому томику, который я прочел, он, к сожалению, был лишен главного из трех, кроме таланта, необходимых условий для истинного художественного произведения. Из этих трех условий: 1) правильного, то есть нравственного, отношения автора к предмету, 2) ясности изложения или красоты формы, что одно и то же, и 3) искренности, то есть непритворного чувства любви или ненависти к тому, что изображает художник, из этих трех условий Мопассан обладал только двумя последними и был совершенно лишен первого. Он не имел правильного, то есть нравственного, отношения к описываемым предметам. Судя по тому, что я прочел, я убедился, что Мопассан обладал талантом, то есть даром внимания, открывающим ему в предметах и явлениях жизни те свойства их, которые не видны другим людям; обладал тоже прекрасной формой, то есть выражал ясно, просто и красиво то, что хотел сказать; обладал и тем условием достоинства художественного произведения, без которого художественное произведение не производит действия, — искренностью, то есть не притворялся, что любит или ненавидит, а точно любил и ненавидел то, что описывал. Но, к сожалению, будучи лишен первого, едва ли не главного, условия достоинства художественного произведения, правильного, нравственного отношения к тому, что он изображал, то есть знания различия между добром и злом, он любил и изображал то, чего не надо было любить и изображать, и не любил и не изображал того, что надо было любить и изображать. Так, в этом томике автор описывал с большой подробностью и любовью то, как женщины соблазняют мужчин и мужчины женщин, даже какие-то трудно понимаемые пакости, которые изображены в «La femme de Paul»…
Думаю, что если выставка вызвала столько комментариев, причем не флуда, а обсуждений, то она уже состоялась. Много хороших, есть интересные, есть отличные просто, но в целом ощущение перегруза. Может, конечно, тема такая (которая мне не близка мягко скажем), но не могу от этого избавиться. Никита, поздравляю! Выставка это всегда хорошо!
Замечательно
очень добрые фотографии. полны любви. кто против? )автору ура!
Понравилась серия, фотографически очень понравилась. А как стороннему зрителю — еще больше! А то забывать уже стал, что такое свинство есть. Оно конечно есть, было и будет — каждому времени свои "герои", каждому "герою" свой час, кому год, кому до конца в этом сидеть. Не увидел я в работах любви к героям, ненависти — тоже. И согласен с такой позицией. Думается, автору удалось никого не обидеть, подобраны кадры талантливо.
!!! супер!!!
подводя итог остаётся кратко констатировать:ТЕМА(как и авторская трактовка)НЕБЕЗСПОРНА,однако сам АВТОР(как фотограф)МАСТЕР! действительно долгожданный и многообещающий почин)
Интересная — очень.
Всю серию не смотрел, многие снимки помню. Хорошие ночи, не бессмысленно прожиты. В кабаках, вообще, много чего понять можно интересного.
По-моему замечательные фотографии на интересную тему. И если они что и "пропагандируют", то уж точно не пьянство и т.д. А кто-нибудь знает где такие книжки (в частности, с этой серией) бывают?
ахренеть!
прекрасно. Свежно, чуть грубо, но очень стильно!
Мне понравилось. Очень добротная, основательная работа. Наверное это надо любить и жить там и получать кайф от таких тусовок, иначе мне трудно представить как можно такое снять, даже за деньги — надоест дожидаться пока все утрахаются усрутся-ужрутся, уорутся.
Работы подобные действительно есть. Наверное первая и громкая была снята в Гамбурге, Андерсом Петерсоном, называется «Cafe Lehmnitz». Издана в 78, снята в районе 69-71. Потом как и положено то там, то тут кто-то, что-то снимет. Машкин это сделал офигительно на мой взгляд. Уважуха и почет!))
Невероятная авторская коллекция. Точно не скучно.
Серия очень понравилась, ОЧЕНЬ! Последнее время не видел столь много хороших кадров в одной серии. Молодец!
Отличная серия! Трэш!
Всё слишком демонстративно
Не увидел здесь фотографа.Ловить моменты каждый умеет.А где красота форм? Даже разврат должен быть хоть чуть чуть эстетичен.Надо быть гением,чтобы такие темы поднимать.А это самодеятельность.
Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.