Самоирония как PR механизм продвижения художника

Ролик-резюме художника Джона Балдессари, начитанный Томом Уэйтсом

Джон Балдессари (John Baldessari) – американский художник-пионер концептуального искусства. В сети появился клип о работах и жизни Балдессари, начитанный Уэйтсом, в котором все многолетнее и многоплановое творчество художника компактно упаковано в 6 минут.

Балдессари, бесспорно, больше известен, как художник, который сделал 200 персональных выставок и участвовал в более тысячи групповых выставок. Однако он работал и с фото, правда, часто сознательно делая фотографии со сногсшибательно плохой композицией (см. хронометраж ролика 02:19). Балдессари сделал много фотографий, на которых его лицо закрыто каким-нибудь предметом, например, шляпой. Согласно его собственным словам, через сто лет его будут помнить как «человека, который рисовал кружки на лицах людей» (хронометраж 01:46). И делал он это на картинах, которые представляли собой фотографии, коллажи из журнальных вырезок / кадров из кинофильмов или обрисованное фотографическое изображение.

Этот ролик в визуальном и в сценарном плане представляет собой очень яркую и лаконичную работу. Однако поговорить хочется не о прелестях хриплого голоса Уэйтса или внушительных достижениях Балдессари, а о тоне и подаче материала, который последний использует для своего продвижения. С этой универсальной проблемой может столкнуться любой творческий человек, составляя собственную презентацию или говоря о своих достижениях.

Так что поговорим о самоиронии. О том качестве, которое часто присутствует в талантливых и успешных людях на Западе (и, конечно, на Востоке, где главный принцип простой – «каждый сверчок знай свой шесток», т.е. не высовывайся, потому что каким бы крутым ты ни был, ты всего лишь частичка большого механизма), но почему-то не в России.

Сперва несколько примеров проявления этого замечательно качества в клипе. Например, в ролике говорят, что Балдессари такой успешный, что он ничего не носит в карманах (хронометраж 01:56). В России успешность часто должна сопровождаться наличием двух охранников и дорого автомобиля на заднем плане, энергичным размахиванием «котлетой» пятитясячных купюр или золотой карточкой на переднем и озвучкой в виде фразы «Ты чë?»

Теперь о вопросе заслуг и достижений. В клипе проговариваются некоторые награды художника. Потом близкие планы разных наград начинают быстро сменять друг друга, и голос Уэйтса утомленно бормочет: «О, боже!» (хронометраж 01:32). Сразу после этого для контраста мы видим план кофе-машины в студии художника, которая, видимо, не менее важна, чем наградные статуэтки.

К вопросу успеха у нас относятся почему-то гораздо серьезней. В России принято выйти на трибуну и долго и нудно говорить о своей блестящей гениальности, видимо, желая усыпить всех присутствующих, которые не являются активными членами фэн-клуба выступающего. Особенно такая самовлюбленность наблюдается в малоизвестных актерах, которые начинают сыпать названиями картин, в которых снимались. Так и хочется сказать: «Да кому все эти фильмы нужны?! Ты же просто мартышка, которая изображает страсти для людей, у которых нет фантазии на свои собственные. Ты годен только на это и на то, чтобы рассказывать о квартирных интерьерах и сложностях жизни после развода в журнале «Семь дней». Мне кажется, что человек, который не способен посмеяться в первую очередь над самим собой, влачит довольно скучное существование.

Оценка коллег в ролике отображена близкими планами подписей и пожеланий в письмах от разных людей, адресованных художнику (хронометраж 04:54). Оценка людей дается ненавязчиво и деликатно, часто без имен вообще (к чему привлекать другие звонкие имена, чтобы доказать, что твое собственное что-то значит?). Вместо этого в России принято громогласно заявлять, что «без тебя мы, мол, никуда» и целовать во все места, главным образом в «сами знаете куда». Наверное, подобного поклонения требовали к себе много лет назад персидские падишахи.

В конце ролика приводятся три совета Балдессари молодым творцам:

  1. Талант – вещь дешевая.
  2. Надо быть одержимым, чего невозможно добиться усилием воли.
  3. Быть в правильном месте в правильное время.

Последнее, особенно для фотографа очень и очень важно. 

Метки

Обсуждение 54

  1. Андрей Безукладников #

    Вот это сильно! «Надо быть одержимым, чего невозможно добиться усилием воли.»

    1. Игорь Юнаковский #

      Не он это придумал. О самодостаточности и внутренней мотивации художника говорили многие.

  2. efemeridos #

    нескучный ролик. Уэйтс молодчина

  3. Андрюша Кременчук #

    Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

    исключительно любопытна в этой связи еще незакончeная, задушевная беседа двух авторов на этом сайте.

    1. Артём Шульга #

      Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

      Не волнуйтесь!
      А то подмышки вспотеют!
      Если буите хор. мальчиком я и вас про это самое [интервьюирую – прим. ред.]

      1. Андрюша Кременчук #

        исключительно любопытна в этой связи еще не закончeная, задушевная беседа двух авторов на этом сайте.

        остальное плод вашего буйного воображения (включая последнее предложение)

        1. Артём Шульга #

          Ху из эпсент тудэй?

          Конечно не вашего!
          [оно у вас ваще есть? – прим. ред.]

    2. efemeridos #

      Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

      авторы беседуют в личном блоге одного из собеседников
      вас туда силой кто-то затащил? и на кой ляд сардонически комментировать то — тут?

      1. Андрюша Кременчук #

        Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

        1. авторы беседуют в личном блоге одного из собеседников изначально подразумевая публичность данного процесса.
        2. в этой связи Михаил Масленников публично проинформировал окружающих о факте данного события (например на фейсбуке)
        3. меня силой куда-либо затащить трудно.
        4. тут, потому что там просили не писать.
        5. тут, потому что именно данное событие (интервью и его тон, сами уважаемые персоны) на мой взгляд, невероятно уместно иллюстрирует многие тезисы данной статьи.

        и не смотря на вышеперечисленное, тут на сайте некое подобие открытого общества. И я бы попросил вас не придавать так много значения тому факту, что кто-то открыл (или не открыл) рот. У всякого есть на это свои причины и ваши вопросы по сути не о чем.

        — «Я не могу спастись, я погибаю от тщеславия!»

        — «А что ты делаешь против него?»

        — «Я не знаю, что делать с ним, я борюсь с ним, но тщеславие побеждает».

        — «А в чем же заключается твое тщеславие?»

        — «Каждый раз, когда я вижу себя в зеркале или отражение в стекле, то думаю: какая я хорошенькая!»

        1. Сергей Петров #

          Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

          "2. .. (например на фейсбуке)"

          ну — это личная беда/достижение каждого зарегистрироваться на фейсбуке.

          я тоже зарегистрирован, но чисто формально.

          Андрей, тут — личный блок (или "блоГ" — до сих пор не могу точно воспринять этого иноземного слова).

          о чём кипеж то ??

          1. Андрюша Кременчук #

            Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

            мне понравилась данная статья. И в этой связи мне показалась любопытна еще незакончeная, но задушевная беседа двух авторов на этом сайте. Я указал на нее ссылкой.
            Точка

            1. Сергей Петров #

              Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

              а мне выводы (из статьи) не очень понравились,

              кроме 3-го

              1. Андрюша Кременчук #

                мы живем в совершенно разных системах ментальности

                они написаны не для того, чтобы нравится или быть с ними согласными. У них нет задачь научать, поучать, являть собой, быть эталоном. Мне например тоже не все моменты близки, но приятен как тон статьи так и тон ролика далекий от тона помпезных портеретов Мао.

                1. Сергей Петров #

                  мы живем в совершенно разных системах ментальности

                  на Кормчего наезд ??

                  тогда:

                  Точка

                  .

                2. Артём Шульга #

                  Мосье, се ля ви

                  Я только что переговорил с господином Шульгенгауэром,
                  он выражает вам своё почтение, и просвещает вам – благородному Баден-Вюртембергскому господину нижеследующие строки:

                  http://www.photographer.ru/blog/view_messages.htm?topic=20845

                  1. Андрюша Кременчук #

                    Мосье, се ля ви

                    Понимаете Артем, я вот заглядываю в который раз на то, что рождает мозг ваш. И пробежав первые несколько строк(будь то некий пост или стишок, озарившая вас мысль) меня в большенстве случаев охватывает чувство неловкости. За вас.
                    Как правило этом нет не вкуса, нет меры, нет понимания предмета, такта и дистанции тоже нет. Необходимый таллант, для того чтоб на все это с высока наплевать тоже отсутствует. Оттого на большее чем 3-4 строчки у меня терпения не хватает.
                    Я не смог одолеть и первого четверостишия, но было бы интересно узнать мнение других участников сообщества, о том что я возможно несправедливо проигнорировал.

                    P.S:
                    Ляйпциг расположен в Саксонии, оттого, коль уж беретесь, то «благородному Саксонскому господину нижеследующие строки» — все остальное безсмысленное ваше бла-бла

                    1. Артём Шульга #

                      Мосье, се ля ви

                      Ответ от господина Шульгенгауэра:

                      "Ну, я признаться не слежу ни за вашими перемещениями, ни творчеством.
                      Бо вы по-моему скромному мнению бездарный бездарь, что меня ничуть не смущает и не удивляет, лучше бы собирали саксонские частушки..

                      Ага, уже не штуттгардский знач?
                      Ляйпцуган, ну лады!

                      Но над вами прикольно позагоняться!

                      С почтением,
                      господин Шульгенгауэр"

                      1. Андрюша Кременчук #

                        вот я и говорю что бла-бла

                        я бы мог поискать ваши исключительно теплые отзывы о моих работах на сайте, но это не солидно) Все мы далеки от совершенства.
                        По этому с большим интересом буду наблюдать за тем как завершиться ваше интервью и на то кто решиться стать следующим гостем вашей передачи.

                        1. Артём Шульга #

                          Мосье, се ля ви

                          Ответ месье Шульгенгауэра:

                          "Поищите-поищите:
                          тонкий стёб вам мало доступен.

                          Вам нада в лицо говорить:
                          "бездарь".

                          Я думаю если вы перечитаете те диалоги, сильно удивитесь в каком ключе по отношению к вам оне были написаны"

                          1. Андрюша Кременчук #

                            на этом все)

                            Артем, вы можите говорить: «Халва», «бездарь», «сим-сим откройся», «абракадабра», но весчи будут там, где они находятся и не вами были поставлены. Вам чисто немецкий подарок. Со смыслом)))

                            1. Артём Шульга #

                              на этом все)

                              А еще, конечно, в вашу честь был назван этот город [видимо за мелкие заслуги перед саксонским Отечеством – прим. ред.]

                              http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%87%D1%83%D0%B3

                              Андрюшка, хватит уже меня смешить, за сорок лет не вырос,
                              так уже "поздняк метаться" (Ц) мосьё Андрей Гринин

                    2. Михаил Курбатов #

                      Мосье, се ля ви

                      Совершенно солидарен.
                      Чувство неловкости действительно появляется, когда видишь все эти артемовы извержения недоношенной мысли, корявого слога и глумления над высокой поэзией.
                      Парня прет.
                      Фотографий предъявил мало, и они пока еще не дают представления о нем, как о фотографе, но амбициозного словоблудия сверх всякой меры.

                        1. Михаил Курбатов #

                          Мосье, се ля ви

                          Не знаю, скорее всего Вам это чувство не знакомо, но бывает так, что видя нечто некрасивое и стыдное, что порой позволяют себе другие люди, человек испытывает стыд за них, как будто это было сделано им.
                          То есть, не аморальным людям бывает стыдно даже не за себя, а за поступки других.

                          1. Артём Шульга #

                            Мосье, се ля ви

                            То есть когда вы пьян в дупу, вам за себя стыдно не бывает: "я выпиваю не больше 10 литров чистого спирта в год" [осталось добавить, что это видимо доза на каждые 10 кг. чистого веса – прим. ред.]
                            А только за меня – пишущего?

                            Крепкая русская позиция!

                            Я горжусь вами!

                            1. Михаил Курбатов #

                              Мосье, се ля ви

                              Артем,
                              Вы ко всему, еще и безответственный выдумщик.
                              Ну сколько можно врать про меня?!
                              С чего Вы взяли, что я бываю пьян в дугу?
                              И что такое 10 литров в год для мужика в 135 кг. живого веса?
                              Для Вас да, этот объем будет смертельным. Даже половина его.
                              И вообще, при чем здесь алкоголь, когда мы говорим о других вещах?
                              Я же не копаюсь в ваших личных пристрастиях — ананируете ли Вы по ночам, или травку курите — это Ваше право и личное дело.

                              1. Незваный гость #

                                Мосье, се ля ви

                                Вообще-то, это 2 л. водки ежемесячно, т.е. еженедельно бутылка водки.
                                Это алкоголизм.

                                1. Михаил Курбатов #

                                  Мосье, се ля ви

                                  Надо считать так: 10 литров чистого спирта, это примерно 20 литров крепкого алкоголя. Делим их на 365 дней, получаем где-то 55 миллилитров в сутки.
                                  Это рекомендуемая врачами-кардиологами суточная доза крепкого алкоголя, для профилактики атеросклероза и гипертонии.
                                  Но так не бывает конечно же, что бы я как по часам, употреблял ежедневно 50 грамм водки.
                                  Когда-то вообще не пью, когда-то это просто пиво, когда то и 150 грамм.
                                  К тому же я сказал, что употребляю 8-10 литров в год, но Артемка ухватился за цифру 10.

                                  1. Артём Шульга #

                                    Мосье, се ля ви

                                    Таки прямо с мензуркой высчитывали?

                                  2. Незваный гость #

                                    Мосье, се ля ви

                                    Вообще-то, не 20 л., а 25,а это 68 мл. в день.
                                    Покажите мне [оть одного врача, тем более кардиолога, который бы утверждал, что пить по 50-70 мл. водки ежедневно, полезно. Ваше заявление про врачей из разряда «британские учёные установили».
                                    И не пытайтесь сослаться на С.С. Горбункова — www.youtube.com/watch?v=BjlNAWZ4dVQ#t=1810s
                                    Если какой-то врач заявляет, что употребление в малых дозах полезно, то бегите от него — он не врач, он забулдыга.
                                    Михаил, пора завязывать!

                                      1. Артём Шульга #

                                        Мосье, се ля ви

                                        Вообще алкоголизм, как мед. диагноз, начинается с куда меньших доз в пересчете на год.

                                        http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/3254/%D0%90%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
                                        (Ц) Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

                                        1. Михаил Курбатов #

                                          Мосье, се ля ви

                                          Так, сынку.
                                          Всё, закрыли тему — проживи с моё, потом будешь говорить о дозах приводящих к алкоголизму. 🙂
                                          Извини за местоимение "ТЫ", если хочешь, можешь говорить со мной в таком же ключе, если нет, могу вернуться на "ВЫ". 🙂

                                          1. Артём Шульга #

                                            Мосье, се ля ви

                                            Это не я — это энциклопедическая статья!

                                              1. Артём Шульга #

                                                Мосье, се ля ви

                                                Если Брокгауз енд Ефрон узнают, они могут обидеться

                                                1. Михаил Курбатов #

                                                  Мосье, се ля ви

                                                  Мне до них фиолетово, главное, что бы Вы верили. :))

                                                  1. Артём Шульга #

                                                    Мосье, се ля ви

                                                    Чую придётся,
                                                    А што поделать?..

                    3. Тургенев #

                      Мосье, се ля ви

                      Сдается мне, что "артем шульга" — проект редакции сайта. Уж больно спешно они его защищают при случае. Да и, вообще, сутками сидеть в интернете и нести бред бесплатно может только сильно больной или "по долгу службы". А может быть, где-то объявлен конкурс на самый быдло-сайт?

                      1. Артём Шульга #

                        Мосья, се ля ви

                        Вы довольно правомерно себя охарактеризовали, должен заметить [про "сутками сидеть в интернете и нести бред бесплатно" – прим. ред.]
                        http://www.photographer.ru/blog/view_messages.htm?topic=20376
                        При том до смешного не рубящий тему.

                        Хоть бы писали с издёвкой, чтобы за вас не было стыдно мистеру Курбатову..

                        Такой банальный графоман как вы, да ещё и с претензией, мне не страшен.

                        Пиф-паф..

                      2. Незваный гость #

                        Мосье, се ля ви

                        Вот чья бы корова мычала …, на счёт количества бреда в интернете.

    3. Сергей Петров #

      Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

      это высказывание (ябеда) может охарктеризовать Вас как доносчика.

      Вам это будет приятно прослыть фискалом ??

      (да — впрочем — уже прослыли)

      1. Артём Шульга #

        Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

        Пусть самолюбуется,
        мальчику нужно выражать своё эго

      2. Андрюша Кременчук #

        Иже херувимы и житие мое © (Иван Васильевич меняет профессию)

        Ябеда на кого, кому и на что?

        Сергей, я далек от мысли считать вас неумным человеком. Но ощущение того, что вы часто пишите в состоянии опьянно-помутненым весьма устойчиво.
        Не сочтите это за стукачество)

  4. Артём Шульга #

    Какие там Джоны Балдессари & Уэйтсы?

    Шыла, украинська Шила, только она:

    http://vimeo.com/27413270#

    1. Михаил Курбатов #

      И зачем надо было того придурка из воды вытаскивать? Пусть бы себе тонул.

  5. Саша Курлович #

    Главное во всём этом то, что основной посыл — в общем-то, враньё. Самоирония как отношение к самому себе и своей работе не может быть "механизмом" продвижени. А вот демонстративная имитация оного отношения — ещё как может. Имеем мы тут нечто вроде "карьерного" феминизма, гомосексуализма и так далее. Иными словами, есть "ложь во спасение", а есть "во продвижение". При этом можно обсуждать, как это сделано — а сделано мастерски, безусловно. Но тем не менее…

    1. efemeridos #

      таким образом обсуждение ролика сводится в тональность, заданную названием статьи и её действительно, как упоминалось выше, топорным содержанием

      1. Саша Курлович #

        Вообще говоря, я писал именно о статье 🙂 Это как бы "обсуждение статьи в журнале". В истории ролика пока не разбирался — там поглядим, но гигантского интереса не чувствую, признаюсь. TW интересен мне локально, а второй автор (или первый? ;)) умеренно.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.