Обсуждение 28

iMac 27 — компьютер для фотографа

супербыстрый, суперпроизводительный и совсем бесшумный моноблок с роскошным дисплеем

Почему для фотографа? Потому что я — фотограф и все мои творческие задачи, для которых требуется компьютер, элементарно решаются на iMac.

Я давно собирался рассказать о нем. Это не реклама, просто хочется поделиться впечатлением — наконец-то появился компьютер, к которому у меня нет вообще никаких претензий. Предыдущие Маки тоже были по-своему хороши. За последние 20 лет я наблюдал чуть ли не всю эволюцию яблочных настольных компьютеров — от моего первого Power Macintosh 7100 c винчестером 500 МБ и 32 МБ памяти до нынешнего iMac с терабайтным диском и восемью гигабайтами памяти (и это не предел, можно выбрать конфигурацию с 3 ТБ диском и 32 ГБ памяти).

Вот о нем я и хочу рассказать.

Начну с главного — он супербыстрый, суперпроизводительный и совсем бесшумный.

Моя любимая программа Aperture запускается за секунду. Скроллинг ленты из 40 тысяч превьюшек идет плавно и без каких-либо задержек. Пишу об этом потому, что хорошо помню коварное «радужное колесо смерти», всякий раз возникавшее при скроллинге Aperture на предыдущем Mac Pro. Кто не знает, что такое «радужное колесо смерти», то это такой симпатичный вращающийся разноцветный кружок, возникающий вместо курсора и сигнализирующий о нехватке машинных ресурсов. С iMac я забыл, что это такое. Вероятно скорость достигается благодаря накопителю Fusion Drive, установленному в моей модели. Fusion Drive — это инновационная технология, сочетающая высокую емкость традиционных жестких дисков с высокой производительностью флэш-накопителей. Те файлы и программы, к которым я часто обращаюсь, хранятся на флэш-накопителе (120 ГБ), остальные — на жестком диске (1ТБ). Операционная система видит эти два накопителя как один логический диск и самостоятельно регулирует процесс перемещения файлов с диска на флэш и обратно.

Фотошоп запускается за 1,5 сек. 290 МБ картинка открывается в Фотошопе за 1,2 сек. Несколько ресурсоемких программ, запущенных одновременно (Aperture, Photoshop, InDesign, Safari, iTunes, Skype, Pages) совсем не мешают друг другу.

Я не знаю, как в iMac устроена система охлаждения, кажется что ее нет совсем. По крайней мере, мне ни разу не удалось ее услышать. Согласитесь, ведь не приятно, когда сквозь прозрачные аккорды Шопена фонит охлаждающий кулер. На iMac музыка играет в полной тишине.

iMac — это моноблок, то есть экран в который встроена вся компьютерная начинка — процессор, графическая система, устройство хранения данных, оперативная память. И это еще одна его ценная особенность. Проблема с экономией места решена. Плюс ко всему он еще и плоский (5 мм по краю корпуса), в профиль его почти не видно:-) Опять же экономия места. Беспроводные клавиатура и мышь гармонично дополняют это идиллию. И еще он очень красивый — один только взгляд на этот шедевр дизайна вызывает у меня дикий восторг!

А теперь самое главное! Что важно для фотографа? Огромный 27-дюймовый плоский дисплей с идеальной цветопередачей на котором помещается все. Изображения на этом дисплее выглядят настолько реалистично, как будто они живые. Инженеры фирмы утверждают, что индивидуально калибруют каждый дисплей с использованием трех самых современных спектрорадиометров в соответствии с мировыми стандартами: один проверяет цветовую гамму, другой — белую точку, а третий контролирует работу первых двух.

Несмотря на то, что дисплей зеркально-глянцевый, в нем ничего не отражается и не бликует. Ребята просто использовали метод плазменного напыления на стекло тончайшего, в несколько атомов, слоя диоксида кремния и пентоксида ниобия. Подобный метод используют для просветления оптики. Зато, благодаря глянцу, картинка четкая и насыщенная.

И, кстати, изображение на дисплее сохраняет свою четкость и точную цветопередачу под любым углом зрения.

Все остальные удовольствия для наслаждения работой тоже присутствуют: скоростной Wi-Fi, встроенная камера для видеозвонков в высоком разрешении, динамики с чистым и объемным звуком, сдвоенные микрофоны, порты и разъемы Thunderbolt, USB 3, Bluetooth, беспроводная мышь с поддержкой жестов, которые можно выполнять прямо на ее поверхности.

И в довершение ко всему на iMac установлена самая совершенная в мире компьютерная операционная система с романтическим названием OS X Mountain Lion (Горный лев) плюс несколько ценных программ: iPhoto, iMovie, GarageBand, Safari, Mail, Календарь, Контакты, Напоминания…

А этой осенью Apple выпустит новую операционную систему с не менее романтическим названием «Маверикс» (легендарное место для серфинга в Калифорнии). Обещают поддержку нескольких дисплеев, улучшение производительности и энергосбережения и много чего еще, смотрите сами.

С подробным описанием и техническими характеристиками iMac можно познакомится на сайте Apple.

Метки ,

Обсуждение 28

  1. Андрей Гринин #

    есть что-то детское в этой повальной влюбленности макинтошников — те, кто юзает вульгарные айбиэмовские писюки, от техники так не фанатеют
    мой сослуживец и хороший приятель, звукорежиссер, тоже старый макинтошник, и тоже чуть ли не всякий раз, когда я забредаю в его студию покалякать о том-сем, поет гимны своему айМаку (предыдущая инкарнация)
    я не уверен, что комп должен быть шустрее своего хозяина — хотя это тоже сомнительный подход:)
    но я уверен, что можно любить инструмент, когда им реально создается качество — а качество фотографии создается все же не компом, пусть и столь совершенным как iMac
    можно сказать, что качество подгоняется и догоняется компом

    1. Андрей Безукладников #

      Вы правы. Но один раз попробовав хорошее вино, уже не хочется пить плохое:-)

      1. Андрей Гринин #

        вино — просто удовольствие; вы же ваш моноблок не внутрь принимаете))
        это фетишизм

  2. Незваный гость #

    В начале статьи указано, что это не реклама, но в тексте тут же натыкаешься на фразы из рекламных буклетов.
    Например, фраза «… инновационная технология, сочетающая высокую емкость традиционных жестких дисков с высокой производительностью флэш-накопителей.»,взята оттуда — http://www.apple.com/ru/imac/performance/
    Читать дальше желание сразу пропало.

    1. Андрей Безукладников #

      А что тут такого? Сам бы я лучше все равно не сформулировал. Можно конечно тот же смысл выразить другими словами, но что это изменит? Те, кто захочет назвать это рекламой, все равно так и сделают. А технология и в самом деле инновационная. Помню, когда на моем первом маке открывался двухсот мегабайтный файл – я за это время успевал выпить кофе. А сейчас – секунда и вперед. А еще он шумел, как маленький пылесос, но тогда я не обращал на шум внимания, думая что так и должно быть. И еще раз повторю — это не реклама, а проявление моей большой любви к Apple. Я считаю Apple самой творческой IT-компанией (а назовите других?), убежден в правильности их принципов и разделяю их миссию, поэтому мне нравится то, что они создают. А кстати, как вы узнали, что фраза взята оттуда? Тоже любитель Макинтошей?

      1. Остап (Бендер) #

        iMac 27 — компьютер для фотографа-любителя

        Андрей, ты часто печатаешь цвет? Как тебе идиально подготовленные для печати фото на iMac? Кричат цвета? Хочется снова поправить в фотошопе? Или лучше откалибрировать iMac?
        Тогда становится не вкусно на нем работать. Нужно покупать еще один калибрируемый монитор, но тогда два огромных монитора на столе полный сюр и переизбыток.
        На мой взгляд iMac 27 — компьютер для фотографа-любителя, для редактора возможно, дизайнера — но для фотографа-практика это выбор совершенно не обдуманный. Знаю по собственному опыту.
        Все-таки определенный критический и практический аспект разбора техники в твоих статьях хочется видеть)).

        1. Андрей Безукладников #

          iMac 27 — компьютер для фотографа-любителя

          Андрей, цвет я печатаю часто, но в типографии. И результаты меня более чем устраивают. Мониторы я калибрую Spyder4PRO. Картинка на iMac офигенная, такой же она выходит из типографии. Ты прав в том, что фабричные настройки монитора не годятся для полиграфии – они скорее для видео и мультимедиа — слишком контрастные. Однако откалиброванный монитор полностью соответствует моим требованиям.
          Возможно есть другая проблема – расширяемость. Да, в новый iMac невозможно впихнуть ресурсов больше, чем он может вместить, максимум — Core i7 с тактовой частотой 3,5 ГГ; 32 ГБ DDR3; Fusion Drive 3ТБ; GeForce GTX 780M с 4 ГБ памяти GDDR5. ЧТо еще нужно фотографу? Да я знаю:-) Аппетит растет во время еды:-)

      2. Незваный гость #

        Такого, в общем-то, ничего. Просто хотелось почитать живое описание Вашего личного впечатления, а не маркетологические штампы.
        Интересующиеся давно уже ознакомились с пресс-релизом, техническим описанием и всеми этими лукавыми выражениями продвигателей на рынок. Те, кого интересуют технические аспекты, всё-равно не прислушаются в Вашему рассказу о технических характеристиках, т.к. Ваше мнение об этом не является авторитетным (Вы же не IT-специалист). Они прочитают на специализированных сайтах специализированные обзоры, написанные авторитетными для них людьми.
        Было бы в Вашей статье только Ваше личное впечатление об этой машине, как обычного пользователя-фотографа, этого бы было вполне достаточно и вызвало бы больше доверия. Получилось бы «живее и непринуждённее».
        Я не являюсь любителем Макинтошей, да и продукции «яблочной компании» вообще (никогда ничем не пользовался и не планирую в ближайшее время). На счёт фразы всё просто — она очень маркетологическая. Вот просто за версту от неё разит пресс-релизом. Скопировал её в поисковую строку Гугла и получил подтверждение.
        Техника вероятно хорошая и я совершенно не собираюсь подвергать это сомнению. Просто сама статья не очень понравилась.
        Кстати, некоторые фанаты Макинтошей посчитали предательством тот факт, что любимый производитель всунул в iMac 27″ процессор Intel® Core™ i5, Чипсет Intel Z77 Express и видеокарту NVIDIA GeForce GTX 660M.
        А Вы как к этому относитесь?

        1. Андрей Безукладников #

          Я скажу больше – я фанат нового iMac! Конечно я прочитал все обзоры с первой страницы Гугла, кроме этого ознакомился с обсуждениями возможных проблем на форумах Apple. Есть меткий «термин» — прошу прощения — «фотодрочеры». Так вот, все тестовые статьи и все вопросы и обсуждения в форумах несут на себе печать этого восхитительного словечка.
          Когда-то я пережил «темные времена» Apple и даже пользовался клонами Мака. И искренне надеялся, что умные парни скооперируются с другими умными парнями. И это случилось:-) Это к вопросу о процессорах и прочем.

    2. Сергей Петров #

      при этой фразе так и видится лучезарная улыбка в 32 (нет! в 34 )зуба.

      на самом деле в прошлом веке мак превосходил писишки от мелкософта (главным образом за счёт изначально заложенной 64-х байтовой системы).

      и это довольно сильно ощущалось.

      микрософт долго крался, но в конце-концов подкрался. и надёжность наладил.

      у меня есть коллега (так можно сказать) — поклонник маков был в прошлом веке. щас никакой разницы не видит кроме ребячего задора.

      (и ваще — если для серьёзных дел — нужны клоны юникса)

  3. дмитрий пешков #

    Вам хоть имак тридцать тысяч))) Как, господа, вы не садитесь, все в музыканты не годитесь )))

  4. Артём Шульга #

    Всё же Гай Кавасаки молодец.
    Создал евангелизм железок — лучший МЛМ для сбыта

  5. Михаил Курбатов #

    Отличный компьютер!
    Купил бы с удовольствием, невзирая на то, что всю жизнь использовал IBM-PC и продукты Майкрософт, но цена в 3 000 УЕ, заставляет задуматься: что взять себе в качестве подарка к концу года — беззеркальную полноформатную камеру за эти же деньги, мотор к лодке, или яблочный комп — чаша весов склоняется к фотоаппарату.

      1. Михаил Курбатов #

        Марк прекрасный аппарат, но громоздкий для повседневного ношения в булочную за хлебом 🙂
        Хочется иметь мощную, но компактную машинку, не привлекающую особого внимания и без труда помещающуюся в карман.

        1. Артём Шульга #

          Так зачем там фулл фрейм?
          Нужен он только для сверхшириков, из-за чисто конструктивных особенностей.
          Часто на фокусном 12-14 снимаете штоле?

          1. Михаил Курбатов #

            На таком ФР вовсе не снимаю — минимум 17 на стекле 17-40.
            Самая рабочая линза в данном случае будет на 35, но при этом расширяются возможности последующего кадрирования, и такие ньюансы как плотность пикселей на эквивалентной площади матрицы, интригуют.

            1. Артём Шульга #

              Нельзя же доверяться только буклетам производителей.
              Качество в цифре зависит от матрицы. А качество матрицы зависит не от её размера, а от литографического процесса производства.
              Именно поэтому современные матрицы АПС-Ц от сони дадут лучшее качество картинки, чем, например, ваш полноформатный Кенон выпущенный пяток лет назад.

              Прочитайте это
              http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/822

              И купите апс-ц беззеркалку, а на сдачу лодочный мотор

              1. Михаил Курбатов #

                Напрашивается вывод, что следует присмотреться к Sony Alpha NEX-7 ; NEX-6 ??

                1. Артём Шульга #

                  Не обязательно.
                  Матрицы Сони стоят в беззеркалках Пентакса и Сони.
                  У Олимпуса и Панаса матрицы Панасоник.
                  У Сигмы, Фуджи и Кенона свои.
                  У Никона очень мелкая матрица, почти как у мыльниц.

                  Я бы выбирал от стёкол. Например, если бы у меня уже были приличные стёкла Кенон, то купил бы Кенон М + переходник на ЕОС.
                  http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-M/Mount_Adapter_EF_EOS_M/

                  Ну, или так
                  http://www.fotokomok.ru/avtofokusnyj-adapter-obektivov-canon-na-nex-sistemu/

                  Сони делает хорошие камеры, но оптика кхм. Фуджи чуть лучше, но тоже пресные объективы.

                  Если бы стёкла покупались заново, то смотрел бы на Пентакс (Лимы) и Олимпус/Панасоник (светосильные фиксы), остальные делают безвкусный шмурдяк, а не оптику.

                  ЗЫ. У Кенона знаю только два приличных объектива 85 1.2 и 50 1.2.

                  ЗЗЫ. Всё это влияет до 7,5% на конечный результат

                2. Андрей Безукладников #

                  На NEX-6 я отснял несколько десятков кадров во время презентации объективов Carl Zeiss, разработанных специально для Sony и Fuji. NEX-6 мне понравилась. Она чуть компактнее Fujifilm XE-1, но цифровой видоискатель у Fujifilm намного четче. В руках Sony по ощущениям комфортнее, чем Fuji. Ну и по софту Sony наверное самые навороченные:-) Короче, если бы я пришел в магазин сегодня, то скорее всего взал бы Sony NEX-6. А завтра – скорее всего Fujifilm XE-2.

    1. Незваный гость #

      Берите мотор! Практической пользы больше будет. А фотик у Вас и так есть нормальный.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.