Условное и безусловное

Николай Кулебякин200520 снимковАрт-фотография

В городе хорошо дело делать, а думать лучше вне его пределов. Думать в городе тяжело – все время происходит драма, бесконечная драма. За его пределами она тоже есть, но не так перевешивает – точнее сбалансирована. В городе все преувеличено; думать о фактуре, имея в виду только драму, очень трудно.

Метки чёрно-белая фотография

Обсуждение 65

Игорь Култышкин 27 апреля 2005, 08:46 #
рад этой выставке
1. select 9 мая 2005, 14:55 #
  ’’В городе все преувеличено; думать о фактуре, имея в виду только драму, очень трудно. Если сейчас снимать драму по-настоящему, то получится не жесткость, а жестокость. А в пределах этой истории нужна именно жестскость. Я считаю, что без жесткости к красоте не пробиться.’’
  
  Вобщем, слегка прибить, а потом полюбоваться ?
Хулиганствующий элементъ 27 апреля 2005, 09:48 #
Надуманность текста абсолютно несоответствует представленным тут фотографиям, половина из которых, на мой взгляд, самые обычные, где-то на 5 баллов, если бы были выставлены тут на конкурс. Понравились 1-⁠я и предпоследняя (то есть, 19-⁠я, кажется). И ещё несколько. От некоторых же просто недоумеваю.
1. Макс Шер 27 апреля 2005, 10:07 #
  На мой вкус №10 и 11 вполне, остальное … хмм, присоединяюсь к ХЭ
2. КУКУринА 27 апреля 2005, 12:49 #
  В данном случае не могу в главном не согласиться. Цельными фотографии не показались: несколько линий, три формата, к тому-же есть пара милых, но на мой взгляд не вписывающихся в общий ритм фото в серии. Категориями нонстоповских оценок я бы не стал оперировать ни в чем, тем более в оценки серии.
  Концепты конечно и существуют что-бы порой отступать от них, но в данном случае мне мало безусловных фото1,12,18 и слишком много условных( своего рода запятые) , прочтение которых может быть возможно в принципе в рамках не одной темы и серии. Знакомство с вводным словом не добавило ясности – типичный пример когда творец и критик живут в разных галактиках.
3. Саша Курлович 27 апреля 2005, 13:15 #
  Про «баллы, которые получили бы карточки, будучи выставлены на конкурс», особенно сильно LOLLL!!
  1. Mic 3 27 апреля 2005, 13:54 #
    а что – все вполне серьёзно) потом ещё повод будет про оценки поговорить))
4. Mikhail Steinberg 27 апреля 2005, 16:33 #
  Ничего себе, некоторые понравились, но не до истерики. А в основном- не запоминающиеся работы.
5. Вадим (webmaster) 28 апреля 2005, 00:19 #
  
  😎
6. alpauk 28 апреля 2005, 01:30 #
  гыгыгы
7. kukart 12 июня 2005, 17:34 #
  Есть оч силные карточки, есть обычные, есть пару никаких – капуста, например. Но , в общем понравилось – сильный фотограф, интересные ракурсы.
  Текст не читал. Вернее пытался, но можно по любой теме и не такого нагородить…
Mic 3 27 апреля 2005, 10:05 #
10 12 19 и 20

вступительного текста ещё не читал
1. Макс Шер 27 апреля 2005, 10:08 #
  можно и не читать…
  1. Mic 3 27 апреля 2005, 10:37 #
    я прочитал 60% примерно – лучше действительно не читать.
2. Ион Тихий 5 мая 2005, 23:23 #
  Не читал вступительного текста и не смотрел фотографий, зато выпил мартини за победу ЦСКА в полуфинале кубка УЕФА и потому счел себя вправе высказать своё мнение. Для вычисления номеров условно понравившихся фотографий использовал дсч. Могу сказать одно – так как фотографии не мои, то не понравилось ничего, потомУ что нравяться только свои фотографии, причем все. Текст статьи тоже значения не имеет, после мартини я могу написать все что угодно, только бы тема была.
  Да кстати по старой привычке прочитал всё-таки обсуждение, но мнение не изменилось – обсуждение тоже не понравилось, как-то вяловато, нет ни страсти ни экспресии и автора тоже нет в нем.
  1. Supergad 20 мая 2005, 10:02 #
    Гы-гыыы!!!…
  2. Mikhail Steinberg 12 июня 2005, 04:08 #
    Хе-хе-хе :-)))
    Придется вам пойти пару десяток поставить- хорошо излагаете.
    1. Ион Тихий 12 июня 2005, 23:16 #
      Собственно, шерше ля фам, если я конечно не ошибся с переводом. Ну или что-нибудь попороще могу выдать – велкам, например. Хотя последнее велкам прозвучавшее в мой адрес от Бени, несколько меня насторожило, так как стояло после слов, что человек человеку друг, товарищ и пища. Но все равно велкам!
      Пока Рома Романов в очередном творческом поиске, а ищет он обычно себя, затем тему для съёмки, потом модель и фотоаппарат, затем опять себя и так по кругу, НО в какой-то момент он оттуда выходит и ставит мне десятки. Так что Вы можете его заменить, на то время пока он ищет…
      Поэтому повторяясь в третий раз – велкам! (так как троицу любят)
Bob 59 27 апреля 2005, 10:47 #
Bezuslovna napyschennost teksta, vse ostalmoe v dostatochnoy stepeni uslovno
Foto Alex 27 апреля 2005, 11:29 #
Текст не читал а сразу стал смотреть фотографии.
Обязательно посмотрю ещё несколько раз. Спасибо.
Очень органично подобраны работы. Серия цельная.
Полушкин 27 апреля 2005, 11:43 #
понравилась выставка
Сергей Петров 27 апреля 2005, 15:34 #
кроме всех прочих эта тоже понравилась
yury z 27 апреля 2005, 16:54 #
статья запредельная. потрясен. выставка правда все портит…
1. Саша Курлович 27 апреля 2005, 17:37 #
  Как всегда. Современная критика самодостаточна и беспредметна 🙂
До 27 апреля 2005, 18:54 #
Конец статьи не смогла дочитать, извините. Кажется основная идея вот в этих словах уже есть:
«Когда-то наступил момент: я понял, что мне все равно, что снимать. Поскольку все – фактура».
Фактура качественно и количественно больше любого взгляда…»

Первый тезис (автора фотографий) – довольно интересная декларация, жаль не все фотографии её подкрепляют (имхо).

Второй (автора статьи) – полемический, наверное?

Описания фотографий с моим впечатлением не совпали.
Некоторые фотографии понравились.
1. Саша Курлович 28 апреля 2005, 16:54 #
  Никакой полемики. Просто, увлёкшись писанием, автор статьи запамятовал, о чём шла речь 🙂
  1. До 28 апреля 2005, 17:39 #
    🙂
На-талия 27 апреля 2005, 18:57 #
ИМХо неоправданно длинный текст ни о чём, из фотографий задержалась на 1, 10 и 12, но мысли общей, простите, не нашла, кроме одной тональности. Слово «Фактура» применительно практически ко ВСЕМ фотографиям…
культурный смысл 27 апреля 2005, 21:26 #
оставил бы только те где природа :-)))
очень
Владимир Уколов 28 апреля 2005, 00:28 #
Интересно, такие тексты друзья или враги заказывают?:).
Хорошо, что таки не стал дочитывать до конца, а то фотографии смотреть
не пошел бы совсем.
«Он утверждает, что на Земле ему фотографировать все равно где и что. Можно предположить: если…» Можно предположить, что автору текста все равно, где и что писать:).
Что касается фотографий – в целом средне, отдельные работы хорошие, но не больше того.
Андрей Барашков 28 апреля 2005, 01:36 #
Итог обсуждения – всеобщее осуждение. Долой!
Или нет…
1. Владимир Уколов 28 апреля 2005, 01:42 #
  Ну прям так сразу и долой. Хотя, если текст, то его долой!:)
  1. Слава Неслучайный 29 апреля 2005, 01:35 #
    Тоже решил посмотреть. Привлекли внимание 10,12,17,19.
Владимир120 29 апреля 2005, 06:03 #
О фото: хорошо. Но не «отлично».
Дмитрий Константинов 4 мая 2005, 13:48 #
О любых фотографиях можно говорить очень красиво. Но настоящая фотография не требуют слов.
Я верю, что автору приятно делать снимки. Очень мило, что эта простая и наивная фотография кому-то нравится. Но читать статью о выставке и очерк об авторе мне было как-то неловко.
1. Лошадка 5 мая 2005, 13:25 #
  Согласна на все 100%.
  причем – БЕЗУСЛОВНО ;)))
  лучше я бы не сказала.
2. До 6 мая 2005, 01:53 #
  🙂 аа, понятно откуда форум нарос…
3. Андрей Панов 7 мая 2005, 02:41 #
  Ну, простой и найвной я подобную фотографию назвать не рискнул бы. А то, что текста много – соглашусь. Видимо им там за количество слов деньги платят. Фотографии сильные, точные, живые. Если кому-то они кажутся слишком простыми, то для него все ещё впереди. Ещё нужно подрасти, опыта набраться:-)
Mari(nka) 4 мая 2005, 14:13 #
Некоторые фотографии понравились очень (1, 7, 10, 13, 18, 19), некоторые никак.

Тексты ИМХО ужасны. Опять же ИМХО для раскрытия образа автора узнать бы, сколько ему лет, есть ли дети, во что любил играть с детства, о чем мечтал. Чтобы мы увидели человека. Его нет в этих описаниях, есть символ, про которого кто-то что-то сказал и чаща слов, за которыми человека-то уже и не видно, одна схема. Так что даже удивительно, как эта ходячая схематичная конструкция вообще смогла что-то сфотографировать, да ещё так хорошо.

Хотя я понимаю, чтобы описать человека – нужно с душой подойти, полюбить его, хотя бы на время описания, а такие тексты можно писать про кого угодно: ко всем подойдет.
1. Андрей Панов 7 мая 2005, 22:19 #
  Сокровище! Вы великий ценитель фотографий! Можно мне, ничтожному рабу, вузять у вас парочку уроков в искусстве оценивания произведений фотоискусства?
  1. Mari(nka) 7 мая 2005, 22:31 #
    это вы точно со мной разговаривали сейчас? :-)))
    1. Андрей Панов 7 мая 2005, 22:45 #
      Точно:-)))
      1. Mari(nka) 8 мая 2005, 00:13 #
        Поскольку я нигде ни разу не писала, что я великий ценитель фотографий, то видимо, Вы просто со мной заигрываете. ИМХО не стоит это делать под обсуждением серьёзных настоящих фотографий.
        И «парочку уроков» в этом контексте я дать никак не могу, я девушка приличная.
        🙂
        Андрей Панов 8 мая 2005, 00:50 #
        Хорошо – великий ценитель фотографии – это моё предположение. Тем не менее, Вы решили высказать своё мнение о статье, написанной в поддержку выставки. «Тексты ИМХО ужасны» – таков Ваш вердикт. Вот я и дерзнул попросить у Вас пару уроков, чтобы научиться отличать УЖАСНЫЕ суждения о Фотографии от альтернативных.
        Mari(nka) 8 мая 2005, 14:38 #
        это не вердикт, это мнение, вердикт шел бы без слова «ИМХО» 🙂
        раз статья и выставка открыты для обсуждения, значит, мнения могут высказывать все. И Вы. И я – тоже.
        
        С тем же успехом я могу попросить взять у Вас пару уроков, чтобы научиться любить эти тексты, написанные специфическим языком, на котором, видимо, разговаривает культурная элита. :-))
        Supergad 20 мая 2005, 10:08 #
        Ай, молодца! Так его!!!
        ;0))
        Benia 20 мая 2005, 19:31 #
        Умеет бо. 🙂
    2. Ион Тихий 7 мая 2005, 23:53 #
      Праздравляю! Ряды Ваших поклонников растут. Искренне рад.
      🙂
Вадим Раскладушкин 7 мая 2005, 20:38 #
«Тут неровная крыша. Неровная крыша очень беспокоит нормального человека» Н.Кулебякин
1. slave 9 мая 2005, 18:01 #
  Представляю,как беспокоит нормального человека снесённая крыша:)
2. Игорь Култышкин 20 мая 2005, 14:15 #
  дадада
slave 13 мая 2005, 23:52 #
Понравилось уже потому,что я так не умею,а раз не умею-выставка отличная.
Текст не очень подходит к фотографиям.
Benia 20 мая 2005, 19:43 #
Сопроводительная информация есть продукт отравления сопроматом.
Геннадий Меергус 21 мая 2005, 00:55 #
🙂 текст не дочитал.
обсуждение прикольное.
остро захотелось снять чего-нибудь, потом чтобы кто-нибудь левый (кого не жалко) накатал бы левый текстик, и чтобы была такая дискуссия, и все чтобы потом сказали бы: мне понравилсь номера Х, Y, Z, T, а кому-то другие, а кто-то третий сказал бы, что все эти фоты – наивные.
ох, как бы я рад был тогда и преисполнен человеколюбия!
🙂
1. Sabak 27 мая 2005, 22:09 #
  нездоровое желание…
Вадим Некрасов 21 мая 2005, 11:15 #
Очень хорошая и добротная Фотография с большой буквы. Не хочется вдаваться в глупые обсуждения, мол эта хорошая, а эта так себе. Наверное до каких-то сюжетов зрители ещё не дорасли. Надеюсь автор знает, что пока рано ставить себе внутри памятник. Для того чтобы наметить дальнейшие перспективы хочу напомнить лишь одно имя Саша Викторов, к сожалению очень рано умерший автор, но все же успевший сделать целый ряд превосходных работ.
В целом был рад увидеть выставку где фотография существует сама по себе, а не в виде дензнаков, определяющих её успех…
1. Mikhail Steinberg 12 июня 2005, 04:11 #
  Я возможно что какие-то сюжеты зрители и перерасли, или автор недорас. Всякое случается.
  1. Eugeny Kreewosheyew 12 июня 2005, 16:31 #
    Слово «недорас» – в копилку 🙂
    1. Mikhail Steinberg 12 июня 2005, 16:49 #
      Боевая летопись фотографера.
Sabak 27 мая 2005, 21:13 #
Полный ТРЭШ с Большой Буквы… ваши восторги обусловлены видимо только тем, что это «известный фотограф» и т.д. и т.п. На самом деле ощущение, что фотали туристы на мыльницу.. отрезаные руки, ноги, головы.. что за ужас??? можно было бы «известному фотографу» поучиться, хотя бы, основам построения композиции.. да и шарпить тоже уметь надо.. связи темы и фотографий не наблюдается вообще, фотографии по большому счету абсолютно пусты и не содержательны.. короче, неуважение.
1. Andrey Tkachenko 12 июня 2005, 03:06 #
  Уважаемый сабак. Если вы считаете что восторги по поводу фотографий Николая Алексеевича обусловлены его известностью, то я рискну предположить что непонимание вами этих работ обусловленно вашей непроходимой тупостью. И вообще какого… вы полезли на Photographer, и пытаетесь судить о искусстве. Подобным комментариям место на Фотосайте или на какой-нибудь Фотоплёнке.
2. Eugeny Kreewosheyew 12 июня 2005, 03:30 #
  Это называется «смотрел, но не видел». Научитесь снимать хотя бы как «известный фотограф» – заходите повторно. 😉
А.Моралкин 22 сентября 2005, 20:55 #
Мне кажется профессионалам незачем участвовать в обсуждении подобных работ. Позвою себе провести параллель с музыкой – серьёзная современная музыка доступна не всем, не надо клясть Губайдуллину за то что она не делает как Моцарт. Делать как моцарт учат в консерваториях на занятиях по композиции. И оттуда выходят хорошие профессионалы, пишут хиты. А гаврилины и шнитке хитов не писали. Вот и Кулебакин не хиты снимает.
С чем его искренне поздравляю. Спасибо
квадро 9 октября 2005, 12:31 #
Условно и без условно
Постмодернист 27 января 2007, 08:07 #
Всё-таки, это всё почти пустая спекуляция

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.