Журнал и архив о творческой фотографии

Цирк

Наталья Беркутова200830 снимковДокументальная фотография

Серия «Цирк» фокусирует в себе все достоинства её художественного языка, где прячется, таится интимное в отчетливо формализованной образности кадра.

Наталья Беркутова:
Цирковая арена и её границы.

Кхм, кхм… Начинаем наше
цирковое представление…
Даниил Хармс

Фотозрение Натальи Беркутовой обращено к феномену коллективных действий, к диалогу между людьми, связанных общей профессией или интересами. Но в его «ритуалах» фотограф всегда переживает глубоко личные состояния, превращаясь из свидетеля в непосредственного участника. Балет, спорт, экскурсии в музеях, детские праздники – во всех сценах этих традиционных зрелищ Наталья Беркутова обнаруживает внимание к деталям, к контексту визуальной ситуации, к драматизму пластического диалога.

Серия «Цирк» фокусирует в себе все достоинства её художественного языка, где прячется, таится интимное в отчетливо формализованной образности кадра. Композиции серии несут в себе культуру раннего авангарда, его крупные планы, где встречаются стратегии Пикассо и Родченко – взаимоотношения тяжёлого и лёгкого, хрупкого и прочного, комического и драматичного, связанных нелинейным равновесием.

Остро реагируя на «игровую» драматургию цирка, Наталья Беркутова сохраняет его подлинные чувства человеческого единения, творческого согласия и взаимной поддержки. Фотограф открывает новые измерения в образности «странствующих гимнастов», внося в классические сюжеты независимые контрапункты, конфликты и их пластические разрешения. Усталость и отдых после выступления на арене раскрываются в её кадрах параллельными горизонталями, формируя гармонический ряд со скрытой пропорцией. Ребёнок, дочка клоуна, превращается в метафору часовой стрелки, скользящей по окружности циферблата – круглого батуда для тренировок. Поза жонглерши в пластическом парадоксе обретает знак победы – victory, становясь буквой V, декорированной игровыми шарами. Жонглер, манипулирующий тростью, создает реверс своей партнерши, складываясь в контур зеркальной симметрии знака «победы» – ?, открываясь его эхом и рифмой. Его шляпа, остановленная в движении как точка пластической фразы, напоминает нам о клоунаде с головными уборами в легендарной, пронизанной цирковыми цитатами, пьесе Беккета «В ожидании Годо».

Оптика Натальи Беркутовой естественно погружается в пограничные состояния игры и покоя – между непосредственным цирковым действием и жизнью за пределами арены. Она исследует паузы, их ритмическое чередование, пространственные «просветы», когда гимнаст, клоун ил жонглер попадает в ситуацию бескорыстия, не-действия, превращаясь в обычного человека, теряя свою функциональность. Сохраняя свои профессиональные атрибуты, элементы цирковой униформы и вместе с тем оставаясь в обыденной реальности, герои Натальи Беркутовой обретают особый статус «освобождения», где можно выразить свои чувства в жестах и пластики, не обусловленных искусством. Они застывают в своих органических волеизъявлениях, не подчиняясь энергии профессиональной необходимости, а освобождая своё тело от профессиональных причин и следствий. Их образы наделяются абсолютно иным качеством визуального, они открываются своими внутренними состояниями, той свободной эстетикой реального поступка, которую разрабатывал и утверждал в своих системах Дзига Ветров. Человек, возвратившийся в своё естество, его остаточные связи с предыдущей фазой, ещё наполненной творческой игрой, его обращение к органике регулярных обычных и простых действий становятся особой темой в пластической драматургии Натальи Беркутовой.

Фотограф обнаруживает в своих «фотоувеличениях» священные ценности обыденного, заставляя нас обратить внимание на драгоценность мгновения, его уникальность, сдвигая сакральные смыслы великого искусства Цирка в соседний с ним мир повседневности. Этот контрапункт, парадоксальный монтаж за пределами кадра, внутри серии, соединяющие образы Цирка как сценического «высокого» пространства и образы его героев «по ту сторону арены», создает магию фотозрения Натали Беркутовой. В её слоях выстраиваются мизансцены, способные удерживать одновременно внутренние и внешние стороны жизни Цирка, его гарантированную мужественность и беззащитную трогательность, его готическую устойчивость и его барочную изысканность, где артистизм профессии сливается с надежностью человеческих отношений, формируя идеалы целого не только в узкоцеховом понимании, но и в феноменальности «семьи» – рода человеческого.

«Цирк» в пластических импровизациях Натальи Беркутовой раскрывается свободным ритмическим дыханием, чередованием «да» и «нет», пульсирующей двоичностью, где царствует принцип согласия и гармонического идеала.

Виталий Пацюков
Москва, август 2008

Метки ,

Обсуждение 31

  1. Владимир Дудченко  #

    видел вчера живьем один отпечаток (не из этой серии) – понравилось, по-хорошему немодная такая фотография. интересно посмотреть, как автор будет развиваться.

    1. Andre_Zv  #

      Видел сегодня живьем один отпечаток (не этого автора)- понравилось…

    1. салют  #

      Понравилось, что в описании серии есть слово ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ фотография. Которое жирной линией чёрно белого взгляда Натальи Беркутовой, как карандашом подчеркивает и утверждает.

      Да.

      Мы видим, честное воспроизведение нелегкого труда артистов , в полном соответствии с канонами жанра, вырезанного из реальной действительности для нас автором.

      Если учесть, что автор женщина, то это ещё и придает определенный акцент, чисто женского взора в проникновении в данную тему.

      Не зря притягивает взор фотография девочки на веревочной лестнице, перекладина которой закрывает ей глаза. В какой -то мере очень символично, так как и то, что первыми это заметят в первую очередь женщины. Как существа более эмоциональные и нежно чувственные. Которые подмечают детали, нам мужчинам порой кажущимися второстепенными. Поскольку на самом деле являются не только информационными, но и по женски ,эмоционально правильным акцентом в теме.

      Не секрет ,что с малых лет тренируясь на арене ,во имя продолжения династии и утверждения себя, не только именем родителей, но и приобретением опыта своей профессии. На, что зачастую теряются недели и годы беззаботного детства .Которого потом не вернешь ни за какие деньги.

      Отличная серия жанровых фотографий, с очень точной пометкой документальное фото. Слово совсем не ругательное ,а прямой родственник слова ДОКУМЕНТ.

  2. панаев  #

    понравилось

    1. Шмультцер  #

      Очень понравилось!
      Просто волшебно!!!

      1. панаев  #

        тов. Шмульцер вы тоже видите там автора о да волшебные фоточки и редкость в наше время немалая

  3. Андрей Панов  #

    Что-то в этом есть. Взрослая фотография. Без понтов. Искренности хоть отбавляй. Чёрно-белости через край. Правильная фотография. Это вам фотография, а не хухры-мухры.

  4. iso-100  #

    отличная серия

  5. iso-100  #

    автору, может будет интересно посмотрите цирк миши
    http://www.photosight.ru/users/2878/

    1. Андрей Панов  #

      У Миши практически нет цирка. Фотографии интересные. Жаль – цифра. Значит изначально мёртвое. В ч/б главное негатив! Он должен быть настоящим. Плёночным. Серебряным. Дальше не принципиально – сканер, увеличитель.

      1. iso-100  #

        вы что не можете цыфру от плёнки отличить? смешной вы человек, да ладно, и кста печатник он отменный.
        ешо вопрос – вы фотки гантенбейна вобще видели или просто так тут написали?

        1. Андрей Панов  #

          Бред конечно. Виноват. Я перепутал f 100 и d 100. Там – на самом деле ч/б. И очень хорошее. Цирка там практически нет. Но это не важно:-)

          1. iso-100  #

            там просто серию он снимает с 2004года и конечно не так удобно смотретькак здесь серии, надо лазить по всем фоткам и искать, а вот выставка его у нас была(в питер) кусочек из цырка-хороша, я просто для сравнения кинула ссылку-фотографии очень разные, тем мне эта подборка натальи и понравилась

      2. iso-100  #

        и кстати принципиально сканер или увеличитель

        1. Андрей Панов  #

          Вот здесь, подробнее, пожалуйста! Я как раз для себя сейчас решаю эту философскую тонкость.

          1. iso-100  #

            эта наглядно видно при печати, в книгах, журналах и буклетах, скан с негатива или с отпечатка(мокрого)

          2. iso-100  #

            в принципе это видно и в инете

  6. Miguel Leon  #

    интересный взгляд!

  7. Саша Курлович  #

    Понравилась выставка. Хорошо бы посмотреть в реале…

  8. danya  #

    классна

  9. Игоревна  #

    Очень понравилось.. Даже запах присуствует.. Сразу захотелось в цирк… Спасибо

  10. flight  #

    Мне очень понравилост! передана атмосфера!

  11. Евгений Туманов  #

    Помню, как один активный участник Нонстопа по поводу выставки Щеколдина о Беслане возмущался: как по его мнению такие слабые фотографии могли попасть в галерею Фотографера?
    Теперь и мне хочется примерно такое же повторить …

  12. Alexander V  #

    Много всего интересного.

  13. Velikanov  #

    Наташа, привет! Рад был видеть тебя и фотографии на выставке.
    Ты знаешь, «Цирк» отличный. Пока не посмотрел, очень боялся, что увижу клоунов и детишек – зрителей. Я «Бокс» не видел, но «Цирк» круче «Ипподрома».
    Просила критики, значит буду давить из себя яд и придираться. Если не придрался, считай, что очень понравилось 🙂
    Полосатые атлеты №2 и3 -супер!
    Как то смутила карточка №5. Она очень надрывная и «выпадает» из чистой и доброй эстетики всего проекта.
    После №4 хочется №6. Жалко здесь нельзя повесить работы, как на стене, все подряд и от этого впечатление страдает.
    13й не счастливый номер. Как-то не врубил в этот снимок.
    16й – с тальком просто античность какая-то, а страховка на подпорки статуй похожа. Очень!
    19Й Yesss!!!
    21й и 26й не понял
    Снимки вне арены понравились 24,25,27 и 28.
    29й вроде нравится, но не отсюда.
    30й на сладенькое.
    Все сказанное сугубое имхо и даже на критику не претендует.
    Будет время заходи посмотреть в мой ЖЖ/LJ:
    http://avel-x.livejournal.com/

  14. Алекса  #

    «по мотивам» К.Смилги,у него поинтереснее будет,нмв…,одну картинку только могу для себя отметить…27-⁠ю из 30,остальное все смотрится «фрагментарно»

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.