Не важно, что стало причиной – карма, наследственность или судьба. Результат – психоневрологическое гетто (может быть, политкорректнее — психоневрологическая клиника или психоневрологическая лечебница). Мир – иррациональный и насыщенно эмоциональный, почти детский, но без всякой перспективы превратиться в нашу действительность
ПНИ № 3
1 из 18
Снимок показан в своём размере: большой версии в архиве нет.
Хорошая работа, серьёзная… И светлая, уважительная к людям: к тем, кого снимают, и к тем, кто смотрит снимки…
с "обезьянами" просто страшная работа…
Жень, вам такие больницы не приходилось посещать?
Абсолютный цинизм.Фотографировать больных,и затем устраивать выставки из этих работ
а пейзажи не цинизм фотографировать?
а еще свадьбы, гады, фтографируют.
В чём цинизм? Уточните, пожалуйста.
Используя беспомощность больного человека,фотограф удовлетворяет свое любопытство(помочь больному он не может),а потом вывешивает чужую боль на всеобщее обозрение
Очевидно — фотограф здесь сочувствует больному, а не смеётся над ним. Правда, вопрос согласия изображённых на всеобщее обозрение остаётся открытым.
И как это Вы определили,что фотограф сочувствует больным-знакомы?Нет сдесь открытых вопросов
по вашей логике вся документальная фотография — цинизм.
Я достаточно понятно выразил, что считаю недопустимым в данном случае.Документальную фотографию не считаю циничной
делая репотртаж, фотограф переживает событие и тем самым (выставляя снимки на выставке) помогает этим несчастным.
или вы считаете, что надо закрыть глаза и уши и не говорить о существоании больных людей?
Интересно,персонал клиники переживает эти события также?И,что если кто-то из персонала фотограф?-представляете как он может помочь больным
короче, понятно: в больницах запрещаем снимать.
ещё на похоронах тоже.
в роддомах опять же — цинизьм.
бездомных — тоже.
а то, что удумали — Фотографировать больных,и затем устраивать выставки из этих работ?!
Очень жаль.Мне нечего сказать
а мне как жаль.
особенно жаль тех людей, которые никогда не видели жизнь в псих-интернатах и,
благодаря вам, никогда её не увидят и не прочувствуют, что это такое.
То есть,благодаря мне, несведующие граждане не могут создать государство обеспечивающее им достойную заботу о своих больных.Лучше бы я промолчал
да, я тоже зря ввязался.
я всё понял, простите, живите в своём мире.
Вот как фотограф может помочь http://www.photographer.ru/cult/practice/5843.htm
Хотя бы не навредить,никому
Фотография эгоистична, как любовь,как любое другое увлечение.ВО всех случаях человек самовыражается, ошибочно пологая ,что осчастливливает всех.
Эгоистична сама жизнь. И что? И "осчастливливать всех" — избави Бог — никто не собирается.
Да ,но мы ведь разумно ограничиваем себя нормами и правилами
Естественно.
То есть, кроме бездоказательных обвинений, вы ничего произнести не можете? "С потолка" сказать что-то об "использовании беспомощности" и "отсутствии сочувствия" легко. Утверждаете — докажите. Нам вот не видно "отсутствие сочувствия".
Принципиальным здесь может быть только вопрос разрешения на съёмку, скорее всего от родственников. Ответа на него, признаюсь, не знаю.
Какие нужны доказателства-серия фотографий из дурдома,любуйтесь.Сдесь есть высказывание о трудности работы с "обезьянами"(материал трудный) И ни у кого сочувствующих это не вызвало возмущения
1) Переходя на такой тон, вы не добавляете убедительности своим словам.
2) Начиная лгать (Евгений назвал фото "просто страшным", вы передёргиваете) — вы тем более не добавляете ничего. Или вы не поняли, или соврамши, или я что-то пропустил..
Кто из нас лжет?- с "обезьянами" просто страшная работа…
В серии есть фотография, где изображены дети в масках обезьян. Евгению она показалась страшной, но он совсем не имел в виду, что дети-инвалиды — обезьяны.
Хотел бы я оказаться в этом споре неправым.
ваша мечта сбылась. вы неправы.
Слава Богу.
Жизнь людей сложна и многогранна.
Каждый день в Мире погибают тысячи людей: от суицида, авариях на дорогах, от наркотиков, бандитских перестрелок и военных действий. И всё это объекты журналистского внимания.
Я понимаю, что приятней смотреть на голую девицу снятую в хорошей студии, чем на растерзанный труп, или мальчика — дебила в интернате.
Принять роль страуса засунувшего голову в песок, проще, чем стать небезучастным свидетелем происходящих вокруг событий.
Журналистика правдива, и в этом её превосходство над, так называемой, художественной фотографией, где всё изначально надуманно и фальшиво.
Журналистика бывает разная как и сказки.Каждый сам для себя устанавливает граници дозволенного(Генно),но существуют нормы выстраданные людьми же. Я против устройства галерей с фотографиями умолишенных людей так как их созерцание никому не поможет,оно безсмысленно -это лишь удовлетворение своего болезненного любопытства.
Вовсе нет.
Какое там любопытство? То ли мы не знаем ,что в нашей стране рождается масса детей-инвалидов?
Все об этом знают, но не хотят видеть данное обстоятельство в афишированной форме, на телевидении и фотосайтах.
К тому же, есть люди, по доброму относящиеся к этим детям и за свои собственные деньги, устраивающие им праздники, доставляя радость и внимание.
И если такой праздник был снят кем-то из фотожурналистоов, что бы показать этих меценатов и счастье больных детей, то что в том плохого?
С этим согласен
Да,Виногранда тоже когда то пытались обвинять с известной фотографией, однако время все расставило на свои места. Мастерский репортаж, и снято сердцем.
-обезьяны всё усложняют-, да
Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.
