Журнал и архив о творческой фотографии

Сергей Максимишин

С-Петербург, Россия

Родился в 1964 году. Школу закончил в 1982 году в городе Керчи, Крым. В том же году поступил Ленинградский Политехнический институт на кафедру «Экспериментальная ядерная физика». С 1985 по 1987 служил в Советской Армии фотографом военного клуба Группы советских военных специалистов на Кубе. В 88-⁠ом году вернулся в институт, совмещал учебу с работой в Лаборатории научно-технической экспертизы Государственного Эрмитажа. С 1996-⁠го по 98-⁠ой год учился на Факультете фотокорреспондентов при санкт-петербургском Доме журналистов. В 1999-⁠ом начал работать внештатным корреспондентом газеты «Известия», в том же году был принят в штат.

Публикации:
The Times, Time, Newsweek, Parool, Liberation, Washington Post, The Wall Street Jornal, Stern, Buisness Week, Focus, Der Profile, Corriere della Sera, Известия, Огонек, Итоги, Комсомольская правда, Российская газета, Московский комсомолец и др.

Награды:
Пресс Фото России (2001): 1-⁠е места в номинациях «Культура» (одиночная фотография), «Повседневная жизнь» (серия), «Повседневная жизнь» (одиночная фотография);
Премия «Золотое перо» Санкт-петербургского Союза журналистов, Премия «Фотограф года» журнала «Огонек»;
Пресс Фото России (2002): 1-⁠е место в номинации «Природа, экология и окружающая среда», 3-⁠и места в номинациях «Люди» и «Юмор»; Гран-при петербургского конкурса «Лучший фотокорреспондет года», Премия Российской Академии журналистики «За лучший репортаж года»;
Пресс Фото России (2003): 1-⁠е место в номинации «Природа и окружающая среда» (одиночная фотография), 2-⁠е места в номинациях «Люди», «Культура» (фотопроект), «Культура» (одиночная фотография), 3-⁠е место в номинации «Новости» (фотопроект) и Специальный приз жюри.

Обсуждение 39

  1. Игорь Сальников  #

    Яркий представитель коньюктурной фотографии, хороший пример вырождения фотожурналистики. Очень хорошо что автор воздержался от публикации своих фотографий на Photographer.ru

    1. we  #

      Зря Вы так Игорь. Лучше сделайте карточки на голову выше чем Максимишин

    2. Саша Курлович  #

      Не откажите в любезности привести пример обратного. Возможно, это будут ваши работы?

  2. Mikhail Steinberg  #

    Я и раньше его биографию читал, а вот только сейчас как-то зарегестрировалось- он ведь толко с 96-⁠го года в профессиональной фотографии, а ему 41 год! То есть человек поменял профессию совершенно, если судить по биографии. За одно это уже надо уважать.
    Выражу своё личное мнение: фотографии его мне лично нравятся не всегда, но не признавать его авторитета и таланта фотографа-репортера нельзя. Есть просто шедевры, мы все их знаем, есть (с моей точки зрения) хорошие репортерские карточки но не художественные, просто репортаж. В любом случае было бы очень здорово иметь его на фотографере, да с комментариями… Есть чему поучиться.

    1. теплушка  #

      миш, можно ведь и так сказать, что у него есть талант создавать отличные коньюнктурные фотки. со словом коньюнктурные в отношении его фот ведь не поспоришь.

      1. Пароход  #

        Вот ведь интересно. чем больше читаю ваши суждения о творчестве фотографов тем меньше хорошего вижу в ваших фотках. Где местные психологи? Объясните этот парадокс восприятия

        1. теплушка  #

          и давно читаете? а то ой бросьте.
          а ещё кинули бы ссылки, где я про творчество фотографов. звучит красиво, сама бы почитала, кабы помогли

      2. Eugeny Kreewosheyew  #

        Журналистика создает актуальные вещи. Считать ли их коньюнктурными – дело личное, но необходимо понимать, чего такие карточки обычно стоят. На мой взгляд, умение нырнуть в эээ… субстанцию, остаться там человеком и вернуться с хорошими карточками это несколько больше чем талант.

        1. теплушка  #

          чего стоят настоящие репортажные карточки понимаю.
          максимишинский репортаж – высший пилотаж.

          вот про остаться человеком не совсем понимаю к чему это Вы. человеки разные, и слова остаться человеком – ещё ничего не означают без привязки к личности.
          максимишин у меня в «избранных авторах». но о нем, как человеке совсем мало знаю.

          знаете, нахтвеем серьёзно восхищаюсь, как репортером и как человеком. но все же как о герое (что всё-таки приходит на ум, читая «нырнув, остаться человеком») о нем никогда и мысль не приходила. они особенные, настоящие репортеры.

          кстати, фоты нахтвея коньюнктурными бы не назвала.

          1. Eugeny Kreewosheyew  #

            Нет, героизм это не то слово. Героизм это про гранату и с ней под танк. Это сложно, но разово. А здесь у меня сложилось впечатление работа, которая внешне лёгкая, а на самом деле имеет, как бы это сказать – нюансы. Например, как у скорой или у ментов, или у спасателей. Он сам говорит, что не понимает, что такое репортер-любитель, что по его мнению это примерно такой же персонаж, как и паталогоанатом-любитель.

            На нахтвея сцылко дайте, плиз 🙂

            1. теплушка  #

              http://www.jamesnachtwey.com/
              ещё фильм о нем у меня на дивиди есть. называется war fotographer. ссылку, конечно, дать не получится. но, если сможете – изо всех сил советую поглядеть

              1. Eugeny Kreewosheyew  #

                А, тормоззз я. Знаю я его оказывается, просто не сообразил. Если уж считать коньюнктурным, то уж либо обоих, либо никого 🙂 Что вовсе не значит, что их надо считать одинаковыми 😉

                Кстати, он тоже хорошая иллюстрация. Вот как думаете – снимать на свежей могиле это лёгкое и непринужденное занятие? http://www.jamesnachtwey.com/jn/images/JN0010BIN_GA.jpg
                Я бы, например, врядли смог.

                1. Eugeny Kreewosheyew  #

                  Чегой-то я раздухарился на ночь глядя 🙂 Свалю я пожалуй из темы, не есть это правильно – людей за глаза обсуждать.

                  1. теплушка  #

                    ??? не понимаю. говорили о фотографах. не о человеках. откуда «за глаза обсуждать» взяли, не понимаю.
                    ладно, проехали.

            2. теплушка  #

              вот ещё из наших, андрея поглядите. стоит оно того. он как раз шкурой рискует.
              http://www.photoline.ru/author/4223

              1. Mikhail Steinberg  #

                Текила классный. Он и тут немного выставлял, только потом перестал кажется. Пойду поищу.

                1. Mikhail Steinberg  #

                  http://www.photographer.ru/nonstop/author_about.htm?id=18022

  3. Benia  #

    Согласен с гражданином Штейнбергом – хорошо бы ему на Нонстопе фотографии показывать.
    И несравнимо полезней один такой репортажник чем пяток членов приснопафосного союза.

    1. Эмиль Гатауллин  #

      Зачем Максимишину Нонстоп, когда есть персональный сайт?

      1. Benia  #

        А Мухину зачем?
        Это другое.

        1. Эмиль Гатауллин  #

          Это вопрос к Мухину.
          Мне не понятно зачем это ему.

          1. Benia  #

            Вообще-то вопрос возник у Вас. 🙂
            У меня вопросов нет.

    2. Maxim Gribkov  #

      Сергей Максимишин но не заходил с прошлого года 🙁
      Коментарий 1 (один) на весь сайт.
      А раньше даже выставлял здесь фолтографии.
      Подробнее историю Дима Катков помнит.

      1. Benia  #

        Возможно тому причиной та дурацкая история когда его сын по простоте душевной вывалил на народ.ру под видом Максимишинского сайта его сырой фотоматериал.
        Народ не понял тогда шутки юмора.

        1. Mic 3  #

          это не Максисишина вроде был ребенак, а другого, на В както фамилие, блин, запямятовал

            1. Mic 3  #

              точно!

          1. Benia  #

            Без разнитцы, все ани, дети, адинакавые.

    1. Саша Петров  #

      А где можно посмотреть карточки этого старого коньюнктурщика, о котором так гневно пишет зачинатель ветки? И вообще, может, уважаемое сообщество подскажет: есть смысл их смотреть, или я зазря потеряю время?

      1. Саша Курлович  #

        Судя по вашим комментариям, вы в любом случае зря теряете время 🙂

        1. сЕлена  #

          Саша, у вас отключены, поди, картинки? я имею в виду – показ юзерпиков…
          ;-);-)

      2. сЕлена  #

        You are welcome!
        http://remetalk.livejournal.com/

        1. Саша Петров  #

          Спасибо, посмотрел пяток картинок и не обнаружил там тем, которыми так восторгается человечество – нет там замечательной природы, нет милых животных, нет прекрасных голеньких девах, на которых так приятно мастурбировать под столом во время долгого рабочего дня.
          Но я бы не сказал, что автор уж так конъюнктурен – куда поконъюнктурнее его будет небезызвестный певец страданий отсталых стран третьего мира г-н Сальгадо, а Томас Дворжак вообще ангажирован по самое не балуй (о чем свидетельствуют его чеченские серии). Да и вообще история фотографии знает массу имен фотографов, умевших держать нос по ветру куда ловчей обсуждаемого здесь старикашки, которого верно обозвали как-то «дедушкою советской фотографии» (и не зря – в последнем нумере Digital Photo я обнаружил две его картинки, одна из которых снята, если верить подписи, ещё в 80-⁠е годы в Афганистане, обе карточки из архива «Известий» и подписаны псевдонимом «Н.Максимов», однако на одну из них я наткнулся на сайте обсуждаемого автора www.maximishin.com.

          1. сЕлена  #

            талантливый юноша, что ещё можно сказать.
            жизнь многообразна в своих проявлениях, и потому среди человечества всегда найдутся желающие выбрать себе разные объекты для восхищения.
            у обсуждаемого автора достаточно таковых.

            1. Сергей Петров  #

              пущай лучше еб»тся на стороне.

              он – нарушил Правила

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.