Обсуждение 58

Серебряная камера

Правительство Москвы

Департамент культуры города 

МосквыМосковский дом фотографии

Официальный сайт конкурса: http://www.silvercamera.ru/

В этом году конкурс «Серебряная камера» отметит свой одиннадцатый день рождения. Как всегда по итогам конкурса лучшие фоторепортеры Москвы покажут зрителям, каким они увидели наш город, на отчетной выставке в «Манеже».

Ежегодный конкурс «Серебряная камера» был учрежден Правительством Москвы в 2001 году для архивации отечественной истории, развития фотоискусства в России и в поддержку молодых фотографов. Он стал первым конкурсом среди фоторепортеров в России, и с первых лет существования список его лауреатов украсили имена уже признанных классиков фотографии. Со временем это стало традицией, и заслуженные мастера до сих пор участвуют в соревновании наравне с начинающими. За прошедшие годы призерами конкурса становились такие мастера фотожурналистики как Александр Абаза, Владимир Мишуков, Игорь Мухин, Валерий Щеколдин, Юрий Аввакумов, Вадим Гущин, Георгий Первов, Александр Гронский, Илья Варламов.

За годы существования конкурса ситуация в мире фотографии серьезно менялась: российские арт-фотографы стали полноправными участниками рынка современного искусства, который пережил за это время значительный подъем; fashion-фотография поддерживается заказчиками: индустрией рекламы и глянцевых изданий. Напротив, фотожурналистика, которая выполняет важную роль фотоархивации современной истории, переживает сейчас не лучшие времена. Количество общественно-политических изданий, которые могут себе позволить содержание фотослужбы, сократилось до минимума. Государственный заказ на целенаправленную историческую фотоархивацию является в наши дни исключением из правил — в то же время именно благодаря именно таким заказам фотография сохранила образ нашей страны рубежа XIX–XX веков. В этом контексте конкурс приобретает особое значение — более десяти лет «Серебряная камера» поддерживает фотожурналистов и фиксирует историю Москвы.

Конкурс проводится по трем номинациям: «Архитектура», «Лица», «События и повседневная жизнь». К участию в конкурсе принимаются фоторепортажи из 7–15 работ, выполненных за последние два года. Конкурс является открытым и бесплатным. Общий призовой фонд конкурса — более 50 000 у.е. В каждой номинации вручается Гран-при и две премии.

Одним из важнейших призов является приз зрительских симпатий. В этом году голосование впервые будет проводиться с учетом рейтинга фотосерий в социальных сетях. Как и в предыдущие годы голосование проходит анонимно — имена авторов объявят только после церемонии награждения.

Заявки на участие принимаются до 7 декабря.

Выставка по итогам конкурса откроется 22 декабря в ЦВЗ «Манеж», награждение лауреатов состоится после Нового года. 

Куратор конкурса: Нина Левитина («Московский дом фотографии»):

(495) 637-11-22 (тональный *219); факс: (495) 637-11-44; e-mail: levitina@mdf.ru

Обсуждение 58

  1. сЕлена #

    чего там квартирный вопрос (Люди Как Люди)
    серию москоунайтлайф хотелось бы сравнить с пятидесятилетней давности снимками Москвы. есть они? где ночью гуляли нормальные люди по нормальным улицам, стихи читали у памятника Маяковскому…
    что их испортило?

    1. Алекса #

      а их не испортило,их практически не осталось…,таких как те,со стихами

      1. сЕлена #

        беда. 🙁

        а может — есть они всё-таки? просто их не видят и не показывают.
        чернуха и порнуха царствуют безраздельно.
        через пятьдесят лет сегодняшняя Москва будет представлена зрителям проститутками и приживалками из богадельни, будто нет ничего иного в городе.

        1. Алекса #

          беда. 🙁

          конечно есть,но не так много и не любят они "показываться", вернее нет в этом потребности

          1. сЕлена #

            это мы понять можем.

            мы всеобщей тяги х у д о ж н и к о в к одной и той же подаче материала не понимаем — на всех уровнях.
            если тема заявлена — портрет города, чего его снимают исключительно эээ… снизу, вот.
            у него, может, лицо есть. грудь, руки-ноги… а то раммштайновская москау раз-два-три пионеры мы, по одному сценарию.

            1. Саша Курлович #

              А в чём проблема?

              Давно известно и установлено, что в нашей стране обитают ЛЮДИ — уголовники, бомжи, проститутки, наркоманы, психически больные и протча, достойные внимания и заботы, а также рассказов и репортажей об их полной чудес и духовности жизни, а также НЕДОЛЮДИ, или офисный планктон, к которым отнесены так называемые "обыватели" — презренная и отвратительная часть населения, достойная всякого порицания, не имеющая ни разума, ни чувств, ни права на человеческое отношение и уважение. У этих ублюдков не хватает разума даже на то, чтобы элементарно кого-то убить или что-то украсть, они (о ужас) — работают, учатся и даже (какая мерзость) воспитывают детей! В сторону этой ничтожной касты можно только презрительно плевать сквозь зубы. Так примерно и живём 🙂

              1. сЕлена #

                так есть

                а НЕДОЛЮДИ, в силу врождённой интеллигентности, и не возражают.
                "если кто-то плюнет мне сзади на платье, это дело моего лакея, а не моё" (неточное из нашего всего, влом гуглить)

            2. Игорь Юнаковский #

              это мы понять можем.

              На спрос — предложение. По крайней мере так думают х у д о ж н и к и о которых Вы упомянули.
              Не знаю про заказчиков, а вот публике изрядно надоели такие картинки, как мне кажется.

              1. Саша Курлович #

                это мы понять можем.

                Художники у нас давно уже не на публику работают, а на некий "узкий круг". "Работа на публику" — это звучит презрительно, как "халтура", и не только в фотографии. Вы думаете, это публика жаждала героев "Руслана и Людмилы" в виде "чиста пацанов" в пиджаках и голых девок на сцене? Премьера в Большом, типа…

                1. Игорь Юнаковский #

                  это мы понять можем.

                  Мы здесь на photographer тоже публика. Что-то не видел я здесь таких карточек.
                  Знают, понятно, "кому чё".

                  1. Саша Курлович #

                    это мы понять можем.

                    Здесь есть свой формат, во многих галереях — свой. Интернет-ресурсы — вообще отдельное измерение в достаточной степени. Тут многие вещи не рассмотришь, да и от просмотров тут толку, как от "выставки" в общепите, по большому счёту 🙂 Так что, собственно, тут тоже свои подходы. Вон Дима Константинов http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=175 использует это дело как хостинг для ЖЖ, кто-то ещё как-то. Если порыться, множество хороших, но "неформатных" фотографий никто не смотрит практически — ну и так далее, нюансов много 🙂

                    А вообще, Полушкин сказал как-то: "Интернет — отстойник для миллионов личинок, которым не суждено пройти метаморфозу".

                    1. Игорь Юнаковский #

                      это мы понять можем.

                      Ну и молодцы, что используют! Полушкин слишком мрачен в этом высказывании, да и неточен, мягко говоря —
                      разный тут народ. Я, например, вижу несколько вполне состоявшихся мастеров. Для меня этого достаточно.
                      Для меня они никакие не личинки. К их творчеству я отношусь получше, чем к некоторым "раскрученным".
                      Это, конечно, не добавляет звону в их карманах. И тем не менее…

                      1. Саша Курлович #

                        это мы понять можем.

                        Я в общем с вами согласен — в плане состоявшихся авторов. Только хочется добавить, что для того, чтобы стать реально состоявшимся, надо показывать свои работы в реальных экспозициях, а не только превьюхой 600 на 400 🙂

                        Высказывание Андрея полемично, да (кстати, он сам — один из самых ярких примеров состоящихся авторов), но в контексте того интервью он имел в виду простую вешь: процент реально интересных авторов в огромной толпе выставляющихся в Сети невелик, мягко говоря. Он считает, что фотосайтовская иллюзия признания — некий фильтр для фотографоманства, и в этом, как мне кажется, есть резон.

              2. сЕлена #

                это мы понять можем.

                публику п р и у ча ю т именно к такому материалу. довольно успешно.
                🙁

    2. Александр Лепёшкин #

      О, норма!

      Прежде чем дискутировать, хочется разобраться и расставить точки над ё.
      Я москвич, но редко гуляю по улицам, так что не очень в курсе. Читают ли сейчас стихи у памятника Маяковскому? (Или у какого-то другого памятника.) Перефразирую и разъясню вопрос: остались ли нормальные люди всё такими же, какими они были в шестидесятые? Или же нынешние нормальные люди другие?

      1. Саша Курлович #

        О, норма!

        Вероятно, СОВСЕМ такими не остались. А не кажется вам, коллега, что именно ответа на этот вопрос — какие сейчас нормальные, обычные люди, чем они живут — и хочет Елена (и я тоже, кстати). Разве не тема для фотографов?

        1. Александр Лепёшкин #

          О, норма!

          Мне кажется, тёзка, что ответ на вопрос вариативен. Т.е. что считать нормой — не очень понятно. Статистическое среднее? Тогда это точно не были читатели стихов даже в шестидесятые. (Скорее беспаспортные крестьяне, если говорить о первой половине.) Кроме того, мне в определении "нормальные" слышна вполне внятно моральная оценка. Нормальные (повидимому) — это хорошие, правильные, приятные. Т.е. фактически (или воображаемо) близкие. Это значит, что нормальные у разных людей разные. Если мы не мыслим уже единой и монолитной категорией "советский народ" 🙂

          На этом я пока остановлюсь, чтоб не бежать впереди сЕлены.

          1. Саша Курлович #

            О, норма!

            В принципе, вы в чём-то правы, но я бы определил "норму" как "обывателей". Не надо сводить крестьян, служащих, рабочих и так далее к какой-то средней статистике — вопрос, мне кажется, не в этом. Вопрос в том, что жизнь общества — не только, и даже (о ужас ;)) не столько жизнь "краёв" кривой распределения — дна или верхушки. Большинство людей всегда — не парии и не олигархи, и то, что их жизнь практически демонстративно объявляют чем-то вроде серого болота, кажется мне в корне неверным. Думается, сЕлена будет согласна 🙂

            1. Александр Лепёшкин #

              О, норма!

              Тут есть о чём поговорить, но я всё время жму на тормоз, хочу всё же слышать сЕлену.

            2. сЕлена #

              О, норма!

              не возражаю, Саша.
              🙂

      2. сЕлена #

        О, норма!

        нормальных людей, Александр, я хотела бы увидеть после просмотра двух серий, анонсированных на главной официального сайта конкурса:
        Люди Как Люди и Moscow Night Life.
        на мой взгляд — это крайности, совсем ненормальные.
        но снимающие на редкость монолитны (куда там советскому народу!) в стремлении показать т о л ь к о уродство.

        1. Александр Лепёшкин #

          О, норма!

          сЕлена, я сразу понял, что вы хотите увидеть нормальных людей. И спрашивал, кто они — нормальные люди сегодня? Не от противного — кого вы НЕ хотите видеть, а именно прямо и внятно сказать, кого.

          PS. Серия "Народные гулянья" упомянутая чуть выше — это нормальные люди или нет? Хотели бы вы вот их видеть в конкурсе или тоже нет?

          1. сЕлена #

            О, норма!

            1) студентов и вообще молодёжь — во-первых и главных, за ними будущее. как они живут, что делают, как отдыхают, где работают.
            2) семьи — с бабушками, дедушками, родителями — детьми, — дома, на отдыхе, в учёбе. чему дед учит внуков, чему внучка бабушку.
            3) артистов, художников — не из пугачёвско-гельмановской обоймы.
            4) творческих людей любого плана — писателей, поэтов, архитекторов, композиторов, учёных, изобретателей — в их естественной среде.

            это так, навскидку.

            про серию "Народные гуляния" — конечно, я бы хотела её видеть и в конкурсе, и в победителях, но это потому, что Эдельвейс Бабкин(зачёркнуто) Автор уж очень талантлив. 🙂 Да и от явления невозможно отмахнуться на самом деле.

            1. Александр Лепёшкин #

              Приступим понемногу

              > …серию "Народные гуляния… я бы хотела видеть и в конкурсе, и в победителях, но это потому, что … Автор уж очень талантлив.

              Мне кажется, что герои этой серии — те же самые, что и в серии Moscow Night Life.
              (Талант автора — тема отдельная.) Вы говорили, что _не тех_ показывают. Или некоторым авторам хочется простить то, что другим ставите в упрёк?

              Артистов и дирижёров из всех обойм на Серебряной камере всегда много. (Не могу не вспомнить серии Вяткина в недавние годы.) Очевидно, что сейчас выложена лишь очень малая часть поступившего материиала. Ни в одном разделе пока нет и полутора десятков серий! Возможно, организаторам стоило бы не спешить, а открывать доступ сразу ко всему материалу, когда он будет готов. А нам с вами быть может стоит подождать более полной картины?

              И возвращаясь к чуть более раннему вашему замечанию:
              "…снимающие на редкость монолитны … в стремлении показать т о л ь к о уродство".
              Это вы про стариков серии "Люди как люди"?! Бог вам судья.

              1. сЕлена #

                Приступим понемногу

                обязательно и всенепременно некоторым — простить, другим — ставить в упрёк. потому что для этих некоторых "что" — повод, главное — "как", и потому их снимки и серии смотреть чрезвычайно интересно.
                сотни, тысячи подражателей, пытающихся выехать исключительно на теме, огорчают безмерно.

                полной картины ждать согласна.

                старики из Люди Как Люди ничуть не более уродливы, чем молодые из Moscow Night Life, скорее наоборот.
                уродство богадельни не в её обитателях, а в самой богадельне — её существовании и тамошней обстановке.
                (наши родители, родители всех моих родных и знакомых оставались с нами до самого своего ухода в мир иной, ежели что).

                1. Александр Лепёшкин #

                  Старые песни о главном?

                  Извините, но я немного разочарован, когда вместо детального разговора про "что", т.е. каких именно людей вы хотите видеть, вы переводите на "как" и неожиданно признаётесь в том, что некоторых смотреть интересно, а некоторых (очевидно) нет. Это не новость.

                  * * * * *

                  В метро долгое время висела социальная реклама, единственная, которая мне нравилась (своим смыслом прежде всего, а не дизайнерским решением). "Город — единство непохожих." Т.е. не равномерное благостное море "нормальных", которым нас манили в коммунистический мираж. А вы тут предъявляете список из каких-то рекламных героев, которые не знают проблем, которые не разводятся, не бывают одиноки etc.

                  Вам хочется видеть "студентов и вообще молодёжь — за ними будущее". Уж очень плакатно прозвучало. Вы в райкоме не работали раньше? Так вот реальной молодёжи на Серебряной камере всегда много. Но теперь это не хрестоматийные студенты за партой (которые вечером пойдут читать стихи), а то роллеры и демонстранты, то диванные телезрители.

                  "… чему дед учит внуков, чему внучка бабушку". Вот вам серия "Люди как люди" про дедушек и бабушек. Нет, не оптимистично.

                  Вообще ваш перечь "нормальных" удивительно и откровенно глянцевый. В нём нет ни гастарбайтеров, ни гаишников, ни бомбил. Я думаю, что нормальные (в том числе, а не только) именно они. А задача фотографа — не воспевать, а свидетельствовать. При чтении же вашего перечня желаемых героев кажется, что на дворе советский застой и на снимке может быть только устремлённый в будущее строитель БАМа (в крайнем случае снявший каску, на отдыхе) но не чернобылец и не афганский инвалид.

                  Плавали, знаем.

                  1. сЕлена #

                    в райкоме не работала.

                    Люди Как Люди не про дедушек и бабушек.
                    оно про одиноких.

                    вот именно об этом я и пытаюсь сказать — хрестоматийное раз и навсегда осталось за скобками.
                    в поле зрения камеры — т о л ь к о отклонения и извращения. да и тех-то подают уныло, что ли, большей частью (счастливые исключения случаются).
                    про устремлённого в будущее строителя на фоне белой стены я не устаю Ильфа и Петрова цитировать, про путешествие на "Скрябине":

                    Пока "Скрябин" готовился к дальнейшему плаванью, пока капитан переговаривался в трубку с машинным отделением и пароходные топки пылали, грея воду, духовой оркестр снова сошел на берег и к общему удовольствию стал играть танцы. Образовались живописные группы, полные движения. Закатывающееся солнце посылало мягкий абрикосовый свет. Наступил идеальный час для киносъемки. И действительно, оператор Полкан, позевывая, вышел из каюты. Воробьянинов, который уже свыкся с амплуа всеобщего мальчика, осторожно нес за Полканом съемочный аппарат. Полкан подошел к борту и воззрился на берег. Там на траве танцевали солдатскую польку. Парни топали босыми ногами с такой силой, будто хотели расколоть нашу планету. Девушки плыли. На террасах и съездах берега расположились зрители. Французский кинооператор из группы "Авангард" нашел бы здесь работы на трое суток. Но Полкан, скользнув по берегу крысиными глазками, сейчас же отвернулся, иноходью подбежал к председателю комиссии, поставил его к белой стенке, сунул в его руку книгу и, попросив не шевелиться, долго и плавно вертел ручку аппарата. Потом он увел стеснявшегося председателя на корму и снял его на фоне заката.
                    Закончив съемку, Полкан важно удалился в свою каюту и заперся.

                    думаете — и тут райком? или просто орган зрения у Полкана так устроен…

                    1. Игорь Юнаковский #

                      в райкоме не работала.

                      Фотограф, который пытается снять некий "позитив" идёт по очень узенькой тропочке, почти по лезвию.
                      Шаг влево, шаг вправо — и вот посыпались эпитеты: "лубок, официоз, лакировка…" и прочие приятные вещи.
                      Трудно ему, позитивщику. Даже если удастся снять бедолаге нечто свежее, живое и оптимистичное — толку чуть,
                      потому как "неформат-с". А внук Полкана закупится портвешком и айда к бомжам "актуалку" делать — "респект
                      и уважуха ему". Впрочем, не суть важно что снимать, главное — как. Вот и посмотрим в декабре на СК какой
                      нынче "баланс сил".

                      1. Саша Курлович #

                        в райкоме не работала.

                        Не в "позитиве" дело. Дело в том, что, как я с печалью вижу, понимание фотографии у почтеннейшей публики находится на уровне передовицы "Правды" известных времён — или "МыстроимБАМ", или "Ужасыгеттокапитализьма". Убогий уровень, вообще-то.

                        А ведь помимо "чернухи" и "пазитиффа" есть просто жизнь. Обычная жизнь. Или о ней забыли? Обидно…

                        1. Игорь Юнаковский #

                          в райкоме не работала.

                          Ну, про публику всё довольно понятно.
                          Но вот и обычная жизнь у нас получается с чернушным оттенком.
                          Почему-то считается, что достаточно прогуляться с камерой по задворкам,-
                          в прямом и переносном смыслах,- вот тебе и актуальный репортаж "за жисть".
                          И вообще, чем обычнее, серее объет, тем больше усилий и мастерства должен
                          вложить фотограф для того, чтобы выдавить (извините за "силовой" глагол)из
                          него образ.

                          1. Саша Курлович #

                            в райкоме не работала.

                            Вы абсолютно правы. Только я бы не добавлял к слову "обычнее" слово "серее", а в остальном — согласен на 100%

                      2. сЕлена #

                        со всем согласна.

                        поглядим, да.

                    2. Александр Лепёшкин #

                      Ничто не ново…

                      Наверное, страждущим позитива и в русских передвижниках видится много уродства да мало оптимизма. "Проводы покойника", "Утопленница" — одни названия картин Перова чего стоят. А его же "Тройка" — просто злобная карикатура на молодёжь, за которой по определению будущее etc.

                      Непонятна тоска по хрестоматийному. Я вовсе не хочу сказать, что все участники Серебряной камеры — мэтры и мастера, давно переросли ученические шинели etc. Но всё же это не учебный конкурс, и не воспитательное мероприятие. Простите за тавтологию, хрестоматийному место в хрестоматии, в учебном классе.

                      И вообще разговор о том, кого надо изображать и кого не надо удивительно напоминает актуальную лет пятьсот назад проблему. Зачем изображать крестьян, бродяг и прочую безродную публику? Достойны живописания только люди знатные и уважаемые, а также боги и герои.

                      PS. Я не поклонник Ильфа и Петрова, поэтому не могу комментировать цитату. Тем более такую пространную. Хотя некое предположение о мотивах героя (вполне разумных), у меня есть. Скорее всего это уведёт нас в сторону, поэтому не стану углубляться.

                      1. сЕлена #

                        Ничто не ново…

                        меня печалит перекос — т о л ь к о маргиналов изображать. хотелось бы разнообразия.
                        я только и исключительно об этом.

                  2. Саша Курлович #

                    Старые песни о главном?

                    Вот я просто охреневаю от ваших слов о "глянцевом перечне". Вы что, на самом деле не понимаете, что это ложь?

                    НЕ БЫВАЕТ "глянцевых/неглянцевых" людей, бывают снятые глянцево и неглянцево истории. Ну где сЕлена пишет "как надо снимать"? Вы же сами просили перечислить категории, а теперь начали эту языковую физкультуру — зачем?

                    Вы можете отрицать, что "за молодыми — будущее"? В биологическом вполне себе смысле, мы умрём раньше, а они ещё жить будут?

                    Вообще, мне кажется, вы затеяли это, чтобы потроллить. Я вам выдал один из обобщающих вариантов, вы предложили "послушать Елену", а к ней, простите, просто докапываетесь. Ну не будет она перечислять вам все возможные социальные категории простынёй на триста строк. ГДЕ она сказала, что в понятие "молодёжь" не входят те же гастарбайтеры, или те же байкеры например? Нигде, это вы придумали. ГДЕ она сказала, что "задача фотографа — воспевать"? Да нигде. Вы снова "спорите" не с собеседником, а с собственной фантазией.

                    Извините, Александр, начало разговора показалось интересным, но интересный разговор — это разговор двух собеседников, в котором каждый пытается понять другого, а вы устраиваете "бой с тенью".

                    Не надо за Елену додумывать, что она хотела сказать — задайте ей вопрос, она пояснит.

                    1. Александр Лепёшкин #

                      Только не перехренейте

                      Александр, я уже не удивляюсь вашему нахр напору. С другими участниками мы обмениваемся мнениями, хотя и не соглашаемся. А вы с места в карьер с обвинениями во лжи. Феерично!

                      Форум ведь именно для обмена мнениями. И хотя мы не соглашаемся, даже не понимаем друг друга, мы пока оставались в рамках. До этого вашего выплеска хрена.

                      Если для вас выяснение деталей, аргументация позиции — докапывание, то для меня нет. Если я — злобный тролль, нарушил тут правила — вы сообщите администратору. Пусть меня заблокируют на месяц. Или навсегда. Но вы то похоже, тут в своём праве и радостно пользуетесь пожизненным иммунитетом.

                      Далее. Или «не надо за Елену додумывать» или вы будете толковать её слова про то, кто входит в молодёжь. Про байкеров и гастарбайтеров — вы ведь не спрашиваете её, вы хоть и в риторическом обороте, но утверждаете. То есть мне за неё додумывать низзя, а вы тут же сразу в этом упражняетесь. Нестыковочка.
                      Если же по сути, то байкеры — не совсем молодёжь. Хирургу около пятидесяти и т.д. А уж абсолютно точно гастарбайтеры=молодёжь ровно настолько, насколько брюнеты=молодёжь. И там и там молодых немало, но одно другому не равняется.

                      Но интересный разговор — это разговор двух собеседников, в котором каждый пытается понять другого, а вы устраиваете «бой с тенью». Как обычно.
                      Вам возвращаю ваш портрет.

                      1. Саша Курлович #

                        Остыньте.

                        Александр, я вам уже говорил, и не раз, что дискуссия — это в том числе и выяснение позиции собеседника. А это подразумевает — если не понял, задай вопрос. Вы вместо этого предпочитаете "додумывать", наполовину выдумывая, чужую позицию. Вы считаете это правильным?

                        Я не ставил знак равенства между байкерами или гастарбайтерами — и молодежью, хотя молодые есть и среди них, и немало. Но вот, как только Елена сказала "студенты", вы с какого-то потолка взяли вывод, что она хочет говорить ТОЛЬКО о студентах, и ни о ком больше. И так в куче мест. Разговаривать на такой основе интересно — вам, но у вашего собеседника возникает ощущение, что вы слушаете и понимаете только себя. Это так? Хотите ли вы понимать того, с кем говорите?

                  3. сЕлена #

                    и подробнее, утром до работы не всё сказала.

                    ч т о — сказано здесь «» (тема «Серебряная камера») ранее.

                    к а к — ответ на вопросы в вашем постскриптуме. или вопрос был риторическим?

                    про молодёжь и студентов: Саша Курлович справедливо отмечает — будущее таки за ними, плакатно это или нет.
                    роллеры и демонстранты — эт классно, конечно, но есть же ещё талантливые ребята, которые прогресс двигают. кто-то Yota изобретает, а кто-то интернет в каждую квартиру проводит. наш город их стараниями реально за несколько лет опутала сеть — сиди, общайся со всем миром за смешные деньги.
                    почему их никто не видит — не сидящих на диване и не уродующихся в прыжках с крышы на крышу, а работающих, себе и другим на радость. а показали бы — глядишь, и в более глубокой провинции мальчишки за дело взялись, перестали канючить, что инет дорогой и медленный.

                    вы выдернули из моего описания, что я хотела бы видеть — СЕМЬЯ — кусок; я-то совсем о другом — когда старым и малым хорошо и интересно вместе. люди помогают друг другу, а не мешают. в богадельню спихнуты ненужные.

                  4. сЕлена #

                    про Плавали:

                    про Плавали: тут в соседней теме
                    20 ноября 2011 | World Press Photo
                    Гран-при по-русски http://www.photographer.ru/events/review/5377.htm
                    Виктория ИВЛЕВА пишет:

                    За 55 лет существования конкурса лауреатами от СССР и России стали 89 авторов, которые получили в общей сложности 133 медали. Из них приз «Золотой глаз» и золотая медаль за первое место — у сорока пяти!
                    Идешь по залу — и каждое изображение или абсолютный фотографический шедевр, или точная выверенная журналистская фиксация важнейших событий, происходивших на планете.
                    Вот о чем не могу не сказать: в главном журналистском конкурсе планеты почти не участвуют (а если и участвуют, то не побеждают) молодые фотографы из нашей страны.

                    чего сейчас не плывут?

                    1. Андрюша Кременчук #

                      про Плавали:

                      Вам хоть одно фото из показанных там (за редким исключением) сегодня кажется «ценным», важным, верным, пережившим время?
                      Может дяденька с двумя собачками или что-другое?
                      Только ради бога без цитат из Толстого, Пyшкиного, Римского-Корсакого, Монтеня и текстов авторов пишущих о собственных выставках. Это немного не то…

                      1. сЕлена #

                        конечно.

                        то есть буквально все кажутся.
                        дяденька с двумя собачками в том числе.
                        у меня он вызывает массу ассоциаций — от Каранд`Аша до Хрущёва Никиты Сергеевича.
                        а что?

                        1. Андрюша Кременчук #

                          нет поводов для грусти и отчаяния!

                          Тогда почему вы недовольны тем, что подобных работ стало меньше?
                          Их стало в десятки раз больше. Любой глянцевый фотосайт переполнен разнообразным материалом подобного рода. Причем качество подобных работ возрасло в разы!

                          1. сЕлена #

                            нет поводов для грусти и отчаяния!

                            это вам только кажется, Андрюша.
                            ибо г л я н ц е м в снимках — призёрах и победителях WPP и не пахнет.
                            печально, что вы этого не видите.

                            1. Андрюша Кременчук #

                              перечитайте внимательно

                              и мне не придется отвечать на то, чего я не утверждал)

  2. Любитель166 #

    "Что Вы нам принесли? Вы что, не знаете что НАМ НУЖНЫ:
    1) студентов и вообще молодёжь — во-первых и главных, за ними будущее. как они живут, что делают, как отдыхают, где работают.
    2) семьи — с бабушками, дедушками, родителями — детьми, — дома, на отдыхе, в учёбе. чему дед учит внуков, чему внучка бабушку.
    3) артистов, художников. (не из пугачёвско-гельмановской банды).
    4) творческих людей любого плана — писателей, поэтов, архитекторов, композиторов, учёных, изобретателей — в их естественной среде…" — всё это должно быть снято ПО-ЗИ-ТИ-ВНО! -Вы что, не знаете кто ЗАКАЗЧИК Конкурса?"(с).

    -Вы будете смеяться, но это слова не сЕлены, а Нины Левитиной, которые я слышал каждый раз когда участвовал в "Серебряной камере". Однако, меня всегда брали(и выставляли), не смотря на мой не ахти какой высокий уровень.

    Проблема в том, что И ТАКИХ фотографий у них почти не было — по пять, шесть человек передо мной и за мной, тупо несли: СВАДЬБЫ, малобюджетный Фэшн, и маловразумительный КОНЦЕПТ. И обьяснять им что это "не формат",
    было: БЕ-СПО-ЛЕ-ЗНО!

    P.S. В этом году, в Москве, едва-едва смогли набрать 15 человек(!) на курс "Документальная фотография" в МДФ Скул им.Родченко…

    1. сЕлена #

      вон оно как, оказывается! но

      у Нины Левитиной эмоциональнее моих выражения; я артистов и художников обозначала как не принадлежащих к пугачёвско-гельмановской обойме.
      про позитивно — ей лучше знать, что требуется, я на эту тему не высказывалась.

      1. Любитель166 #

        вон оно как, оказывается! но

        Я сознательно "слегка передёргиваю", но по смыслу вы совпадаете дословно.

        1. сЕлена #

          вон оно как, оказывается! но

          удивительно мне это.

          1. Любитель166 #

            вон оно как, оказывается! но

            Что удивительно?
            Назовите хоть одну получившую Гранпри "чернушную" серию?

            1. сЕлена #

              вон оно как, оказывается! но

              мне удивительно дословное совпадение с незнакомым мне человеком.
              серии посмотрим.
              когда всё окончательно сформируется.

              1. Игорь Юнаковский #

                вон оно как, оказывается! но

                Возможно я чего-то недопонял, но мне кажется, что на на этом обновлённом сайте СК мы не увидем
                ранее поданные на конкурс отпечатки. Просто всё будет как раньше: публикация в декабре на сайте
                МДФ всех отобранных. Всё довольно несуразно как-то.

                1. сЕлена #

                  не знаю, как там —

                  реальных выставок не бывает?
                  по инетным превьюшкам голосование?

                  1. Игорь Юнаковский #

                    не знаю, как там —

                    Ну, выставка само собой. На ней, как обычно, зрительское голосование по бумажкам.
                    Сейчас добавляется сетевое. А потом, видимо, всё будет суммироваться. Так логика
                    подсказывает, а как будет на самом деле — посмотрим. (Вообще-то, думается, как всегда.)

                    1. Саша Курлович #

                      не знаю, как там —

                      Думаю, всё это голосовательное творчество имеет отношение только к призу зрительских симпатий. Ну и к пиару мероприятия, соответственно 😉

                      1. Игорь Юнаковский #

                        не знаю, как там —

                        Некий обязательный номер программы. В положении прямо говорится, что зрительское голосование проводится
                        только для определения приза зрительских симпатий, а на другие призы оно не влияет.
                        Да, ещё было смс-голосование, кажется даже бесплатное.

                        1. Саша Курлович #

                          не знаю, как там —

                          Естественно. Если бы оно влияло на что-то ещё, это был бы конец конкурсу, при всех нынешних его недостатках 🙂

                          А с сетевым голосованием, готов спорить, через годик будут "кампании" в соцсетях — "ребята, проголосуйте за меня на "Серкамере" :))

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.