Жизнь вдоль трубопровода

Обсуждение 29

1. Павел Горшков 3 апреля 2008, 13:04 #

   Многие работы в этой серии понравились. Но с серпом и молотом или противогазом кажутся привнесенными. Не понятен смысл девочки в белом платье с «палкой» из головы. Не могу найти смысл в этом. Объясните, пожалуйста.

2. Сергей Максимишин 5 апреля 2008, 15:33 #

   Блестяще. Обзавидовался.

3. Mikhail Steinberg 13 апреля 2008, 03:56 #

   Очень понравилось многое. Репортаж в стиле файн арт.

4. андриан козин 13 апреля 2008, 12:15 #

   Очень сильная серия, некоторые кадры просто очень хороши …

5. Andre_Zv 10 июня 2008, 12:29 #

   Мысленно прибавил в снимки цвет и увидел все в другом свете, не в том, как предопределяют это комментарии автора.
   Цвет и информативен и правдив.
   Ч/б фотография фотоогрехов не скрывает(понятно, здесь изобразительный приём и т.д., но скорее журналисткий ход).
   За что люди хотели получить «пристойную» компенсацию мне не видно, свалок на земле много, жизнь и её отходы(старого времени) есть везде. Убери комментарии автора и неплохую в целом серию фотографий можно использовать во многих репортажах.
   С уважением.

   1. Андрей Безукладников 12 июня 2008, 01:57 #

      Однако в фотожурналистике очень важны комментарии. Что вы хотели сказать?

      1. Гринин 24 сентября 2010, 00:55 #

         ТЕМА!
         этот цикл в рамке выставки выглядит и впрямь двусмысленно, и комментарии только усиливают такое ощущение
         но он же в рамке, скажем, журнала типо Newsweek будет читаться совсем иначе – и сильнее, эмоциональней
         я согласен с оценкой С.Максимишина, он знает цену подобным вещам, да и вы тоже
         очень часто тонкие обертоны той или иной хорошо сделанной работы вычеркиваются неподходящим контекстом, и последствия этой лажи почти всегда фатальны: взад не положишь, считай что пропало
         к сожалению – да нет, просто беда! – по большей части такие фальшивые рамки создаются кураторами, когда безграмотными и тупыми, а когда и весьма своекорыстными
         «эти люди убивают фотографию» – помните?.. эти слова сказал человек, которого «эти люди» убили почти буквально: на тридцать лет (а может уже и навсегда) из мейнстрима был выбит замечательный самобытный фотограф, мастер и поэт…

         у нас же бравое племя кураторов-выскочек выкашивает-вытаптывает само поле, на котором может вырасти что-то интересное
         здесь случай другой, но всё-таки с одного бока примыкает

         1. Андрей Безукладников 24 сентября 2010, 03:41 #

            в данном случае автор сам является куратором. Думаю, что то, о чем она хотела сказать и показать, она сделала сильно и убедительно. В журнале мы видим историю, на выставке – фотографии. И там, и там возникают свои специфические контексты.

            1. Гринин 24 сентября 2010, 10:37 #

               вот куратором-то автору и не надо бы… хотя – куды деться
               об этих чертовых контекстах много писала Зоннтаг, она на них собаку съела; есть вещи на которые нельзя любоваться, притом что их нужно знать и видеть (для того и фотография)
               чем лучше сделана фотография – а здесь превосходно – тем опасней контекст
               это почти апория, как из неё выбраться рецептов нет
               удалось ли в этом случае? по данной публикации судить, конечно, невозможно, надо видеть оригиналы и выставку…

6. Andre_Zv 12 июня 2008, 13:49 #

   «Путь нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан – это сложная и тонкая система экологических, исторических, политических и экономических отношений.» – авторское название серии. Добавить нечего, заявлено серьёзно и ёмко.
   Хотел сказать, Андрей, что фотографиями эту тему раскрыть нелегко,
   что решил бы эту тему иначе, прежде всего – не как адвокат одной стороны(комментарии). Социальная фотография? Выключаю в себе фотографа, жму на кнопки «эколог»-«политик»-«юрист»-«психолог» и играю в «верю-не верю».
   Как фотограф сниму «Карта Турции в покинутой школе в деревне…» в районе метро «Маяковская» в квартире, подготовленной к евроремонту. Это один из примеров по рассматриваемой серии.
   Считаю, в фотожурналистике не фотографии должны дополнять комментарии, а если не получается иначе – встает вопрос о состоятельности ФОТОжурналиста.
   Я в это не хотел углубляться, сайт же про фотографию. Я её сам рассмотрю, не надо мне помогать комментариями.

   1. всё 18 июля 2008, 03:42 #

      иногда без комментариев не обойтись.

      а это «фото не нуждается в комментариях!» оставим фанатичным читателям теоретиков.

7. Гавилов Сергей 9 июля 2008, 22:01 #

   Жёсткий репортаж…

8. берлиоз 23 сентября 2010, 15:13 #

   Глаза такие ясные,взрослые и одинаковые

9. Якуб Уразакаев 25 октября 2011, 17:09 #

   Рена не доехала до меня. Я тоже ведь живу вдоль нефтепровода. (Дагестан)

   1. Михаил Курбатов 25 октября 2011, 20:02 #

      Нефтепроводы и по Сибири и по Уралу идут, и всё в Европу. И там всё тоже самое. По трубам, в чьи-то карманы, текут прихватизированные миллиарды, а всё вокруг умирает в нищете и невежестве. Ресурсы страны, принадлежащие всему народу, разграбляются в угоду кучки алигархов и власти.

      1. Exbombist 25 октября 2011, 22:57 #

         Моя бабушка до войны жила на Пересыпи в непосредственной близости от нефтепровода от крекинг-завода до нефтегавани в порту. В оккупацию (власть была румынская, но стратегические объекты охраняли немцы) местное население насверлило дырок в трубе (соль, спички, керосин были в дефиците) и воровало керосин. Дырки затыкали кочанами от кукурузы. Немцы устроили облаву. За воровство – расстрел. Бабушка еле успела убежать с малолетними детьми к родственникам в деревню. А немцы разрушили все хаты вдоль трубопровода.

         Серия классная!

         1. борисов 25 октября 2011, 23:16 #

            Комментарии к снимкам не корректны. Сняты бедные люди, которые попали в беду по разным причинам, но ни в одном случае не из-за трубопровода.

            1. Exbombist 26 октября 2011, 09:24 #

               Не скажите. У людей, живущих возле транспортных артерий, существуют свои беды. Как и у людей, живущих в непосредственной близости от железных дорог, вокзалов или разливающихся весной рек. Отними у них это – и жизнь пойдёт совсем другая. Как в песне «Им бы понедельники взять и отменить!».
               Давно читал, что на Аляске трубопроводы через каждые 500(?) метров делают петлю в виде ворот. Исключительно для того, чтобы мигрирующие по тундре в поисках ягеля олени не имели затруднений в передвижении. Интересно, как на данном трубопроводе.
               А комментарии к фото, которые говорят сами за себя, нужны также, как картинки к хорошей книжке.

10. борисов 26 октября 2011, 13:09 #

    Я говорю о несоответствии комментариев и темы выставки. Беру для примера первые пять, хотя там есть и более несоответствующие. 1-⁠кладбище кораблей. Это не проблема трубопровода. 2. Беженец турок-месхетинец. Его проблемы вообще не имеют отношения к трубопроводу. 3.Неблагополучный поселок. Мы видим на картинке весело играющих детей. В отдалении поселок, который может считаться неблагополучным только со слов комментатора. 4. Противогаз. Такой можно снять на любой помойке. Никакого отношения к трубопроводу. 5.Городская свалка. Подмосковные выглядят примерно также. Я мог бы продолжать, но по-моему этого достаточно. Либо надо называть выставку по другому, либо помещать другие снимки.

    1. Юлия Прокопенко 26 октября 2011, 13:50 #

       действительно, трубопровод – лишь формальное оправдание этой серии. Фотографии, скорее, про то, что разрухи на нашем постсоветском пространстве очень много вдоль трубопроводов, дорог, рек, параллелей и меридианов…

    2. Андрюша Кременчук 26 октября 2011, 14:08 #

       А в чем конкретно несоответствие? Почему фотосерия «жизнь вдоль трубопровода» должна быть завязано на описании проблем трубопровода?

       1. Юлия Прокопенко 26 октября 2011, 14:30 #

          Речь не о проблемах трубопровода, а о проблемах людей. Пересмотрела турецкую часть – там все понятно: вот люди, вот их слова о трубопроводе, вот их действия. Пересмотрела снг-шную – трубопровод сам по себе, люди – сами по себе. Может быть, в этом и смысл.

          1. Exbombist 26 октября 2011, 14:41 #

             Если веришь картинкам автора, то веришь и словам автора к этим картинкам.

             1. Юлия Прокопенко 26 октября 2011, 15:35 #

                Я автору верю абсолютно, какой смысл не верить. Просто мне показалось, что сюжет немного разный в дотурецкой и турецкой частях.

       2. борисов 26 октября 2011, 14:31 #

          Если считать, что название нейтрально, то почему в комментариях навязывается мысль, что в бедствиях виноват трубопровод? Нейтральность предполагает показ также плюсов и/или просто жизни без ужасов. Если вы хотите более ярких примеров, извольте: Чеченские беженцы в Панкиси. Где трубопровод и где Панкиси. Как чеченские проблемы соотносятся с трубопроводом? Заброшенный колхоз в Грузии и вообще все снимки сделанные в Грузии вряд ли имеют отношение к трубопроводу, если отвлечься от комментариев. Во всяком случае в снимках этого не видно. Проблемы курдов скорее имеют отношение к межнациональным вопросам. Проблемы города Карса имеют отношение к геноциду армян.

          1. Андрюша Кременчук 26 октября 2011, 15:08 #

             Я по поводу хода и подхода в целом. Автор, особенно в свободных проэктах может, но не обязан работать на клише и ожидаемые картинки. Это не газета и журнал. Жизнь, в том числе и вдоль трубы всегда на много сложнее чем понятный и прямой ход: труба, деньги по одну сторону, нищие люди и разруха без денег по другую и пр.
             В случае с конкретной работой у меня есть сомнения по поводу решения. Но в целом работа под названием «жизнь вдоль трубопровода» может быть какой угодно.

    3. Михаил Курбатов 26 октября 2011, 14:30 #

       Мне кажется, что Автор применил такое название к своей выставке, для того, что бы подчеркнуть, что по трубопроводам текут чьи-то миллиарды (золотые реки), но по берегам этих рек нищета, разруха и уныние.
       Конечно, на фотографиях не виден сам трубопровод и то, как он влияет на жизнь людей живущих вдоль него. Он и на самом деле никак не влияет. Весь смысл кроется в названии, как идее продемонстрировать классовое расслоение нашего общества, когда мы видим на фоне чьёго-то благополучия, ужасную нищету и разруху.

11. борисов 26 октября 2011, 15:48 #

    Мы должны определиться мы смотрим выставку работ фотографа или журналистский отчёт о происходящем на маршруте трубопровода. Если первое, то для меня вообще не имеют значения комментарии. Я хочу все видеть на картинках. А если второе, то можно как ворд пресс фото, показать нерезкую фотку солдата и написать внизу целый рассказ о его переживаниях.

    1. Владимир Ведунов 28 октября 2011, 02:55 #

       А что мешает воспринять в обоих планах, оценить и как работы (несомненно есть очень хорошие), и как журналисткий отчёт?
       «Происходящее на маршруте трубопровода». Для меня – скорее НЕпроисходящее.
       Что именно не происходит? – не происходит нормальная жизнь, и назови её, эту жизнь, что «повдоль», что «поперек» трубопровода – её ущербность очевидна.
       И причины не в том, что «деньги чужие мимо текут» – они, деньги – когда речь о простых жителях – всегда чужие.
       Причины глубже: решения и затраты (трубопровод) были несистемными, не затрагивающими интересы ни населения, ни территории, не решающими их проблем.
       Поскольку цели и задачи ставились другие, о чем и пишет автор в своих пояснениях.
       А вот несистемность, фрагментарность решений – это та самая причина, когда подобное можно обнаружить на многих территориях.
       В одном случае такие решения – след раздолбайства, в другом – результат целевого и агрессивного поглощения природных ресурсов.
       Можно объяснять по-разному, но оттого обнаруженное ЗДЕСЬ мельче не становится.