Журнал и архив о творческой фотографии

Мой роман с «Хольгой»

Поразила её воздушность и шутейность – меня, привыкшего к серьёзным отношениям с техникой и основательности конструкции. Насквозь пластиковый корпус, почти единственные металлические детали которого, – это, наверное, замочки (крайне ненадежные по слухам).

© Дмитрий Орлов

В детстве редкую игрушку удавалось сберечь от разбирания, и редкая игрушка переживала эту процедуру – всегда оставались лишние детали, механизм подозрительно скрипел и отказывался работать. И как только я взял в руки «Хольгу», по старой памяти рука потянулась к отвертке – настолько эта камера была похожа на детскую игрушку. И вот, передо мной на столе беззащитно лежали незамысловатые детали камеры – скорлупка корпуса, пластиковый объектив со смешной пружинкой затвора и горстка винтиков. Так вот из чего составлена фотография. Все это можно было потрогать руками и, перемешав, вновь собрать. Начиналась Игра. Игра в Фотографию. Все было именно так – спустя некоторое время, безо всякого напряжения и дрожи в руках (не так я разбирал цифровой Nikon!) камера была собрана вновь и, что примечательно, без оставшихся лишних деталей. Удивительно, но она по-прежнему работала – в глубине несерьезного корпуса пощелкивал затвор, шурша, прокручивалась пленка. С какой ещё камерой можно было бы так поступить, без боязни повредить дорогостоящую оптику или высокоточную механику?

В «Хольге» меня поразила простота и наглядность её фотографической механики, её честность, её откровенный минимализм и самоуверенно-горделивый отказ от совершенства. После нажатия кнопочки пружинка забавно перекидывалась и открывала затвор. Маленькая гильотинка отсекала кусочек света, кусочек пространства, кусочек времени и бросала их на пленочку. Почти физически ощущался процесс фотографирования. Линзочка, пружиночка, пленочка. И опять из детства: «городок в табакерке» с его дядьками-молоточками и принцессой Пружинкой. Живая рукотворная фотография, такая близкая сердцу, рождалась у меня на глазах, как мотылек из кокона…

Чем может нас прельстить подобная камера в век 12-⁠мегапиксельных гигантов? В век, в котором все улучшающаяся оптика приучается все более точно и адекватно передавать окружающий мир (сам уже становящийся подобием своих изображений)? Чем может нас очаровать камера, безбожно перевирающая цвета и размывающая в молоко изображение по краям? Камера с ручной перемоткой пленки и одной выдержкой, одной диафрагмой? Чем может нас привлечь этот уродец в ряду стройных, как один, цифровых жеребцов?

Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно ответить на другой – сакраментальный и почти интимный: для чего мы фотографируем, почему в тот или иной момент нашей жизни рука тянется к аппарату, чтобы запечатлеть – что?.. привлечь внимание зрителя – к чему? Что-то объяснить хотя бы только себе, или – создать ещё одно из миллиона глянцевых подобий этого мира?..

© Дмитрий Орлов

В комнате шумит холодильник и толпятся ничейные вещи, осознающие своё сиротство. За окном воют полицейские сирены, шумят леса, за тёмными океанами светятся дальние ночные города. Клочки и обломки, кусочки не мной задуманного паззла в беспорядке лежат перед моими глазами – и может именно фотография представит мне хотя бы приблизительные эскизы того, что следует собрать. Не просто получить бесчисленные безукоризненные дубликаты видимого мира, а собрать и сконструировать что-то новое и живое, трепещущее, как бабочка в горсти. Таким образом, мне изначально был нужен мандельштамовский «ворованный воздух», то, чего не было ранее и не предполагалось, и вдруг, вопреки расчётам, появилось.

И вот эта скромная камера и стала моим инструментом в этом поиске. Слепые и нечеткие отпечатки – может, именно они и представляли мне истинную сущность мгновения, очищенную от глянца сиюминутности, в отсутствии помех и посредников. И каждый отпечаток всегда становился сюрпризом, и порою на всю пленку оказывалось всего несколько стоящих кадров, порою – ни одного. Но, наверно, так было надо – значит, ещё не время; значит, ещё не пришла пора раскрывать все секреты. Но то, что иногда удавалось уловить и разглядеть, всегда выходило за рамки ожиданий и открывало мне какой-то маленький секрет. А чего же я ещё ждал?

…А когда я проснулся, то обнаружил, что эти нечеткие, полупонятные фотографии стали частицей моих снов. Казалось, что там вдалеке, за поворотом дороги, скрывается какой-то настоящий, самый важный ответ. Я закрывал глаза, а фотография продолжала жить своей жизнью: бродили жирафы, плыли облака. И где-то там, среди деревьев, по тропинке шел маленький мальчик – я…

Метки

Обсуждение 25

  1. Apple  #

    Спасибо Диме за очень откровенную статью. По-моему, РОМАН С «ХОЛЬГОЙ» больше, чем просто роман. Он, наверно, запомнится нам как самый первый роман: всё ещё только начинается, мы идём наощупь с закрытими глазами, и нам даётся шанс постичь то, что мы будем постигать всю жизнь, оставаясь в душе такими же, какие мы есть сейчас.

    1. сЕлена  #

      если только бабочек иметь в виду.
      хорошо написано. трепетно.

  2. alpauk  #

    Нестремление к тщетному совершенству вплоть до размывания деталей – вполне жизнеспособная модель, ведь, если вдуматься, такая картина мира куда ближе к особенностям человеческого зрительного восприятия, чем слайд 13х18, снятый на закрытой диафрагме:) Другое дело – почему именно Holga? Разве мало на свете плохих камер, дисторзирующих приспособлений-насадок, фильтров в ФШ, наконец? Откуда это хрупкое единство и сбалансированность в пластиковой коробочке за $25?

    1. Вадим [ja]  #

      Надежда на однолинзовый пластмассовый объектив столь же призрачна как и на объектив из 16-⁠ти линз в 13-⁠ти группах с применением асферических линз и низкодисперсного стекла.

      1. Mari(nka)  #

        да мода небося на Хольгу в определенных кругах…

        а судя по выставке TOY-камеры – ничего она сама по себе не даёт, ни единства, ни сбалансированности. Опять всё автор.. автор. Есть автор – стоишь перед фото полчаса. Нет автора – никакая Хольга не поможет..

        1. alpauk  #

          Оно конешно… «в умелых руках и х.. – балалайка», но все же.

          1. Mari(nka)  #

            балалайка? да чего уж там… арфа!

                1. Mari(nka)  #

                  какие вы мужчины поэтичные… баян.. аккордеон… :-))

                  1. ВКоркунов  #

                    хольга в известных руках, что х-й в руках аккордеониста-виртуоза. афигеть. это видимо навеяно прочтением, во жись

      2. alpauk  #

        Столь же призрачна, хоть и не так прозрачна:-)

        1. Вадим [ja]  #

          просветления нехватает?

  3. Mari(nka)  #

    Очень поэтичный рассказ. Пожелаем роману длиться долго, а не как обычные романы бывают :-)))

  4. Вадим Раскладушкин  #

    Дима, наверное, очень любит читать Брэдбери и Ф. К. Дика, поэтому обычные камеры ему ничего не дают 🙂

    1. Вадим [ja]  #

      Хорошо хоть не Лавкрафта, а то странно подумать, чем бы он снимал.

      1. alpauk  #

        Рокетлончером:)))

        1. Полушкин  #

          Проклятые зубоскалы! Я читал и душа моя наполнялась чувствами, а глаза слезами.
          Тем более что те три хольги, которые я жду из разных мест так до меня и не доехали ни из одного.

          1. Mari(nka)  #

            отберите у альпаука, раз он тут издеваицца!

          2. В.Семенов  #

            все правильно, тут пострадать надо. Дать тебе, сытому и успокоенному, Хольгу и ничего не выйдет.
            Автору офтопа – привет горячий, текст хороший

            1. Ебулкина  #

              я ем голодаю, не нервничаю по пустякам, и снимаю замечательно, на Хольгу.

              1. Ебулкина  #

                пфф, т.е. не голодаю, иногда всё-таки нервничаю.

                1. Катя_Ш  #

                  от нервов как раз худеют

  5. Витала  #

    Прелестно написано! Но вот есть Диана, тоже отличная той камера, почему например о ней так не пишут? ))

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.