Ребята, вам не стыдно?

© Игорь Старков

После небольшого текста о Серебряной Камере мне написали несколько человек с вопросом: «Что конкретно тебя не устраивает в этом конкурсе?». Мой ответ и еще немного мыслей о российской фотографии:

В России невозможно собрать авторитетное жюри в области фотографии — это проблема номер один. Уважаемых людей, подвижников, крутых фотографов хватает, но каждый сам по себе и сам за себя. Если не существуют экспертного сообщества, то не может быть никакого разговора о серьезных конкурсах.

Очень странно посылать работы на конкурс, где в жюри сидят директор фотомагазина, специалист по цифровым мыльницам, продавец автомобилей, банкир и еще ряд подобных героев, тонких ценителей прекрасного.

Кажется, все это называется кумовство. Я ничего не имею против кумовства, но только, когда это делается не за государственный счет, т. е. за наш с вами.

Подобные практики были возможны в нулевые, но сейчас с ними пора заканчивать.

Уверен в том, что абсолютное большинство профессионалов, отправивших свои прекрасные серии на СК, совсем недавно срывали глотки за честные выборы, креативили, острили, обвешивали себя белыми ленточками, но, как замаячила призрачная возможность повисеть на выставке и получить конвертик, зажмурились и сделали как нужно.

Ребята, вам не стыдно?

Единственное, что вы сейчас можете сделать, это забрать свои работы с конкурса и публично заявить, что смалодушничали. Честность и принципы, о которых вы так любите говорить, начинается не на площадях, а именно в таких ситуациях.

Меня два года осаждали, чтобы мои работы стали ширмой для этого позора, и поверьте, мне было очень тяжело отказываться от хорошей возможности пополнить скромный семейный бюджет.

Организаторы СК все прекрасно понимают, поэтому покупают классных фотографов для оправдания своего существования.

Проблема вторая — большинство людей, которые что-то умеют и понимают в фотографии, ненавидят и боятся собственного государства. Наверное, у многих есть на это какие-то основания. Все правильно, как можно работать с государством, которое запрещает продавать детей в Америку, танцевать в церквях, употреблять наркотики и заниматься сексом в задний проход?

Учитывая, что в России, где в той или иной степени все государственное, люди, которые что-то умеют и понимают оказываются отрезанными от колоссальных возможностей, которые может дать сотрудничество с самым богатым в мире государством. Именно поэтому все умные талантливые и красивые люди работают на иностранцев, которые с радостью снимают русские сливки и просят еще.

Подобное положение вещей выгодно абсолютно всем — любителям попилить бюджеты, важным заграничным кураторам и старой, еще советской номенклатуре от фотографии. Любителям попилить чрезвычайно не выгодна активность фотографов, потому что не дай Бог, они как-то самоорганизуются и выйдут на уровень людей, которые что-то решают и распределяют. Но им бояться нечего, потому что умные и красивые никогда не будут сотрудничать с государством.

После того как тысячу раз прокричал «долой самозваную власть», как-то странно работать с этой самой властью. Именно поэтому, сейчас появляются десятки, если не сотни фэйковых проектов от культуры, на которые выделяются колоссальные средства, которые благополучно исчезают в карманах тех, кто благоразумно отсиживался и не кричал про нечестные выборы. Этим же людям очень выгодно поддерживать миф о недоступности, тупости и непробиваемости родного государства, и в чем-то они правы, но не во всем.

Иностранным друзьям тоже все нравится, нужно только пристально наблюдать за молодыми и талантливыми, и время от времени выдергивать лучших, подсаживая их на важные заказы, гранты и возможность поучаствовать в престижных мастер классах, конкурсах или просто вербуя для разведывательной работы, для специальных служб, под прикрытием документальной и журналистской работы.

Наверное, нельзя осуждать людей, согласившихся работать в адекватных условиях, с вменяемыми людьми и по разумным правилам. На данный момент альтернативы «загранице» нет, есть Серебряная камера, Бэст Оф Раша и заказы от рекламных агентств, которые за откаты получили от министерства культуры патриотические подряды и заставляют фотографов зашопливать трещины на отснятых достопримечательностях.

Если я опубликую список иностранных организаций и людей, которых я отфутболил, многие меня посчитают сумасшедшим. В этом списке есть всемирно известные агентства, школы, мастер-классы, важные журналы, галереи, кураторы, блоги и еще много чего интересного. Это мой сознательный выбор — фильтровать людей с кем можно работать, а с кем нельзя.

Бывает забавно видеть поросячий восторг юных дарований, получивших «билетик» в иностранное счастье. Они не понимают, что их покупают за копейки (центы), лишая собственного творческого пути.

Я хочу, чтобы в моей стране были самые важные конкурсы, выставки, галереи, институции и все, что есть у них и еще больше. Если сидеть на западной системе ценностей, то у нас никогда и ничего не будет своего. Советской номенклатуре, заседающей в различных «союзах» тоже очень не выгодны перемены, выдержать честную конкуренцию с иностранцами они не смогут, поэтому они сейчас изображают из себя крепких государственников, оплот российской культуры, заслон на пути современных прозападных извращенцев попирающих святыни и за бюджетный счет крошат на себя печенье во время многочисленных чаепитий в рабочее время, делают бессмысленные проекты в стиле конца 80-х годов и говорят про духовность. Им не нужны перемены, они хотят повышения зарплаты работникам бюджетной сферы, и чтобы им никто не мешал стабильно приносить на работу обеды в баночках.

Проблема третья — на первый взгляд, вообще не касающаяся фотографии, но, я думаю, самая главная.

За годы советской власти сформировался тип людей, для которых самое главное в жизни — не высовываться, не выделяться, быть как все, затеряться в толпе. Это касается всех: и провинциальных работяг и обладателя пятого айфона с Никитского бульвара. Отсюда популярное выражение: «Ты что, самый умный?»

Вообще-то быть самым умным это круто, и выделяться лучше, чем быть частью толпы, не важно какого цвета. Поэтому у нас можно вывести на площади десятки тысяч, с лозунгами, которые больше подходят для стада баранов. Разницы между Болотной и Поклонной нет — одних привезли на автобусах и дали пятьсот рублей, а других согнали через социальные сети, по доброй воле.

Не высовываться и терпеть — это наша национальная идея, потому что все предприимчивые и деловые эмигрировали после революции, погибли в гражданскую или лежат вдоль Беломоро-Балтийских каналов. В 37-ом уже стреляли палачей ленинского призыва и тех, кто согласился жить при большевиках. Ироничные интеллигенты и провинциальная гопа — потомки тех, кто выжил, прошел неестественный отбор, именно поэтому у нас есть Серебряная Камера и Бэст оф Раша, и больше ничего.

Но, мне кажется, у нас есть надежда все изменить, в мире современного искусства сейчас происходят колоссальные перемены. Появились люди, которые меняют сложившееся положение вещей, и весьма успешно. Надеюсь, что в русской фотографии тоже наступят такие перемены. И я приложу для этого все свои силы.

Таки да, Слава России!

Обсуждение 17

  1. Саша Курлович #

    Хотелось бы услышать что-то предметное, а не изливание своей злобы на людей вперемешку со смешными рассуждениями о "спецслужбах". Начало статьи привлекло внимание, а дальше — скучно и брюзгливо.

    1. Natalya Reznik #

      Кстати, о спецслужбах хотелось бы узнать поконкретнее, интересное замечание автора.

  2. Александр Рудаков #

    С одной стороны, подписываюсь под каждый словом, с другой стороны, сразу всплывает вопрос: не автор ли этого материала получил грант от Прохорова, которого мы знаем по игре в поддавки на последних "выборах". Поправьте, если ошибаюсь.

    1. Андрей Безукладников #

      В поддавки? Ну вот увидите кто будет следующим президентом и еще до окончания нынешнего срока:-) Впрочем к теме статьи это не имеет никакого отношения, прошу прощения за оффтоп.

  3. Вадим Раскладушкин #

    а что в российской фотографии есть какие-то достойные серии последних лет?

  4. Nikolai Bahlinov #

    Лысенковщина.
    Автор и не подозревает,что нацепив ИХ камеру,он уже является агентом иностранщины.
    Человек, использующий "Таки да", мог быть и оригинальней.

  5. Костя Смолянинов #

    Да ну глупости. Полно международных конкурсов, где можно заявить о себе по честному. Но пока кроме Гронского полный пшик. Вот вам и уровень, который эти бестофраши только подтверждают.

    1. Дмитрий Музалёв #

      будучи некогда обласкан в пределах максимально возможного на СК (с моим-то перпендикулярным всему материалом), не могу бухтеть с должным чувством, но хочу спросить: ты вообще видел диапазон возможностей Гронского? Ну вот хотя бы тут в agency некогда или потом на гринберг, а сейчас что-то ссылку найти не выходит. Чёта какта не по честному выходит на круг. Что не отменяет достоинств Гронского, который у нас единственный приличный фотограф из засвеченных в прокате и т.д.

      1. Костя Смолянинов #

        Не знаю. Видел работы в разных стилистиках. Фотоистории. Ну и адаптация Дюссельдорфа под "наши" нужды.

  6. Александр Лепёшкин #

    Это приглашение к диалогу или манифест, не предусматривающий обсуждения?

    Игорь, будете ли вы читать и отвечать на реплики/вопросы на форуме?

    Вот, например, последний абзац вашего текста тут — очень загадочный. «Появились люди» — кто, где? Что именно они меняют?
    «… я приложу для этого все свои силы» — что это значит? Вы организуете новый конкурс для российских (русских?) авторов? Замечательно! Когда ждать официального объявления?
    Или возникнет наконец профсоюз фотографов? Новый Магнум? Скорее бы!

    Расскажите, пожалуйста.

  7. Леша … #

    Единственный плюс серкамы в бесплатном участии и возможности поучаствовать в выставке.Заграничные конкурсы(кроме совсем частных инициатив на коленке) обладают теми же недостатками, к тому же они, в большинстве своем, платные, очень форматные(хотя об этом прямо никогда не заявляется), вход для фотографов без диплома и CV объемом с амбарную книгу, не присягнувшим дискурсу contemporary photo, строго ограничен.

  8. Андрей Безукладников #

    У меня нет оснований не верить автору, однако ссылка на подкуп авторитетных фотографов учредителями масштабных конкурсов не дает мне покоя. Или я что-то неправильно понял? Не поверю, что Владимир Вяткин был подкуплен Серкамерой, или Сергей Максимишин «Лучшим фотографом».

    1. Остап (Бендер) #

      Андрей, в тексте, да и тут на форуме не мало меня лично ошеломивших высkазываний…
      В общем контексте написанного, эти намеки вполне даже и ни чего))

  9. Александр Чернецов #

    Согласен с вами, Игорь. Во что превратились, а возможно, и были всегда таковыми эти конкурсы, просто стыдно. Стыдно за тех простых зрителей, что приходят посмотреть и думают, что это как раз есть честно и лучшее. Они не задаются вопросом — А есть что ещё? Поскольку государство действительно не даёт возможности посмотреть то, чем живут многие и многие беззаветно преданные фотографии простые, без имён, фотографы России. Они не показывают в своих работах чернуху, они показывают жизнь, что начинается за дверью дома. Но эта фотография не нужна. Она не показывает "успехи" государственных мужей. Как они стараются на благо России, в поте лица ратуя за рынок и демократию! Просто глядя на то, как разворовывается безо всякого стыда их родина и, понимая что в этом угаре хоть самому в чём-то остаться душой чистым и свободным, фотографируют природу и людей в которой и с которыми живут. Но внутри горит! Ведь наработанное же должен увидеть зритель! Без благодарного зрителя фотография мертва.

    1. Андрей Безукладников #

      Александр, а вы хоть раз бывали на выставке устраиваемой по результатам «Серебряной камеры»? Если не бывали, то смею вас заверить, что там показаны не только «успехи» гос. мужей (хотя они тоже есть), но и жизнь, начинающаяся «за дверью дома».

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.