Галерея «АРТСтрелка-projects», Москва
Обсуждение 31

Вита Буйвид «Как я провел лето»

Проект–катастрофа

Открытие выставки 25 октября в 18.00

Все мы в детстве играли в «войнушку», в сентябре писали сочинение на тему «Как я провел лето» и ленились читать «Войну и Мир». Вне зависимости от того, на каких новостях из «горячих» точек прошло наше детство (будь то репортажи о войне во Вьетнаме, или же сводки о конфликте в Афганистане), мы ощущали себя свободными от всех этих далеких военных действий. Современное медиа пространство, однако, не оставляет возможности нам, теперь уже взрослым людям, с той же детской непосредственностью абстрагироваться от происходящего, как бы далеко оно ни было.

Новый проект Виты Буйвид «Как я провел лето», сделанный в разгар последних военных событий в Осетии, об идеальном мире, рушащемся оттого, что и в него в любой момент может вторгнуться реальная война. Летят вертолеты, как в фильме Копполы, плывут военизированные моторки по тихой украинской речушке, с неба спускается парашютный десант. Авторская позиция теоретически сходна с голливудскими фильмами-катастрофами: было хорошо и красиво, потом стало страшно, а потом пришел Брюс Уиллис и все исправил. Но это слишком обобщенный подход. Эффектно летящие вертолеты прочно закрепили ассоциацию с «Апокалипсисом сегодня», но, если, все то же самое произойдет за вашим окном — это действительно уже будет апокалипсис — сегодня, только без кавычек.

Отпечатки сделаны с аутентичных негативов 1970-х годов, долгое время хранившихся в семейном архиве. Впрочем, фотографии с них никогда не печатались, так как сюжет и композиционное решение снимков были оценены родителями как «не представляющие интереса». Юный автор уже тогда выступала не только в роли фотографа, но и в роли постановщика съемки и модели. Пленка чудом сохранилась у старшей сестры художника. Напечатанные на ткани и расписанные вручную маслом, эти работы уже непонятно как идентифицировать — то ли это фотография, то ли живопись. Определение «смешанная техника» усиливают изображения различных групп войск, вырезанные тупыми ножницами и пришитые крупными стежками, нечто подобное аппликации, но подразумевающее в себе изначальную недолговечность. Это уже не коллаж, а заплатки нехудожественной реальности. Пришитые белыми нитками элементы войны, композиционно и идеологически выпадают из спокойной и умиротворенной семейной хроники. К счастью, все эти ужасы всего лишь приметаны. И, как подразумевается, возврат мира достижим простейшим путем — потянешь за ниточку, оторвешь эти страхи, восстановишь идиллию. И никакого Брюса Уиллиса не нужно, героем может стать любой желающий — будь то сам автор, или же счастливый обладатель произведения. Вот только на холсте останутся едва заметные контуры — дырочки от пришитых солдат и их незримое присутствие останется с нами все равно.

В.Михайловская

Метки , , ,

Обсуждение 31

  1. alpauk #

    Малобюджетный вариант АЕС+Ф?

  2. Саша Курлович #

    Нмв, спекуляция на "горячей" теме, и только.

    1. Анатолий ИМХО #

      Интересно, кто под такие проекты здает зал?

  3. valash #

    Школьная стенгазета с политинформацией конца 70-х.

    1. alpauk #

      Во, это уже более тонкая коннотация…

    2. салют #

      Прекрасное владение слогом В.Михайловской, написавшей анонс к предстоящей выставке Риты Буйвид, к сожалению не может спасти предложенные к просмотру фотографии от убийственной оценки ,выставленной им, еще родителями Риты Буйвид -«не представляющие интереса».

      Дело не в том, что все аналогии с Голливудом тонут при внимательном взгляде на игры в примитивизм. Дело значительно сложнее, ведь сама по себе мысль : «если, все то же самое произойдет за вашим окном — это действительно уже будет апокалипсис — сегодня, только без кавычек.»

      Абсолютно верна и требует осмысления с целью обратить внимание всех на те опасные тенденции в политике окружающего нас мира.Только такое излишне детское воплощение этой мысли,вряд ли найдет понимание у взрослых людей, которые как раз и имеют рычаги воздействия на мир.

      В противном случае ,цель данной выставки, будет просто напоминать звук раскаленной окалины ,остывающей в ведре с холодной водой.

  4. Mic 3 #

    в опщемто было бы правильным кинуть в аффтара сего криатива камень
    а в кураторов и писателей анатаций — парочку камней поувесистей
    но даже както и не хочеца

    1. салют #

      Стоило ли замахиваться,если неумешь кидать?

      1. Mic 3 #

        Ваш вопрос странен весьма.

        1. салют #

          А это не вопрос-утверждение.

          1. Mic 3 #

            я видима ослеп, или отстал от этой жизни… в конце утверждения теперь приянто ставить вопросилтельный знак? ну хорошо, пусть так.
            так вот дорогой салют — вы же замахиваетесь, так оставьте это право и мне в таком случае.

            1. салют #

              ПРаво оставлю,но недумаю,что долетит,впрочем Вы ведь сами так утверждаете:

              "в опщемто было бы правильным кинуть в аффтара сего криатива камень
              а в кураторов и писателей анатаций — парочку камней поувесистей
              но даже както и не хочеца"

              1. Mic 3 #

                ну и хорошо. а долетит или нет мне както пофик. как и энти колажеки

                1. салют #

                  В общем — это было ясно из Вашего текста сразу,цель его написания удивляет.

                  1. Mic 3 #

                    банально. здесь пишут отзывы. что я собсно и сделал. не думаю шо писатели это будут читать. ихнее дело писать а не читать

                    1. салют #

                      Да, пишут отзывы о фотографиях и статьях их представляющих, а Вы, цитирую:"мне както пофик. как и энти колажеки".
                      Не стоит с такими чувствами лезть сюда, делитесь с ними на своей странице, под своими фотографиями.

                      1. Mic 3 #

                        я неасилил — вы тут модератор дискусии?

                        1. салют #

                          Я обратил Ваше внимание,что если Вы решили,что-то высказать по данной теме,не стоит "флудить" через силу.

                          1. Mic 3 #

                            не обратили. и на вопрос неатветили

                            1. салют #

                              Очень жаль.

                              1. Mic 3 #

                                а мне — пофих

  5. Mari(nka) #

    Очень хороший текст. Как прочтёшь текст — сразу понимаешь: искусство! А не прочтёшь — так понимаешь совершенно другое.

    1. valash #

      +1
      Для того и нужны рецензенты и профессиональные зрители-читатели: повсюду надо умудриться найти смысл и источник вечного наслаждения.

      1. Motina #

        —
        +1. и всех несведущих просвятить

    2. Саша Курлович #

      Ага. Так называемое "оральное искусство" 🙂

      1. салют #

        Врачебная практика у Курловича берет свое,никуда ему от нее деться, специфические интересы у него однако ,в этой жизни:)))

        1. Незваный гость #

          Отцепитесь уже — Курлович сообщал как-то, что никогда не был врачом, т.е. у него не могло быть никакой врачебной практики. Вам придётся для попыток стёба придумать что-то другое.

          1. салют #

            Тогда ,что за странные наклонности,откуда они у него?Неужели из-за злоупотребления фотосъемкой?

          2. Саша Курлович #

            Что, опять салютик резвицца? Да, жаль я не психиатр, случай на редкость запущенный :))

  6. МИХ #

    Фамилиё зае-ок, с такой фамилиё и грамотным куратором любое г.. искусством назвать можно, ну или проектом, если наглости мало

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.