–
Лофт Проект ЭТАЖИ, Санкт-Петербург
Обсуждение 86

«New look. New generation»

Молодая генерация российской fashion-фотографии

Открытие выставки — 25 апреля в 20.00

Впервые выставка была показана в рамках Московского международного фестиваля «Мода и стиль в фотографии`2007»

Что это такое:

Эта выставка — своего рода эстетический манифест новой генерации русских fashion-фотографов. Тех, для кого портал Flikr.com, журналы Numero и ID ближе и органичней, чем подшивки «Советского фото». И чья творческая манера окуклилась не в полемике с визуальной стороной коммунистической пропаганды, а как альтернатива фригидному эротизму современной рекламы.

Кто все эти люди:

Очень разные. Им от двадцати до тридцати лет. Среди них есть как женщины, так и мужчины. Есть люди с традиционными взглядами на мораль, и есть адепты моральных излишеств.

Почти все они учились фотографии по западным образцам или в зарубежных фотографических школах и студиях, и потому лишены патриотизма в его привычном понимании. Они ироничны, космополитичны и прогрессивны. Всем и не нужен локальный успех на родине. Они видели мир, знают мир, и поэтому им нужна победа над всеми миром.

Новая генерация российских фэшн-фотографов выдвигает свой эстетический манифест, предлагает принципиально иное видение жизни и презентацию стилистических тенденций. Все стилистические погрешности, недоработки и шероховатости оказываются на самом деле составной частью того огромного драйва и той новой энергетики, которыми заряжен весь этот проект.

Зачем все это нужно:

Эта выставка — только начало. Верхушка айсберга новой русской fashion-фотографии. Для ее участников пока еще не существует конъюнктуры в собственной стране. Нет журналов, где бы их работы могли печатать, но уже есть публика, которая может их понимать.

Завтра будет принадлежать им. Через три-пять лет эти ребята полностью поменяют визуальную парадигму русской фотографии моды и будут главенствовать, пока не явится новая молодая шпана и не сотрет их с лица земли.

NEW GENERATION:

Саша Боярская, р. 1986
Наташа Ганелина, р. 1985
Алексей Киселев, р. 1976
Алексей Кузьмичев, 1977
Алина Никитина, р. 1984
Юлия Прохорова, р. 1980
Иван Пустовалов, р. 1975
Ирина Ржевская, р. 1978
Петр Тимофеев, р. 1979
Аня Титова, р. 1983
Надя Филатова, р. 1984
Андрей Фиолетов, р. 1985
Аня Чибисова, р. 1980
Даша Ястребова, р. 1989

Выставку представляют: Информационный центр/Бюро «ФотоДепартамент», Лофт-проект «ЭТАЖИ», Московский дом фотографии.
Куратор выставки — Ирина Меглинская / фотодиректор ИД «Афиша», Москва

Comalab
Анна Чибисова
Анна Чибисова
Анна Чибисова
Петр Тимофеев

Метки

Обсуждение 86

  1. slave #

    "альтернатива фригидному эротизму современной рекламы"прошу вашего прощения,но в "Советском Фото" эротизма побольше.Та фотография,что представлена здесь,похожа на подозрительную резинку на обочине дороги.Вялую,мокрую,сморщенную.Свежую,но только что использованную.
    Молодые авторы должны жечь,а они вместо этого жиденько эякулируют.

    1. slave #

      О!Вот что мне напоминает этот новый взгляд.Он похож не на эротическое переживание,а на пьяную Пэрис Хилтон.

  2. slave #

    Не знаю насчёт Хилтон,а вот я был вчера пъян очень сильно,причём странности поведения усугубило четырёхдневное воздержание от сигарет.Я извиняюсь за грубости.Хотя и не отказываюсь от своей точки зрения-представленные фотографии … .

  3. Сергей Петров #

    из представленных здесь последняя (с курицей) — нмв — ещё тянет на что-то как-то.

    а с валенками — совсем валенок получился

    1. сЕлена #

      эта курица померла своей смертью, причём — от старости. и вместо того, чтоб закопать её, девице труп вручили. немудрено, что она так взбеленилась.

    2. slave #

      Сами по себе все они может быть тянут на что-то,а для ЖЖ или Фликра так и вообще шыдевры.Но вот с текстом они совсем не тянут.Ну какой тут эстетический манифест."Мы тусим так,как читатели Советского Фото не умеют"это не манифест.

      1. Саша Курлович #

        По большому счёту, эти ребята предлагают "новый овощ" весьма второй свежести, нмв. Что-то серъёзное менять тут просто нечем.

    3. slave #

      Отцематерь http://www.photographer.ru/events/news/2906.htm больше подходит для манифеста.Увидев ту сцену,я сказал "Ого!",а присмотревшись сказал "ну ни х.. себе!" и позвал жену,чтобы поделиться невидалью.Мы качали головами и шептали матерно.Там хоть и непонятно всё насчёт автора,но Отцематерь раскрывает сразу множество тем сисек.
      А от молодых фэшнхудожников только скучно,а с текстом раздражительно.

      1. Саша Курлович #

        Макс, у меня в посте как раз на неё ссылка — о том и речь 🙂 Я с ней даже знаком чутьчуть 🙂

          1. Саша Курлович #

            Да, конечно. Просто многие Анины работы мне нравятся. А эти — очень не. Они не её, а просто "ничьи" какие-то.

      2. Сергей Петров #

        спасибо, Максим! помнил, что была тут..
        искал в наших авторах
        http://www.photographer.ru/nonstop/members.htm

        на самые разные русские и латынские буквы. не нашёл..
        подумал, что совершенно попала под тлетворное влияние
        ))

        1. сЕлена #

          наши авторы фильтруются

          там вверху справа меленькими буквами:
          Все участники Nonstop Photos, проявившие активность в течение последнего года.

          поиск находит сразу и однозначно
          http://www.photographer.ru/nonstop/search.htm?search_string=%D7%E8%E1%E8%F1%EE%E2%E0&where=authors&selected_user=&page=1&items_on_page=100

  4. Sven Tali #

    первая по теме…

  5. Mari(nka) #

    Мне так думается, голая девица в валенках на кровати на манифест не тянет. Скорее тянет на махровое, осознанное и вдохновенное "держать нос по ветру". Только дурак, зная любовь к рашн-деревяшен у некоторой аудитории, упустит возможность поживиться.

    Впрочем, я не спец в современных течениях в фотографии, да еще в такой области её. Анна Чтбисова мне запомнилась совершенно другими, еще тутошними фотографиями, были они какие-то живые, да что слушать мои стариковские ворчания…

    1. Сергей Петров #

      не сильно удивлюсь, если там ещё с балалайкой и лаптями есть

    2. Саша Курлович #

      Мне вот стало грустно, когда я под фото авторов посмотрел авторов http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=157

  7. Вадим Раскладушкин #

    Щеколдин пусть напишет! и про парадигмы, и про смену вех, всыпет этим жуликам по первое число

      1. сЕлена #

        :))))

        девушка с синей птицей — про моду?
        дела…

          1. сЕлена #

            на мой взгляд — махровая бытовуха c элементами художественной самодеятельности пионерского отряда.
            хоть один элемент fashion можете назвать в этом изображении, Андрюша?

              1. сЕлена #

                всегда рада помочь

                .

        1. Андрюша Кременчук #

          Мне кажется ответ лежит на поверхности. Но право мнения есть конечно у каждого.

          1. Саша Курлович #

            Не вижу. Вероятно, он утонул.

            Чтобы критиковать живопись, надо писать картины лучше критикуемого художника?

              1. Саша Курлович #

                Андрей, ты не вертя ж… говорить умеешь? По человечески?

                Если ты не хочешь со мной что-то обсуждать, давай не будем.

                1. Андрюша Кременчук #

                  Да нет, я просто считаю что ты как сам заявляешь, человек уже не молодой. И ответы на подобные вопросы в состоянии сам себе дать. Не я тебе, а ты себе. В праве ли ты судить о живописи или нет не занимаясь ею знать только тебе. Розанов, будучи философом это блестяще умел. Каждому предоставлено право и возможность иметь мнение и его высказать о чем угодно. Искусствоведение хоть исерьезная область знаний, но тоже хобби для многих.
                  Например имея большой интерес и непонимание концептуальной фотографии я снова сел за парту к тем людям, которые в состоянии и вправе говорить от ее лица. Хоть и работы полно и знаком со многими, и что-то понимаю, но меня (лично) коробит болтавня о Гурском или Кулике, когда я вижу только вершки. Это мой выбор и мое решение проблемы.
                  А судить и иметь мнение мы вправе все и обо всем.

            1. Андрюша Кременчук #

              А кто я такой что-бы ему запретить это сделать. Как и кто вправе мне запрерить сказать что он глупость написал, если это будет глупость?

  8. Александр Чорголашвили #

    Ужас-то, на самом деле вот где: Эта выставка — только начало. Верхушка айсберга новой русской fashion-фотографии.

    2. Андрюша Кременчук #

      Саш, да о чем ты говоришь? В чем ужас то?
      Ну собралась пара ребят, ну выдавили они из себя несколько кричащих карточек, ну назвали они то, что было пережевано лет 5-10 назад в англии и италии и европе «эстетический манифест новой генерации русских fashion-фотографов. ». Это родит другой толчек и волну (надеюсь) у тех, кто смеется над подобным суррогатом. И дай бог — дело задвижется.
      Что меня очень коробит, так это слово г«енерация», чем его русский аналог «поколение» плох? Не модно?

      1. Mari(nka) #

        Андрей, я совершенно (который раз повторюсь), не спец, но как мне кажется, и употребление "генерация" вместо "поколение", и прямое заимствование fashion-фотографы, вплоть до алфавита, и валенки (хех) — это всё из одного места, если можно так выразиться.

        Судя по статье генерация гордится тем, что непатриотична (вроде бы в хорошем смысле). Однако ИМХО между "нахвататься" и "пропустить через себя и пойти дальше" — пропасть.

        И неважно, кто из чего нахватался. Кто-то из "Советского фото", а кто-то добыл себе заграничный журнал и нахватался оттуда, да еще хихикает над идиотом, который до сих пор хватает не из того журнала.

        Однако между ними по большому счёту никакой разницы.

        Мне вот жаль. Мы что же, совсем деградировали и ничего не можем создать сами на основе мирового опыта, но своего, пойти дальше… всё у нас бледные кальки. Причем во всём. Минаев списывает у Бегбедера (ну просто первое что в голову пришло), эти вон сфотографируют еще у кого-то…

        тоска.

        1. Андрюша Кременчук #

          Слава богу Марин, что есть такой жанр фотографии, в котором можно выплеснуть все абсурдное, безсмысленное, ненаполненное. Покуражится, подурачится, поиграть с золотом и брюликами и просто оторваться от души не думая о глубоко заложенном смысле. Его не надо искать там, где он не ожидаем. Судить fashion категориями документалистики, или макро — это все равно что злится, по поводу того, почему «блондинки» не читают Достоевского. А бледные капельки, скажу резко, только по тому, что документалисты суют свой нос в чужой огород, а fashion фотографы считают что они в состоянии судить документальную фотографию.
          Я закончил муз. училище и у нас готовили и по сей день готовят великолепных музыкантов. Мой курс к примеру 100%но поступил в консерватории и институты Гнесиных, двоих оставили по окончинии на кафедре, а остальные великолепно устроены в музыке. И это прямое следствие того, что фортепьяно нам преподавали люди, которые им не только владеют и любят, но и знают как ему обучить, и что есть такое настоящая фортепьянная музыка. А не духовики, скрипачи или балалаечники, которые тоже в принципе умеют и слышат и способны сказать свое слово. Так-же было с хоровым дерижированием и другими дисциплинами.
          Появятся люди, которые вместо болтовни могут указать на путь и средства его достижения — все будет замечательно. Таллантов у нас не передушить, а вот за варягами ходить приходилось с самого начала. И долго еще придется, как мне кажется.

          1. Александр Чорголашвили #

            Вот ты о музыке упомянул. Я восемь лет (с шести до 14-ти)занимался по классу фортепиано. Первый год в музыкальной школе, а затем с частными преподавателями. Вначале с одним (уровня той же музыкальной школы, но рядом с домом), а затем с профессором гнесинки (последние четыре года). Итог: ноль. Почему? В первую очередь, на мой взгляд, потому, что не было во мне ребенке дара, на подсознательном тогда уровне, ощутить всю глубину и мощь классической музыки и понять её. Да, дело, конечно во мне ибо в первую очередь я привык искать причину в себе. Но, могло ли быть по другому? Возможно могло, если бы тот первый учитель не стал бы мучать меня гаммами, сонатинами да этюдами, а начал бы с песен Пугачевой, к примеру. Может и по другому бы все вышло? А уж когда я, чуть ли не силком, попал к профессору Гнесинки, то ни его роскошный Блютнер, ни огромная зала с камином, ни портреты и бюсты великих композиторов не смогли исправить моего непонимания, а как следствие отвращения. В итоге я купил гитару, которую, впрочем, тоже забросил вскоре. Но как думаешь, какая музыка звучит у меня сейчас в машине?
            А воспоминания эти, собственно к чему? Переходя к живописи, к тому, что голубой период может конечно быть сразу, но случаи уникальны. Вначале, как правило, розовый;)

            1. Андрюша Кременчук #

              Я не знаю почему. Так-же для меня непостижимо почему большенство первокласных музыкантов, которых я знаю слушают Таню Буланову и Диму Билана и блатняк. У человека уже и не третий сольный альбом Рахманинова в Европе и такая неприкрытая байда в машине. У меня нет объяснений.

              1. Александр Чорголашвили #

                Я не могу похвастаться знакомствами с настоящими музыкантами, но в то, что настоящие могут слушать буланову или билана, мне верится с трудом, если честно. Джаз или настоящий рок я еще могу понять, но это с трудом. Может ностальгия просто?

                1. Сергей Петров #

                  а меня судьба свела с настоящей музыкантшей (засл.артистка, меццо-сопрано, Жискар д"Эстен самолично букетище роз преподносил).

                  но в то время она в основном уже преподавательской деятельностью занималась.
                  прокоротали здесь немало вечеров..

                  так вот: джаз, Высоцкого и Розенбаума слушала (да и пела) с большим удовольствием. а про Буланову (в смысле про ейный голос) однозначно и нелицеприятно высказывалась. (ну а Биланова тогда в проекте — в музыкальном смысле — тогда и в помине не было. так что про него и не знаю: что)

                  1. Александр Чорголашвили #

                    Розенбаума знал наизусть раньше. Теперь, спустя почти двадцать лет, мне кажется это пошлым и пустым. Может старею?

                    2. Сергей Петров #

                      ну не знаю: "Вальс Бостон" прочно и не пошло сидит до сих пор..

                      а может и воспоминания, раз довелось засл.артистке аккомпанировать
                      (специально разучил со всеми +/-5,7, ноночками, шестёрочками )) сейчас уже и не сыграю)

                      1. Александр Чорголашвили #

                        возможно, еще сыграло роль то, что мне пришлось видеть его достаточно близко. в интерьере, так сказать.

                2. Андрюша Кременчук #

                  Я не знаю что это и с чем это связать. Правда не понимаю…
                  Но встречал такое в классической тусовке не раз и не три и всегда для меня это шок. Конечно мои знакомые почти все это молодая «генерация» музыкантов.

                  1. Саша Курлович #

                    На самом деле удивительно… Музыканты кто? Из россиян, из немцев?

                    1. Андрюша Кременчук #

                      Имен не буду называть.
                      Предпоследняя, это известная в Германии концертирующая пианистка. Родилась в Германии, мама корейка, папа немец. Любимая и единственная певица, которую она слушает: Сера Конор.(такая слащавопопсовопоющая американка немецкого происхождения)Последняя россиянка, лаурят всех возможных международных юношеских конкурсов пианистов вчера, а сегодня соответственно настоящих конкурсов. С массой дисков и прочего. Перечислять ее музыкальные и иные пристрастья можно долго))
                      В общаге муз.уч. меня соседи скрипачи насиловали тем, что самовольно прозвано "Русским Шансоном", что на поверку есть тюремно-лагерная музыка и к Шансону ни каким боком не относится.
                      Вот это я скажу… насилие над моим психическим здоровьем. Готов вынести что угодно, но не это.

                      1. Саша Курлович #

                        Да уж… меня этим блатняком тоже пытать можно, наверное. )) Интересно всё это…

          2. Вадим Раскладушкин #

            "Судить fashion категориями документалистики, или макро — это все равно что злится, по поводу того, почему «блондинки» не читают Достоевского."

            вот отличное комьюнити по теме.

            http://community.livejournal.com/foto_decadent/profile

      2. Александр Чорголашвили #

        генерация это неспроста. Ничего в этом нового нет. Не десять или пятнадцать лет назад, а сто с лишним, нахлебавшись щей и утерев капусту с губы, подобные пытались говорить на хранцузком. Когда один пытается с прононсом, то это смешно, когда возникает мода — страшно.

        1. Саша Курлович #

          В применении к России страшно не то, что возникает, а то, что начинает насаждаться. Нмв.

          1. Андрюша Кременчук #

            В применении к России меня лично бесит привычка, искать всегда и во всем виноватых. Жиды,массоны, царь, распутин, чеченцы, немцы, тиф, голод, неурожай, морозы, опоздал. Мы всегда имеем удобную подставку для своей лени и неудач. Пустота не имеет характеристики, но то что ее заполняет имеет все свойства. Пример: когда у руля плохие художники, это значит что «хорошие» дуру валяют, пьют или их нет. Но в этом нет ни какого заговора или вредительства.

            1. Саша Курлович #

              Андрей, ты не прав. В России художник приближенный к мэру — много больше, чем художник. Он получает особняк с видом на кремль или личный музей напротив Пушкинского. Скульптор становится Церетели. Фитодизайнер — тут я просто знаю, что есть практика звонков "сверху" с приказной передачей заказов нужным фирмам.

              В России нет художественного рынка. Здесь есть придворный живописатели быдловатых "батьков" — и остальные. Не замечают — и будь доволен.

              Зы: лень, пъянство и прочее никто не отменял, но есть и наши "особые обстоятельства", которые ты подзабыл, похоже, в германиях своих…

              1. Андрюша Кременчук #

                Великие были приближены ко двору. С испокон веков. И все исключения подтверждают только это правило. Я хочу сказать, что "хорошие" не стеснялись помимо того что-бы быть «хорошими» еще и занимать достойно это достойное место, и не отдавать его зазря. А когда пустоту занимают серый середняк, это не обязательно говорит о том, что судьба не справедлива к настоящим творцам.
                Чаще всего это говорит о другом.

                  1. Андрюша Кременчук #

                    Есть и Пушкин и Микеланжело, Бетховен, Чайковский, Моцарт. Как раньше так и сегодня власть любит льстить себе покровительством талантов. По возможности больших. Часто искренне.

                    1. Александр Чорголашвили #

                      Если ты знаешь историю, то последние русские меценаты такие, как Мамонтов, Прянишников,Морозов и пр., зачастую ставили непременным условием неупоминание своего имени в афишах, табличках и прочей атрибутике, называя все это суетой. А сейчас? Сейчас, если денег дадут, то на жопе заставят написать название с реквизитами, да показать принародно.

                      1. Андрюша Кременчук #

                        Ну… Мне повезло значит. Обязан билетами и чеками подтвердить целевой расход средств. И все. Правда это не от власти, да и не подарок.

                    2. Саша Курлович #

                      Бетховен — всю жизнь проблемы с деньгами. Пушкин — в основном на литературные заработки, + ссылки. Чайковский — сначала Н.фон Мекк, потом пошли заработки от музыки. В отношении двух оставшихся надо уточнить… Власть? Где?

                      1. Андрюша Кременчук #

                        Я не говорил о иждивенчестве. Покровительство, благосклонность и поддержка власти была у каждого из названных. Не зря есть предание о вопле царя, когда ему сообщили о насильственном самоубийстве Чайковского. " Юристов у нас пол Питербурга, а Чайковский один на всю Россию"
                        Покровительство не равно существованию за чужой счет. Особенно в века, когда понятие честь имело реальные свойства для дворянина.

                        1. Саша Курлович #

                          Да, конечно. Эти слова сказаны после того, как "суд чести" приговорил ПИ к смерти за гомосексуализм и он совершил самоубийство согласно приговору. И не юристов, а генералов.

                          Поплакали на могилке, покровители хуевы.

                          Зы: существовать за счёт фон Мекк — честь не мешала. Вообще "существование за чужой счёт" часто очень лживое и притянутое понятие.

                          1. Андрюша Кременчук #

                            Саш, то что у всякого явления есть разные стороны, мы ведь не собираемся говорить об этом, правда?

                            1. Саша Курлович #

                              Не собираемся, конечно. Просто нужно формулировать тщательнЕЕ. А то у тебя получается одновременно и "покровительство власть имущих" и "истинная гордость не позволяет жить за чужой счёт" — путаница, короче. А покровительства власти ни Чайковский, ни Пушкин не имели и близко.

                              1. Андрюша Кременчук #

                                Саш, противоречия ни какого нет. Но я меньше всего, если честно, хочу углублятся в эту тему. Мои предки имея в определенный период Высочайшее покровительство, умерли в ссылке, в Сибири. Одно, не взаимоисключает другого.

                                1. Саша Курлович #

                                  Твоя логика "утверждаю что хочу, потому что хочу" делает корректный спор проблематичным. Или же надо писать так много, что лучше об этом провести вечер за вином 🙂

                2. Саша Курлович #

                  Андрей, тут надо только не запутаться. У нас сейчас век так 15й, по Европе.

                  Я, собсно, не пытаюсь говорить о том, что и где было. Просто положение на арт-рынке разное.

                  "Настоящий творец" довольно редко бывает хорошим менеджером, который "без мыла в ж*** влезет". А просто так к власть имущим не ходят, и решает очерёдность входа не талант.

                  Закончим об этом.

                    1. Саша Курлович #

                      Ээээ… от конца рабовладения прошло 150 лет Когда бишь енто в явропах случилось? 😉

      3. Между тем #

        Даль включил "генерацию" в словарь живого великорусского.
        Из латыни у нас много заимствовано, взять тот же самый "суррогат".

  9. Вадим Раскладушкин #

    параллельное обсуждение:

    http://community.livejournal.com/prophotos_ru/447388.html

    куратор выставки Ирина Меглинская в "Школе злословия" —

    Часть первая [mp3, 21.48 min, 9.98 Mb] http://ifolder.ru/6250529
    Часть вторая [mp3, 22.02 min, 10.0 Mb] http://ifolder.ru/6250662

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.

«New look. New generation»

1 из 0