Лорем Ипсум

Попалась давешняя колонка, вызвавшая когда-то обсуждение, призывавшая что-то у кого-то забрать (первая из серии многих о перераспределении конкурсных призов, зрительского внимания, права на именование и проч.). В колонке как общее место указывался «манифест Магнума», якобы подкрепляющий выкладки о перераспределении чего-то у кого-то. Стало интересно, что за «манифест» такой. В обсуждении все, видимо, были в курсе «манифеста». За прошедшее время этот всем известный текст куда-то девался. Есть этический кодекс Магнума, где провозглашается толерантность. Видимо, он не «манифест». Есть кодекс поведения, напирающий на недопустимость харазмента, через который Магнум лишился одного из своих, простите за каламбур, членов. Сначала на год, а потом совсем. Скорее всего, и он не «манифест», так как шпыняние, пусть виртуальное и не персональное, фотохудожников -- что-то поведенчески нехорошее, как мне кажется.
К юбилею Магнум издал трёхтомный «Манифест», но и он, похоже, не тот о котором писал колумнист (задолго до издания). На разворотах книги всё же есть некоторая декларация намерений Magnum Photos. Такая вот:

Тут нет непонятных юристам слов о «максимальной объективности», о «принципах документальности» (кстати, что за принципы? все, видимо, в курсе) и об «изначальном призвании фотографии» (прежний вопрос). Члены Magnum Photos, Inc. заявляют, что будут заниматься фотографией и рядом смежных областей. Размежевание между док- и арт- фотографией в этой декларации им не нужно и даже вредно.