Технический прогресс как источник изменений в искусстве
21.2.2007 16:42
Может, баян, но прочитал в переводной книжке про Моне.
Там утверждается, что господство академической живописи держалось на работе в студиях по многочисленным наброскам и эскизам, сделанным на плэнере. Сделать законченную работу на открытом воздухе было технически практически невозможно, т.к. это требовало изготовления красок на месте. Революцию в искусстве произвело изобретение... масляных красок в тюбиках. Картины, целиком написанные на пленэре оказывались куда более непосредственными и куда менее скованными академическими канонами. Импрессионизм появился буквально через несколько лет.
Комментариев: 5
Просмотров: 4740
Отзывы (5)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Господство держалось не в тюбиках, а в головах.
Посмотрите живопись Тернера. Пока импрессионисты Его не увидели, они ходили очень важные во главе с Сезанном ))
Посмотрите живопись Тернера. Пока импрессионисты Его не увидели, они ходили очень важные во главе с Сезанном ))
да, интересно...
хотя, это, конечно, не масло, но идея - да.
хотя, это, конечно, не масло, но идея - да.
спасибо
И так и не так. Работать на плэнере до импрессионистов начали т.н. "барбизонцы" - Йонкинд, Добиньи и др., у которых Монэ энд Ко учились. Без тюбиков это было не невозможно, а всего лишь не очень удобно; для небольшого пейзажа много краски не нужно, и опытный мастер всегда знает свой набор красок. Учтите, что масло не быстро сохнет. Мастерские располагались рядом - где жили, там и работали. Техпрогресс поспособствовал, но не определял. Важнее были процессы в самом искусстве.
