nickolai_ch

6.83
Владимир Соколов  ( # )
С наступившим!
Praskovya  ( #   )
Не надоело, вроде взрослый человек. Да и с дамой прерикаетесь.Ай-ай.
nickolai_ch  ( #   )
мне , Парсковья, по барабану, дама вы или валет, я карточки обсуждаю -)
У фотографии [фотография отсутствует] статистика просмотров намного активнее, чем у большинства моих других фотографий. Вот я и решил, что, видимо, "народ хочет знать" настоящий рецепт соления огурцов по-Истобенски. Поэтому привёл его в описании этой фотографии - чтобы не разочаровывать тех, кто ищет этот рецепт.
Кстати, в "Правилах участия в проекте" ничего не сказано, что не требуются рецепты соления огурцов :-)
nickolai_ch  ( # )
Видеоролики по фотошоп - смотреть в сети, первая серия -)
"http://homepage.hispeed.ch/hochzeitfoto/videopage.html"
nickolai_ch  ( # )
ХА! Обнаружился мой клон - личный, от 2001 года , на этом сайте -)
прошу заценить Николай007
Simxa  ( # )
спасибо за попытку
nickolai_ch  ( # )
дравствуйте, уважаемый редактор.
Предлагаю для публикации в Вашем издании авторские
материалы по фото
и цифровой обработке изображений.

Видеоуроки по Фотошоп.
http://freefilehosting.net/play.cfm?id=17ADEC41-CF1F-
D571-AB0FD1AB583E9C7E
Короткая, интернет демо версия.
Включите звук, дождитесь загрузки.
С удовольствием сделаю видеоуроки по заданой теме.

Статьи и заметки.
Фотошоп - первые шаги.
http://www.kukart.com/russian/lessons.asp

Простой способ ретуши фото с пересвеченым небом.
http://photo-element.ru/photoshop/gradient/gradient.html

Редактирование в режиме *Быстрая маска*
http://photo-element.ru/photoshop/quickm/quickm.html

Поляризационный фильтр в Фотошоп.
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=239903

Голливудская улыбка.
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=239507

Фотошоп и салат.
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=236921

Изображение светила в Фотошоп.
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=238666

Просто о световой кисти.
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=237166

Делаем Pop art в Фотошоп.
http://www.liveinternet.ru/users/kukart/post5968466/

Фоторепортаж из Будапешта (напечатан в журнале Дигитал фото и видео,Украина)
http://www.liveinternet.ru/users/kukart/post7104954/

Отправляясь в путешествие с фотоаппаратом.
http://www.liveinternet.ru/users/kukart/post5899768/

Совет для начинающего папарацци.
http://www.liveinternet.ru/users/kukart/post5995965/

Мои фотографии вы можете посмотреть здесь.
http://www.kukart.com/russian/rus_groups.asp?uid=31
http://www.kukart.com/russian/rus_groups.asp?uid=66
http://www.photographer.ru/nonstop/author.htm?id=15237
http://www.photosig.com/go/users/view?id=3573
http://www.photoproart.ru/photo/author/444?nFrm=0

С удовольствием напишу видеоурок, заметку, статью под
заказ.

Извините, если отвлек много вашего времени.
nickolai_ch  ( # )
Рейтинг или баксы? На что тратить время?

Если вы видите смысл занятия фотографией в интернет рейтинге ваших работ - не читайте
эту заметку.

Если вы не можете найти смысл в занятии фотографией и просто комменты под вашими имиджами не удовлетворяют
удовлетворяют ваше самолюбие - попробуйте занятся конкретным делом. Продавайте свои работы!

Тысячи людей увидят ваше имиджи в рекламе, постерах, интернет публикациях. И вместо комментов
со смайлами от Васи, вы получите конкретные деньги.

Все - очень просто
http://submit.shutterstock.com/?ref=10777

Американский фотобанк ждет ваши фото!

Бесплатная регистрация, он лайн загрузка, получение чеков... Задавайте вопросы здесь, постараюсь ответить -)
nickolai_ch  ( # )
Микроюбилей. 300 фото на http://www.photosig.com/go/users/userphotos?id=3573
Пункты, пойнты, обсуждения...
Зачем? До сих пор не пойму -)
nickolai_ch  ( # )
За такие вот скромные стишки меня отключили от фотосайта , когдато. http://www.photosight.ru/author_comm.php?dlimit=0&p=1&authorid=534
nickolai_ch  ( # )
Хорошее настроение
[фотография отсутствует]
nickolai_ch  ( # )
Спасибо - очень хороший текст. Согласен на 99,9 процентов.
nickolai_ch  ( # )
*А когда он создаёт новую реальность* - это, имхо, тоже реальность, но прошедшая через внутренний мир фотографа.
А просто, нащелканого, именно в виде картинок, можно и в энциклопедии посмотреть.Всегда фотографы применяли примочки, теже фильтры, маски, сепии, засветы...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Вот, кстати, высказывание в тему:

Уже были флеймы на эту тему, я в свое время сформулировал свой критерий, который процентов на 80 выражает взгляды "противников" Фотошопа - но противников не оголтелых (глупо отрицать саму возможность постобработки), а скорее противников рисования действительности.
Так вот, вполне допустима обработка в Фотошопе, которая позволяет выполнять примерно те же действия, что и при обычной "мокрой" печати фотографий.
То есть, кадрирование, поворот (читай - выровнять горизонт), пере_недо-экспозиция (читай - уровни или кривые), выбор фотобумаги того или иного контраста, тонировка фото (та же сепия) и т.д.
Плюс некоторые возможности Фотошопа, позволяющие убрать огрехи сканирования (если это пленка) или пыль на матрице.
Это - та обработка, которая является типичной для самого вида искусства - ФОТОГРАФИИ, и разумеется такая обработка допустима, ибо входит в набор инструментов фотографа.

Разумеется, при желании можно и в процессе мокрой печати "увеличить луну", и если хочется - да пжалста! :-)). Но только при этом надо четко осознавать, что, увеличивая луну, ты с этого момента перестаешь быть фотографом и становишься художником, использующим в качестве холста - полуфабрикат (исходное фото), а в качестве кистей и красок - Фотошоп.
Речь ведь не о недопустимости, а о терминах. Это, пожалуй, главная мысль.
Фотограф - это одно. Художник - немного другое.
Я, например, не умею рисовать. Ну совсем не умею, не дано мне. Но люблю фотографировать - возможно, это лишь реакция моего организма, его желание как-то компенсировать недостаток таланта в одном графоманией в другом :-)).
Но речь не обо мне - просто я не смогу назвать хорошим ФОТОГРАФОМ того, что классно рисует в Фотошопе прекрасные картины, сделанные "на основе" неких обычных (подчас - довольно невзрачных) фотографий.
А вот хорошим художником и продвинутым пользователем Фотошопа - назову, и буду прав. :-)).
И творения его уже суть не фотографии, а картины.

Что же касается попыток убрать "лишнего" человека с семейного фото, то такую затею считаю глупой, просто по определению.
Хочешь "красиво" - иди снимайся к фотографу в студию.
Хочешь впечатления об отпуске (свадьбе, шашлыках и т.д.) - ну так и получай то, что БЫЛО на самом деле. Ибо семейная фотография - тот же репортаж. Согласитесь, глупо фотографировать Путина на саммите, после чего удалять оттуда жену Буша и вклеивать вместо нее Оксану Федорову. Типа, "так красивее" :-))).

Источник: http://wwwboards.auto.ru/photo/70625.html
nickolai_ch  ( # )
Ок, не будем трепаться, догма 95 меня не устравивает.
И вообще - на помойку цифру, фотошоп, да и интернет заоодно -)
А хотелось слышать ваше мнение, кроме возгласов и постулатов. Мне кажется, это важный вопрос в творчестве.
А то, что ктото щелкнул на свему, еще не значит, что это документ истории и прочая чепуха.
Кадрировать нельзя -)))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
В своё время я поддержал Фотодогму, чего и сейчас придерживаюсь (в основном).
Фотошоп хорош, когда он помогает фотографу показать реальность. А когда он создаёт новую реальность - это уже не фотография. Это картинки.
Вон, их много у меня висит на стене, я долго рисовал маслом свои фантазии.
Владимир Уколов  ( #   )
Эхе-хе. Вот эта самая догма - сама является попыткой создать новую реальность. Хорошо только, что реальности на эту догму... глядеть с высокой горки.
nickolai_ch  ( # )
Открытый диалог в сети.
kukart - Шопленое- это плохо?
Хулиганствующий элементъ - Да, шопленное - это плохо.
kukart - А давайте спорить, но не здесь, а где нибудь в личном форуме.
Хулиганствующий элементъ - Спорить я не буду, поскольку это моё убеждение.
kukart - те вы стчитаете, что ванночки с реактивами,красная лампа и синие глаза - это хорошо?
А компьтеры, фотошоп и цифра - это все плохо? Или я утрирую?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Диалога не будет: я не люблю трепаться.
Однако, рекомендую почитать вот это.
nickolai_ch  ( # )
В таком виде мессаги на почту валятся:

===
"...Дети пишут Богу

*Букет молдавии* - спрайтом ? Фу.
На 700 гр букета 400 гр водки и 200 гр апельсинового ликера подешевле".
===
Из форума [тема отсутствует]
nickolai_ch  ( # )
Не большой цитатничек, просто на память. Если кто из авторов против - спокойно. Удалю.

*А молча блевать в углу без надежды на светлое будущее как-то слишком суецидально.* Вадим [ja]

*Заниматься опорожнением желудка в толпе чревато тем, что придется это делать не единожды.*
*Потом принудительно перевести в чб. Следующим шагом вывести из фокуса. А на десерт все смазать и покрыть шумом/зерном.И тогда можно будет давать опять любые названия и никто не придерется.Потому, что побоится попасть в разряд ничего непонимающих в искусстве.*
Владимир Уколов

*В контексте данной темы название действительно выглядит несколько глуповатым, хоть крайней тупостью и не выделяется,*
Benia

*Я, конечно, теряю много нового и интересного, но разгребать эту помойку уже никаких ни сил, ни времени.*
Andrew

*Можно смотреть долго, до тошноты, и не понять, о чём и зачем этот снимок сделан.*
Alexander Chelmodeev

*Если глядишь изнутри дома, а над головой небо, значит крышу снесло.
ананим Чебукка

*Возможно, бессмысленными но достойными внимания фотографиями у человека могут быть его собственные фотографии. поскольку только он знает что он хотел ими выразить или какие ощущения хотел ими зафиксировать. В фотографиях других людеи хочется искать смысл,* Michail St
nickolai_ch  ( # )
105 фото из серии Budapest live.
http://www.kukart.com/russian/rus_groups.asp?uid=66
http://www.kukart.com/russian/rus_groups.asp?uid=66&skip=3
http://www.kukart.com/russian/rus_groups.asp?uid=66&skip=6
Буду рад слышать вашу критику здесь -)
nickolai_ch  ( # )
Они знали, что мы их рано или поздно сфотографируем. Мы - это ваш покорный слуга и фотогид СЕ, с которым мы намотали не одну сотню километров по Будапешту.
Они точно знали, что попадут в кадр, так как до этого мы минут 20 сидели в машине в одном из почти хрущевских двориков окраины Будапешта. Метрах в 15 от буфета. *Перематывали пленки*, меняли подсевшие аккумуляторы, пару раз я выходил из машины, чтобы открыто и по договоренности, снять детишек с собачкой. В общем, засвет был на все сто.
Но, упустить, уже почти пойманный сюжетец, было выше моих сил. Да и охотничий азарт, видимо, дал о себе знать.
Итак, совет начинающим папарацци - перед выездной фотосессией - протирайте зеркала заднего вида! -)
[фотография отсутствует]
Еще не законченая фотосерия *Будапешт живет* здесь http://www.kukart.com/russian/rus_groups.asp?uid=66
Пишите!
nickolai_ch  ( # )
*А зачем фотографировать старушек, сидящих на лавочке, а рядом с ними кота?*
Тудаблин 27.5.2005, 19:14

Зачем фотографировать старушек, покосившиеся сараи [фотография отсутствует]и ржавые автомобили[фотография отсутствует]? Боюсь, я не смогу точно ответить на такой философский вопрос.
А вот вопрос *Почему многие снимают старушек, а рядом с ними кота?* имеет вполне определенный ответ.
*Советские фотохудожники, вооруженные научным мировоззрением и владеющие методом социалистического реализма, находят яркие, образные решения, повседневно работая над созданием художественной фотолетописи жизни страны, ее мирного строительства, созидательной деятельности советского народа*
Угадайте с трех раз, откуда это? Правильно, из учебника для профтех училищ покойного Л,П. Дыко. По этим брошюрам, да еще по журналу Советское фото учились фотографы, которые сегодня стали классиками. Их работы выставляются, занесены в каталоги и интернет топы.
Именно поэтому, по всей видимости, подавляющее большинство снимает такие сюжеты, интуитивно продолжая серии классиков. Отсюда единственный, ИМХО, логичный ответ – это стремление человека с фотоаппаратом запечатлеть уходящее время, оставить документ эпохи.
Все остальные причины – это просто отсутсвие свежих идей, зашореность, творческая лень. На самом деле жаль, что многие талантливые фотографы просто зациклились на этой теме.
А потом вопрошают – а где оценки и заслуженная слава? А нигде, потому что надоело.
Вот такая вот ботва, товарищи. Одним не нравится Pop art, а другим соцреализм уже в печенках сидит.

Или я не прав?
alpauk  ( #   )
Цепляетесь к формальным признакам.
alpauk  ( #   )
Это во времена глубокого и полного удовлетворенияния фотография официально признавалась совокупностью предметов в кадре, "художественно" осмысленных в некую очевидную всем взаимосвязь...
nickolai_ch  ( #   )
Видимо (не видимо) есть еще некие неформальные признаки? Может флюиды?
-)
alpauk  ( #   )
Сейчас, нмв, художественная фотография гораздо больше обращена в сторону автора, чем в сорону каких-либо общих мест в сознании зрителя
Сергей Вараксин  ( #   )
Имхо, можно было и короче:
"во времена глубокого и полного удовлетворения фотография официально признавалась."
"Сейчас, нмв, художественная фотография гораздо больше обращена в сторону."
alpauk  ( #   )
болтун - находка для врага:-)))
Сергей Вараксин  ( #   )
ага :)
nickolai_ch  ( #   )
В оригинале *Болтун - находка для шпиона*.-)
nickolai_ch  ( #   )
*Не растекайтесь по дереву*, как говорил один наш общий виртуальный знакомый все мы оттуда вышли. Это не формальные признаки, а школа.
alpauk  ( #   )
я не понял смысл этой реплики:( хотя фотографию эту определенно где-то видел.
nickolai_ch  ( #   )
Смысл- все мы из совка вышли и соцреализм сидит, видимо, где-то на подсознательном уровне.
nickolai_ch  ( # )
Очень качественно снято, отлично для клиента. Вот бы еще изюминку добавить какую...
Алексей Шмелёв  ( # )
Посмотрите, плз,
«*»
- кофейная тема навевает.
nickolai_ch  ( # )
Отправляясь в путешествие с фотоаппаратом.
Что снимать? Вопрос, по-моему, довольно актуальный. Можно щелкнуть некую фотогеничную достопримечательность, как на снимке справа.
[фотография отсутствует]
Можно и не щелкать, а купить открытку в ларьке для туристов.
Мне кажется, фото слева, с человечком интереснее. Тем более, он и не подозревает, что мы снимаем не только орлов у известного в Будапеште моста.
Попробуем рассмотреть еще несколько примеров.
Не плохая фотография [фотография отсутствует] фотографа [gone user] но, без людей, несколько пустая и не интересная, по моему скромному мнению.
А вот фотография с настроением , Дмитрий Карпенко снял ее в Стокгольме, Швеция. Названия кафе он не знает. Да и не важно, оно, это название. Таких кафешек, наверняка там полно. А снимок цепляет, зритель с интересом разглядывает улицу, прохожих. Происходит некое погружение в настроение города.
Или я не прав?
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.064414 sec