СОВРИСКи

Обсуждение 6

1. Саша Курлович 9 июля 2010, 11:28 #

   Извините, а где «психологический портрет»?

   1. ричардас григас 1 марта 2013, 15:19 #

      ,,,за кадром:)) 3-⁠штуки просмотрел,дальше когда нибуть:)))

2. Панфилов Дмитрий 2 октября 2010, 10:52 #

   лица интересные.

3. Костя Смолянинов 30 сентября 2011, 16:05 #

   ну это надо ещё умудриться некоторых людей так слабо снять

4. Коноплин Фёдор 30 сентября 2011, 22:22 #

   Впечатление, что снято одно и тоже лицо. Видимо, от общей одержимости называть, что бы то ни было искусством.

5. Владимир Галичин 9 ноября 2011, 10:28 #

   мне кажется, что выбранная формальная стилистика сама по себе исключает «психологический» портрет
   то есть, если бы стояла задача сделать «непсихологический» портрет, обезличить (в конце концов – почему бы и не заморочиться?), то это было бы самое оно! )
   здесь много фотографии.. два года снимать с одного и того же расстояния, на одном фокусном, свете, экспозиции.. чтобы что?? наверное,, формальный приём всё же должен быть как-то привязан к содержанию.. хоть как-то..

   может просто поменять аннотацию к серии? никто не будет тогда придираться)

   а может быть у вас всё тоньше и я просто не въезжаю? может тут как раз про современное искусство и совраски в нём ему же подобны? приём ради приёма? )