Fujifilm Finepix X100

Камера, которая всегда с собой

Fujifilm Finepix X100 – это профессиональная компактная цифровая камера с жестко встроенным объективом с фиксированным фокусом и CMOS-матрицей APS-C.

Первое впечатление

Камера прекрасна, насколько прекрасным может быть фотоаппарат. Дизайнеры Fujifilm не изобретали велосипед, а перенесли в современные условия все лучшее, что породила индустрия фотоаппаратостроения за последние полвека своего развития и создали эстетически безупречную вещь, очень похожую на классическую дальномерку. Верхняя и нижняя часть камеры отлиты из магния, корпус оклеен черной кожей, диски управления камерой – металлические.

Следующее впечатление – камера удобна

Её эргономика продумана до мелочей. Каждая кнопка оказывается под рукой. Интуитивно понятное меню настроек с возможностью выбора языка включая русский.

На двух особенностях и на нескольких нюансах камеры хочу остановиться отдельно ибо они выгодно отличают ее от всех конкурентных аналогов.

Первая особенность – гибридный видоискатель, из-за которого камеру легко спутать с дальномеркой. Гибридным он называется потому что состоит сразу из двух видоискателей – оптического и электронного между которыми можно мгновенно переключаться не отнимая камеру от глаза. На мой взгляд – это главное конкурентное преимущество Finepix X100.

Мне могут возразить, мол зачем нужен оптический видоискатель, если современные электронные видоискатели в камерах профессионального класса практически совершенны – четкие и быстрые, плюс показывают картинку именно такой, какой она будет запечатлена матрицей камеры со всеми тоновыми и цветовыми коррекциями.

У меня нет четкого объяснения тому, почему я так вдохновлен оптическим видоискателем, но мне кажется, что именно оптический видоискатель позволяет во время съемки максимально эффективно задействовать интуицию и опыт фотографа. Кроме того, в оптический видоискатель мы видим не только сцену кадра, ограниченную ярким прямоугольником рамки, но и часть пространства вокруг сцены. Благодаря этому мы можем молниеносно принять решение и оттюнинговать кадр, чуть-чуть сместив камеру по горизонтали или по вертикали. С электронным видоискателем такой номер у нас не пройдет. Кроме светящейся рамки, показывающей границы кадра и автоматически исправляющей параллакс в оптическом видоискателе есть еще такие замечательные опции как координатная сетка, уровень для точной установки линии горизонта и параметры настройки камеры. Эти опции включаются и отключаются нажатием на кнопку.

Вторая особенность – диски ручного управления камерой. Диск диафрагмы расположен на объективе, а диски выдержек и поправок на верхней панели. Благодаря такому расположению вы можете оценить готовность камеры к съемке еще до ее включения. А это невероятно удобно, особенно, если вы привыкли снимать аналоговыми камерами.

Среди нюансов – спусковая кнопка с резьбой под механический тросик, кольцо ручной фокусировки на объективе – мелочи, но приятно:-)

Конечно Finepix X100 обладает всеми основными возможностями современной компактной камеры. Это и съемка в RAW, и видеозапись со стереозвуком, и автоматическая склейка панорамы и многое другое. И все же перечисленные мной особенности делают эту камеру уникальной и выдающейся в своем классе.

Объектив

Камера снабжена великолепным светосильным жестко встроенном объективом FUJINON с диафрагмой F2, эквивалентным 35 мм объективу классической 35 миллиметровой камеры, спроектирован специально для матрицы, установленной в Finepix X100. У объектива высокое разрешение и минимум аберраций, никаких бочек и подушек. К несомненным плюсам объектива относится его невыдвижная конструкция, благодаря которой объектив всегда остается компактным и не тратится дополнительное время на его выдвижение при включении камеры.

Картинка

Картинку лучше увидеть, чем о ней прочитать.

Вот пример того, как Finepix X100 снимает на высоких чувствительностях. На мой взгляд, весьма чистая картинка даже на максимальной чувствительности 6400 ISO.

ISO 1600
ISO 3200
ISO 6400

А по этим ссылкам можно увидеть много фотографий, снятых в различных условиях.
http://www.flickr.com/photos/bezukladnikov/sets/72157627562794188/
http://www.flickr.com/photos/bezukladnikov/sets/72157627287497555/

Недостатки

Я не нашел серьезных недостатков у камеры, хотя есть пара несерьезных, от которых хотелось бы избавиться – медленное пробуждение камеры после автоматического засыпания и медленная запись RAW из буфера на карту памяти в процессе которой блокируется доступ к меню настроек камеры, то есть во время записи вы можете продолжать съемку, но не можете в этот момент перейти например из режима фотоаппарата в режим видеокамеры. Думаю, что при съемке в JPG второй недостаток никто не заметит, просто я в JPG не снимаю никогда. Надеюсь, что в следующих модификациях прошивки инженеры Fujifilm избавятся от этих недостатков.

Вывод

Не являясь профессиональным тестером камер я берусь за это занятие только с одной определенной целью – решить, нужна мне эта камера или нет. В данном случае мое решение положительное.

Метки ,

Обсуждение 39

  1. Алекса #

    по многим картинкам ДД узок до нельзя и это из RAW?

    1. Андрей Безукладников #

      да, из RAW. Но я не уверен, что есть компакты с большим ДД. Буду признателен, если поделитесь информацией.

      1. Алекса #

        всё-таки матрица APS-C,поэтому компактом назвать не могу 🙂 + в карман этот "компакт" не положить,
        а дд может у Нексов(5N,7) получше,сам не пробовал,отзывы читал

        1. Андрей Безукладников #

          я хочу попробовать nex 7. Очень интересно посмотреть на ее 24 мегапикселя. Меня, кстати, все в Finepix х100 устраивает и картинка очень даже неплохая, у Лейки Х1 картинка лучше (имхо), но ей что-нибудь сфотографируешь — раньше застрелишься) . Такие мелочи у Фуджи, как диафрагма на объективе, отверстие с резьбой под троссик в спусковой кнопке или диск поправок на верхней крышке дорогого стоят:-)

          1. Алекса #

            для меня весь смысл утрачивается размерами этого "компакта" с его очень малочисленной и не дешевой оптикой,какое управление они туда накрутили,не пожелаешь никому-надо ко всему приучаться заново,алгоритм, судя по отзывам вначале бесит),поэтому зеркалка с фиксами в моем случае предпочтительна,а для пленки Konica Hexar-бесшумная и дальномерная 🙂

            1. Андрей Безукладников #

              меня наоборот управление сразу вдохновило. Так как я почти всегда снимаю в режиме «P», то иметь диск с поправками в быстром доступе очень удобно. У всех остальных подобных камер чтобы ввести поправку нужно жать на кнопку, крутить джойстик, потом забывать и не замечать, что стоит поправка и снимать с ошибкой. А здесь все сразу видно. Управление оптимальное, как на традиционной дальномерке. А зеркалка даже с фиксом все-таки великовата и тяжеловата и всегда есть искушение прихватить с собой пару объективов, которыми не воспользуешься, но лишний груз потаскаешь) Кстати, я слыхал, что Фуджи собирается выпустить что-то подобное, но со сменной оптикой.

              1. Алекса #

                у меня больше S и A в ходу),про фуджи-лучше бы они на Х100 поставили линзу, подобную как у Х10-самые ходовые фокусные и вполне светосильно 🙂

                1. Андрей Безукладников #

                  тогда появится бочка, которая у этого объектива отсутствует. Я понимаю, что это цифра и можно плагинами любую дисторсию исправить, но все же аутентичная картинка ценнее)

                  1. Алекса #

                    ну, счастье полным не бывает,я тоже хочу широкоугольный телевик 🙂
                    но с оптикой у соньки пока беда,посмотрим,что дальше будет,здесь спешка противопоказана

                    1. сЕлена #

                      портреты снимать?

                      🙂

                      1. Алекса #

                        портреты снимать?

                        точно! 🙂

      2. Вадим [ja] #

        Если я не ошибаюсь, то все компакты начиная с FinePix F300 EXR, FinePix F500EXR оборудованные сенсором Super CCD\CMOS EXR.

  2. Михаил Курбатов #

    Фиксированное фокусное расстояние и жёстко встроенный объектив не очень нравятся.
    Да бог бы с ним — с несменяемым объективом, но фикс на камере такого класса…
    Помню на фотоаппарате "Смена" такой был, но это же как Запор против Мерса.

    1. Алекса #

      что фикс не страшно,а вот фикс с никаким! оптическим рисунком за сороковник с тушкой негоже продавать

  3. Алекса #

    занятная ссылка
    http://www.ottoschulzephotographers.com/blog/uncategorized/fujifilm-x100-contest-the-winner

  4. Евгеньич #

    Очень интересно — те, кто критикуют данную камеру, пробовали ей снимать или все свои суждения выносят на основе "картинок в интернете"? 🙂
    Понятно, что камера эта, что называется, нишевая. То есть — не для всех и не всегда.
    Лично для меня Fuji X100 — идеальная "камера на каждый день", полностью оправдывающая свою цену (чего, к сожалению, не могу сказать о фирменных аксессуарах к ней, цены на них неадекватные).
    Насчёт "ДД узок" — не согласен.
    Насчёт "фикс с никаким! оптическим рисунком за сороковник с тушкой" — не согласен тем более. Объектив очень хорош. И лично я не вижу на рынке сравнимого по качеству решения за эти деньги, не говоря уж о решении, сравнимом по габаритам и весу.

    1. Алекса #

      те,кто

      отвечаю:
      1.пробовали,крутили,вертели
      2.манера съемки у всех разная,соответственно требования к камере тоже/для съемки недвижимости она просто "вжиг"/
      3.с выходом новой модели актуальность обсуждения этой камеры для меня утрачена
      ***
      пример снимка с рисунком объектива "в студию"

      1. Коноплин Фёдор #

        те,кто

        Картинка отличная http://www.finepix-x100.com/ru/gallery/images
        Рассуждения о дд — дилетантство. Здесь профессиональные тесты нужны.

        1. Алекса #

          те,кто

          Вы наивный как барышня или прикидываетесь?-предлагаете картинки с промосайта,это как раз и есть дилетанство.Как я и сообщал, камера для меня уже не актуальна по сути.

          1. Сергей Петров #

            те,кто

            камеры — примерно одинаковы по своей сути, равно как и гейши (Мао)

            1. Алекса #

              те,кто

              …но "удовольствие в деталях"/камер-гейш/ 🙂

          2. Коноплин Фёдор #

            те,кто

            В моей «наивности» можно убедиться здесь http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/fujifilm/finepix-x100/sample-photos-147.html
            Разрешение идеальное как в центре, так и по краям. Найдите лучше. Цветопередача корректная.

  5. Коноплин Фёдор #

    Интересная камера. Андрей, а может ли она делать HDR?

        1. Андрей Безукладников #

          Зато сделаете так, как вам надо — нестандартно:-) Хотя на мой взгляд — hdr не более, чем спецэффект.

          1. Коноплин Фёдор #

            Ой, как я с Вами не соглашусь. Зачастую, на цифре не хватает ДД. Вот например новая камера http://fujifilm-x.com/x-pro1/en/gallery/sample-images/index.html#gallery02_35_03 а тени все в провале (см. пример 35 мм с водопадом). Вот и ищу камеру с ХДР. Видел как беспроблемно справляется с ДД Сони с ХДР — фантастика.

          2. Коноплин Фёдор #

            Кстати
            Как вице-президент Unified Color технологии , пионер в области HDR изображений, я категорически не согласен с Эллиотом и точки зрения на NPPA. При правильном применении, HDR делает наиболее точную работу восстановления динамического диапазона оригинальной сцены во время съемки. В самом деле, если человек действительно хочет вдаваться в тонкости о том, что "настоящий", а что нет, подумайте, с момента открытия глаз утром до момента закрытия их на ночь, все, что вы видите в мире вокруг вас в HDR.

            Существует нет камеры в существование, цифровой или фильма, который может точно воспроизвести то, что система человека зрение может захватывать и обрабатывать в режиме реального времени. В то время как цифровые камеры сегодняшнего захвата гораздо больше динамический диапазон одного выстрела, чем любой фильм, цвет прозрачности никогда не мог и в прошлом, они по-прежнему не может сравниться с тональный диапазон люди могут видеть. И так, с помощью HDR программное обеспечение и инструменты для обработки является единственным методом, фотограф должен доставить именно то, что он был свидетелем во время захвата изображения. http://www.dpreview.com/news/2012/02/03/HDR_in_photojournalism

            1. Алекса #

              ещё один "Агент империализма",Федя,"Не читайте до обеда советских газет!"(с)

            2. Саша Курлович #

              Федя, не стОит выставлять неотредактированный машинный перевод. Или учите английский, или не смешите людей.

              Зы: А хотите, скиньте мне оригинал, переведу нормально, мне не трудно :))

              1. Коноплин Фёдор #

                Саша, я дал ссылку http://www.dpreview.com/news/2012/02/03/HDR_in_photojournalism для хорошо владеющих. Думаю, на сайте хорошо владеющих а. яз. меньшинство. Если у вас есть время на редактирование — многие будут благодарны.

                1. Саша Курлович #

                  Вот перевод и оригинал.

                  Оригинал:
                  «As vice president of Unified Color Technologies, a pioneer in the field of HDR imaging, I strongly disagree with Elliot and the NPPA’s viewpoint. When properly used, HDR does the most accurate job of reconstructing the dynamic range of the original scene at the time the photo was taken. In fact, if one really wants to split hairs about what is “real” and what isn’t, consider this; from the moment you open your eyes in the morning until the moment you close them at night, everything you see in the world around you is in HDR.
                  There is no camera in existence, digital or film, which can accurately reproduce what the human vision system can capture and process in real time. While today’s digital cameras capture a much larger dynamic range in a single shot than any color transparency film ever could in the past, they still can’t match the tonal range humans can see. And so, using HDR software and processing tools is the only method a photographer has to deliver precisely what he or she witnessed at the time of an image capture.»
                  Перевод:
                  «Как вице-президент Unified Color Technologies, пионера в области технологии HDR, я категорически не согласен с точкой зрения, высказанной Элиотом и NPPA. При правильном использовании, HDR наиболее приближенно к реальности воспроизводит динамический диапазон реально сфотографированной сцены. Фактически, каждый, кто готов «героически вцепиться в чужие волосы» в споре о том, что есть «реально», а что нет, следует принять во внимание одну простую вещь. А именно, с того момента, как мы открываем глаза утром, и до того, как мы закрываем их, ложась спать, мы видим окружающий мир фактически с использованием «HDR».

                  Не существует такой камеры, цифровой или плёночной, которая могла бы точно передать, что видит человеческое зрение в реальности. Хотя современные цифровые камеры имеют более широкий динамический диапазон, чем любая слайдовая плёнка, они по-прежнему не достигают в этом человеческого зрения. Таким образом, использование HDR – это единственный метод для фотографа передать нечто близкое к тому, что он/она видел в момент фотографирования.»

                  Комментарий:
                  Говоря о «передаче того, что человек видит», господин вице-президент, естественно, рекламно соврамши. Работа зрительного анализатора человека и оптики камеры отличается очень сильно, и дело тут отнюдь не в динамическом диапазоне. Однако, я оговорюсь, что слова о «правильном» использовании ХДР мне вполне понятны и нде-то симпатичны, вот только видим мы обычно именно «неправильное использование, доведённое до абсурда и идиотизма.

                  1. Коноплин Фёдор #

                    Вот перевод и оригинал.

                    Спасибо, Саша за перевод.
                    "вот только видим мы обычно именно «неправильное использование, доведённое до абсурда и идиотизма".
                    Понятно, что ХДР — есть инструмент заметно расширяющий возможности фотографа, а его использование — дело вкуса каждого.
                    Кстати, интересная камера Sony SLT-A77. Потрясающе профессиональный углубленный обзор http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77 рекомендую просмотреть до конца

  6. Виктор Поляков #

    Увидел эту старую статью на первой страничке..вспомнил, какие сомнения были тогда, несколько лет назад, когда решил ее купить..все- таки дорогая была камера..вспомнил, как трудно к ней привыкал…не было любви с первого взгляда… Сегодня имея разные камеры разного уровня под разные задачи, X 100 является самой любимой и самой желанной…Да, она медленна..после нее выходило куча всяких шедевров от Фуджи…но свои функции она выполняет блестяще…стрит..пейзаж..репортаж…фокусное 35мм…Она компактна..и чертовски хороша собой..Наверное так чувствовали себя обладатели Лейки…Если когда буду приобретать новую беззеркалку, то Фуджи и со встроенным объективом…любовь…

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.