Краткая история искусств

Обсуждение 32

1. Андрей Безукладников 23 апреля 2009, 19:39 #

   Интересная мысль про "многократный пересказ знаменитых произведений искусства".

2. Александр Слюсарев 24 апреля 2009, 11:31 #

   Лет 15-20 тому назад, это выглядело бы вполне современно, а сейчас, претенциозно и старомодно. Перекликается с затопленным Петербургом Чежина.

   1. Андрей Безукладников 24 апреля 2009, 12:32 #

      По-моему — просто очень красиво, особенно, если смотреть на это в отпечатках. Насчет современности-старомодности — вопрос спорный, да он и не стоит. С затопленным Петербургом вообще ничего общего.

   2. сЕлена 24 апреля 2009, 13:03 #

      я тоже чежинский по пояс в воду погружённый петрополь сразу вспомнила.

3. Игорь Култышкин 24 апреля 2009, 16:36 #

   красиво

4. Саша Курлович 24 апреля 2009, 17:13 #

   красиво

5. Mikhail Steinberg 24 апреля 2009, 18:18 #

   Вероятно, красиво в отпечатках выглядит.

6. Евгений Туманов 29 апреля 2009, 20:45 #

   Странный взгляд у Автора на "Краткую историю искусств" — как-будто сквозь лужу крови. Что за ахинея???

   1. Андрей Безукладников 30 апреля 2009, 02:49 #

      Наблюдал сегодня бездомного грязного кобеля, поднимающего заднюю лапу на каждый куст. Всякий раз на его морде возникала гримаса глубокого удовлетворения. Вероятно в этот момент пес был преисполнен сознанием своей значимости.

      1. Евгений Туманов 30 апреля 2009, 13:03 #

         Эх, уважаемый Андрей, да если каждого эпигона сравнивать с мочащимся кобелем — собак не хватит. Прислушайтесь лучше к совету Моцарта, не принимать все это так близко к сердцу:

         Сальери

         Нет.
         Мне не смешно, когда маляр негодный
         Мне пачкает Мадонну Рафаэля,
         Мне не смешно, когда фигляр презренный
         Пародией бесчестит Алигьери.
         Пошел, старик.

         Моцарт

         Постой же: вот тебе,
         Пей за мое здоровье.
         Ты, Сальери,
         Не в духе нынче. Я приду к тебе
         В другое время.
         

         1. Андрей Безукладников 1 мая 2009, 23:26 #

            Я знал, что вы эпигон, как и любой член союза фотохудожников, но не ожидал, что вы принародно признаетесь в этом. Спасибо.

            1. Евгений Туманов 6 мая 2009, 11:32 #

               Уважаемый Андрей, Ваша огульная критика всего Союза Фотохудожников России неуместна в данном посвященном конкретной выставке форуме. Предлагаю Вам, уважаемый Андрей, обосновать это свое мнение на примере фотографий какого-то конкретного члена Союза Фотохудожников России, к примеру, Александра Слюсарева. Александр Александрович постоянно публикует свои фотографии на Нонстопе. Под его фотографиями всегда открыты комментарии. Собственно, и под моими фотографиями на Нонстопе также всегда открыта возможность комментирования и высказывания любой критики. Флаг Вам в руки, уважаемый Андрей!
               Здесь же обсуждается совсем другая тема, и призываю Вас не сваливать все темы в одну кашу.
               Призываю Вас также не скатываться до личных оскорблений.
               Успехов Вам!

   2. Ортодокс 30 апреля 2009, 11:17 #

      +1. Просто всё испоганено. Нынче ТАК мод(ж)но 🙁

      1. Андрей Безукладников 1 мая 2009, 23:44 #

         Чья бы корова мычала… Народ, вы что, сговорились? Давайте критиковать выставленное в Галерее профессионально. Если не хватает ума и знаний, то лучше помалкивайте. Вот какой смысл в этом высказывании, на которое я сейчас отвечаю? Судя по фотографиям (не поленился посмотреть, хотя и пожалел об этом) перед нами неофит, которому еще постигать и постигать, а он уже "имеет свое мнение". Может начнем банить юзеров за необоснованные "вяки" в Галерее?

         1. Ортодокс 4 мая 2009, 10:58 #

            1. От того, что испоганено профессионально, суть не меняется.
            2. Не поленился и я посмотреть Ваши. Ну, не будем о грустном… Но про "чью бы корову" почему-то тоже припомнилось.
            3. На счёт банить — баньте на здоровье. Лишь бы Вам на душе спокойно было! 🙂

            1. Андрей Безукладников 4 мая 2009, 16:21 #

               Итак, Вы считаете, что Ваша критика обоснована и компетентна?

               1. Ортодокс 4 мая 2009, 16:57 #

                  Я считаю, что моя критика не менее обоснована и компетентна, чем сверх-содержательные профессиональные: "красиво" (см. #c122848 и #c122849) и "просто очень красиво" (см. Ваш #c122846). Только с другим знаком. Впрочем, пардон, возможно я проспал день, когда было официально объявлено, что мол, отныне компетентной и обоснованной критикой будет считаться отсутствие критики (либо выражение восхищения), а кто считает не так — тому ещё учиться и учиться, да и вообще полмалкивал бы лучше в тряпочку.
                  —
                  Сколько людей, столько и мнений. А о плюрализме мнений двух мнений быть, вестимо, не может 😉
                  Вот теперь — баньте!

                  1. Андрей Безукладников 4 мая 2009, 22:16 #

                     Если бы Вы написали – "некрасиво", то это вполне воспринималось бы как плюрализм. Но Вам хотелось большего. Мало того, что подпели известному троллю, который оплевывает все вокруг, так еще и свои отрицательные эмоции выплеснули.

                     1. Ортодокс 5 мая 2009, 08:43 #

                        Здесь Вы правы: "испоганено" — резковатое слово, хотя "некрасиво" было бы чрезмерным смягчением, искажающим первоначальный смысл.
                        А генератором отрицательных эмоций здесь наполовину явились Вы сами, Андрей. Ваш весьма оскорбительный (примерьте-ка на себя сравнение с "бездомным грязным кобелём") комментарий #c123035 в отношении, как Вы изволили выразиться "тролля". Вдвойне неприятно такое слышать от члена администрации ресурса, т.е. персоны априори имеющей больший вес, чем всякий другой участник. И Вы же предлагаете затыкать рот за "вяки" (то ещё словцо, кстати!).
                        В общем, кому — как, а для меня в ходе этой "дискуссии" многое прояснилось.

                        1. Саша Курлович 5 мая 2009, 09:15 #

                           Да, вы чрезвычайно изворотливы — столь же, сколь и не честны.

                           1. Ортодокс 5 мая 2009, 09:38 #

                              Ну и словечки! Саша, Вы бы хоть чуток фильтровали, ладно?
                              Про "изворотливость" просто не уловил.
                              Про честность. Говорю совершенно откровенно, что оскорбительный ответ г-на Безукладникова (#c123035) привнёс не менее половины отрицательных эмоций от просмотра "краткой истории", попросту говоря он возмутил. Бог свидетель, я бы плюнул и прошёл мимо, не прочти эту мерзость про "бездомного грязного кобеля". Так в чём тут нечестность??? Объясните!

                              1. Андрюша Кременчук 5 мая 2009, 12:24 #

                                 Банить!

                                 Просто замолчите и все! И займитесь своей работой.
                                 Добросовестно.

                                 1. Ортодокс 5 мая 2009, 13:50 #

                                    Андрюша, с чего Вы взяли, что имеете право вот так грубо другим рот затыкать? Тон Вашего комментария прямо-таки повелительный, неужто сами не чувствуете?
                                    Банить или нет решает администрация. И если уж банить, то начинать с г-на Безукладникова, поскольку комментарии, оскорбительные для других участников запрещены. А меня — разве что только за "вякание". Вот интересно: насколько практика двойных стандартов просочилась в "умы и сердца" хозяев Фотографера. Посмотрим-с 😉

                                    1. Андрюша Кременчук 5 мая 2009, 14:34 #

                                       Знаете, не будем тут играть в дочки/матери. Это право мне дали именно вы, с вашим соценителем фотографии, выражаясь о великолепных работах в тоне "испоганено", "нынче" и прочая. Предполагаю вы очень чувствительны и вас задел мой "необоснованный" тон, но предполагаю так/же что вам совершенно безразлично, насколько может быть неприятно автору ваш тон оценки его работы, а в месте с тем и людям, которые составили себе труд предоставить вам возможность ознакомится с этой серией, уважаемый Ортодокс.
                                       Подумайте, право написать свое мнение о чем/либо есть у каждого. В состоянии ли воспользоваться им лично вы?

                                       1. Ортодокс 5 мая 2009, 15:17 #

                                          Я уже говорил, что употреблённое слово "испоганено" — резковато. И тем не менее, позволю себе чуток процитировать из #c123037:
                                          Мне не смешно, когда маляр негодный
                                          Мне ПАЧКАЕТ Мадонну Рафаэля…
                                          Считаю, что такого рода "творчество" суть паразитирование на работах действительно великих мастеров прошлого. Это моё мнение, и не Вам судить о его истинности/ошибочности.

                              2. Саша Курлович 5 мая 2009, 21:00 #

                                 Вы прекрасно знаете, где передёрнули и где сказали неправду. Ничего "фильтровать" я не собираюсь. Если вам охота защищать ту погань, что вы взяли под защиту — дело ваше.

                                 Не говорите, что вы не поинтересовались остальной грязью, которую льёт этот "персонаж".

                                 1. Ортодокс 6 мая 2009, 02:05 #

                                    Что ж, Саша, супер! Ничего не доказывая, просто так, голословно (зато очень уверенно) ба-бах: мол, сами знаете, где солгали, а если не знаете, смотри пункт первый. Волшебная формула! Вы, часом, не у М.П. так научились? Стиль похож.

                                    1. Саша Курлович 6 мая 2009, 08:04 #

                                       Вам я ничего не хочу доказывать — просто потому, что вы слушаете лишь себя, я это давно понял. Идите к Туманову.

                                       Нормально спорить можно с собеседником, а вы им быть не хотите. В противном случае вы бы не стали защищать того, кого защищаете.

7. Евгений Туманов 6 мая 2009, 11:48 #

   Считаю неправильным обработанные в фоторедакторе или с помощью техники фотомонтажа (или еще какой-то другой техники) фоторепродукции живописных произведений относить к Искусству фотографии. Так же как не относят к живописи скандально известную инсталляцию с какающей на живописный портрет Льва Толстого курочкой.

   1. Андрей Безукладников 6 мая 2009, 18:04 #

      А зачем инсталляцию относить к живописи? Это другая разновидность искусства. Кстати, представленные здесь фотографии созданы без использования каких либо техник за исключением фотоаппарата и освещения.

8. shurgaev 21 мая 2009, 18:50 #

   Великолепно!Тонко сработано!

9. No name 21 мая 2009, 22:43 #

   И всё же, кто бы мне объяснил, чем это отличается от информацилнного от альбома с репродукциями. Я пока не вижу разницу… Разве что альбомы не искажают, по возможности, первоисточник.