Тема: Блеск и нищета тротуарной фотографии
|
Photographer.Ru обсуждение статьи Журнала Блеск и нищета тротуарной фотографии |
|
| Нам учитель всегда говорил: «Ребята, делайте что-нибудь! Подеритесь, в конце концов, но что-то делайте!» Ребята решили что-то сделать, и сделали не плохо. Ребята это Александр Рудаков, Андрей Гордеев, Александр Сорин, Анастасия и Виталий Павлицкие. | |
28 сообщений в этой теме
:-))
Будем стараться)
Фотография заметно "поиздержалась" идейно за время с 60-х прошлого века.
Всё меньше в ней способных говорить "от первого лица", искать свои контексты, выражать свою личную философию. Всё больше желающих бездумно мимикрировать "в рамках дискурса" такого-то или сякого-то. Отсюда и мелкотемность, и скудоумие в картинках.
А у зрителя от всего этого - ощущение заевшей пластинки, сотни раз уже виденного-перевиденного, ничем ПО-СУТИ не отличающегося друг от друга, бесконечной визуальной (это в лучшем случае!!!) жвачки.
И из этого тупика невозможно выйти без новой философии фотографии, адекватной современной культуре.
Невозможно, кмк, в фотографии нынче делать что-то существенное, если автор лично для себя (тут вряд ли единодушие возможно) не определился с ответом на вопрос :"Может ли фотография быть искусством; и если может, то каким образом?". И только такая фотография, кмк, которая представляет собой иллюстрацию ответа автора на этот непростой вопрос, может быть интересной человекам, производящим всем скопом 80 миллиардов фотокартинок в год.
***
Конечно, в современной фотографии до фига ещё всяких разных проблем, к творчеству авторов никакого отношения не имеющих. Мы ведь все прекрасно знаем, как этот бизнес устроен изнутри. А бизнесу слишком многое пофигу из того, что должно бы цениться в первую голову.
Вопрос тут не очень при чём. Главное - всегда - независимая Личность автора, его "Я" и готовность говорить от первого лица.
Вопрос тут не очень при чём.
Нмв, 90 процентов их них - жвачка.
О том и статья, кмк.
А оставшиеся 10 вызывают большое подозрение в случайности.
Именно так Костя и пишет. И я с ним целиком и полностью +пицот!
Ну, не бывает так, чтобы афтар представил 5 тупых и 5 нетупых картинок, если он точно понимает, чем одно отличается от другого. А если так происходит, значит НЕ ПОНИМАЕТ. А если не понимает, то что-то стОящее может сделать исключительно случайным образом.
И зачем тогда, скажите на милость, его в победители назначать?
Вопрос тут не очень при чём.
Вопрос тут не очень при чём.
Все они - как под копирку.
Вопрос тут не очень при чём.
Вопрос тут не очень при чём.
Я вот тоже хожу-хожу, а как-то всё не складывается новое увидеть. Причем такое, чтобы его интересным мог назвать.
Вопрос тут не очень при чём.
Это вопрос вкуса
А "новое" - это надувательство" - это ваще уже за гранью.
***
Новое в фотографии - это новый концепт, новая философия автора.
А вот вариации в рамках концептов, уже известных зрителю, предъявленных ему неоднократно разными "авторами" и уже изрядно поднадоевших - это и есть "плевки в ширину".
Странно, что это не очевидно кому-то.
Это вопрос вкуса
Нежелание понять, что главное - авторская интонация, а не "концепт", очень характерно для нашей фельетонной эпохи. Мне, в принципе, всё равно, я не объясняю ничего. Если моё мнение для вас "за гранью", счастливого пути, обсуждать нечего.
Я не видел во всех этих упражнениях с "концептами" ни грамма реальной глубокой философии, за десять лет сотрудничества с двумя самыми радикальными галереями Москвы. Именно поэтому вы и в тупике. Ничего нет? Там, где ищете - и не будет.
Вы ведь и не попытались понять, о чём я...
Это вопрос вкуса
Нежелание понять, что фотография слишком НЕ живопись, чтобы иметь в своем арсенале мощные средства для превращения бытийной формы в чувственную, и порождает производство никчемных картинок.
И, кмк, это вы не способны понять меня, а не я вас не попытался понять : я слышал это сотни раз. И каждый раз все аргументы, подобные вашим, для меня не звучали убедительно.
Это вопрос вкуса
Для чувственной формы - слишком не-живопись, зато "новую философию" мы ищем... Умереть не встать на самом деле.
Это вопрос вкуса
Мне кажется, что я говорю довольно очевидные для здравомыслящих людей вещи.
Это вопрос вкуса
ящик в профиле