Журнал и архив о творческой фотографии

Чёрный кролик за пазухой

Группа молодых фотографов открывает в Москве собственную студию

Три молодых московских фотографа – Елена Губницкая, Максим Емельянов и Анна Блок – объединили свои усилия для создания собственной студии и агентства под названием Black Rabbit. Стремление вполне понятное и предсказуемое в условиях жёсткой конкуренции и почти полного отсутствия рынка фотографии как такового. Подобные небольшие студии открываются на каждом углу, то же происходит и в области современного искусства с принадлежащими художникам квартирными галереями и ателье. На первый взгляд стандартно выглядит и перечень предоставляемых новым агентством услуг – это персональный портрет, семейная фотография, «любовная история», репортаж, мода, обнажённая натура, интерьерное фото, концертные, свадебные и корпоративные съёмки.

Главное отличие Black Rabbit от других игроков на рынке в том, что авторы проекта делают ставку на использование и пропаганду классической плёночной фотографии, уникальных техник ручной печати. «Причина нашего желания усложнить себе жизнь очевидна: мир стремительно движется по пути автоматизации, упрощения, удешевления, и всегда найдётся группа людей, которая не желает мириться с этой тенденцией. Мы предпочитаем дизайнерские вещи, хранящие следы ручного труда. Мы ценим вещи с историей. Мы уважаем то, что нельзя повторить. В этом заключается основная идея использования плёночной техники с последующей ручной печатью», – говорит Елена Губницкая.

«До индустриальной революции человек был окружён орудиями труда, после нёё машина была окружена человеком», – писал Вилем Флюссер. В некотором смысле все мы сегодня – лишь домашние животные, добавочная функция, или же обслуживающий персонал разнообразной машинерии, от банкомата до атомной бомбы. Любой фотоаппарат – тоже машина с заложенной в неё программой, а процесс фотографирования – определённый набор действий внутри этой программы. Но сама эта программа никогда не может быть разгадана полностью, фотоаппарат остаётся чёрным ящиком. Вновь процитируем Флюссера: «Фотограф теряет себя, забывается в недрах фотоаппарата в поиске возможностей, но всё же он господствует над этим ящиком». Именно с этим связан «героизм видения», о котором писала Сьюзан Зонтаг, стремление свести зависимость от программы к минимуму.

Современная цифровая техника становится всё дороже, сложней и «умнее», и в результате большинство полагается на заложенные в ней почти мифические возможности, сводя собственную функцию к простому нажатию кнопки. Тот, кто щёлкает фотоаппаратом, неспособен потом прочитать собственные снимки, не в силах контролировать поток образов, то есть сам процесс коммуникации. Конечно, не стоит понимать эти слова буквально – профессионалы всегда остаются профессионалами. Но со старыми техниками связана определённая эстетика, противоположная цифровому идеалу скорости, и отношение к фотографии как к исчезающему ремеслу, аристократичному ручному труду, «чистому искусству», сродному живописи.

Тем отрадней видеть появление и рост подобных тенденций в коммерческой, изначально довольно далёкой от арт-фотографии среде. Участники проекта Black Rabbit не случайно делают акцент именно на прикладном использовании фотографии – самый банальный заказной сюжет превращается посредством ручной печати в материальный объект, «предмет искусства», артефакт.

http://www.blackrabbitphoto.ru/

Обсуждение 19

  1. Mikhail Steinberg  #

    «Современная цифровая техника становится всё дороже, сложней и „умнее“, и в результате большинство полагается на заложенные в ней почти мифические возможности, сводя собственную функцию к простому нажатию кнопки. Тот, кто щёлкает фотоаппаратом, неспособен потом прочитать собственные снимки, не в силах контролировать поток образов, то есть сам процесс коммуникации. Конечно, не стоит понимать эти слова буквально – профессионалы всегда остаются профессионалами. Но со старыми техниками связана определённая эстетика, противоположная цифровому идеалу скорости, и отношение к фотографии как к исчезающему ремеслу, аристократичному ручному труду, „чистому искусству“, сродному живописи».
    «…самый банальный заказной сюжет превращается посредством ручной печати в материальный объект, „предмет искусства“, артефакт».

    ***
    Юношеский максимализм, сдобренный очарованностью процессом.

    Я не против, я как раз очень даже за, и рад что люди занимаются интересным им делом.

    Но читать это несколько забавно.

  2. Fotofil  #

    Ребята,конечно, замахнулись… Проект увы, узконишевый, даже с учётом расположения в понтовом городе. Если вырученных средств будет хватать на расходные (с учётом заявленного уровня) и аренду- то его можно будет считать удачным. А пока- можно лишь пожелать ребятишкам удачи.

    1. Саша Курлович  #

      Да, глубину ниши оценить трудно. Дай им бог успеха.

  3. Андрюша Кременчук  #

    Самообман

    Не хотелось…, вечно брюзжащих тут без меня достаточно.Но раз уж и так…
    Глиняный горшок или тарелка, согласен, греют мыслью, что они рукотворнее чем производственная посуда. Пусть самая дорогая. В них есть тепло рук и неточности присущие всякой ручной работе. Но горшок от того что он вылеплен руками не становится более произведением искусства чем та весчь, которая выполнена с применением современных технологий.
    Способ изготовления это один из факторов, и совсем не главный на пути к достижении худ задачи.
    ЛЮБОЙ грамотный фотограф в состоянии предложить все услуги ручной работы. Вопрос в другом; становится ли от этого ценнее и интереснее работа, которая интересна как изображение? Или иначе; есть ли на полном серьезе думающие люди, что если взять два сходных изображения (одно снятое на цифру а другое аналог) выглядящие одинаково хорошо, то аналоговое(или цифровое) будет чем то ценнее другого?

    1. Курбатов  #

      Самообман

      Ну а то, как же!? Иные апологеты аналоговой фотографии, цифровуху за фото не считают. Ещё и переносят на свои отпечатки часть плёночной перфорации, как особый бзик, указывающий остальным, что это обстоятельство, уже само по себе, выделяет фото в не обсуждаемую категорию. :)))

      1. Саша Курлович  #

        Самообман

        И это даёт основание поплевать в сторону незнакомых вам людей, кидаясь словесами типа «бзик»?

        1. Курбатов  #

          Самообман

          Не старайтесь прицепиться к любому слову, которое идёт в разрез с вашей точкой зрения. Во первых, я никого не назвал конкретно, во вторых, оставлять перфорацию на отпечатке, в настоящее время действительно «бзик», поскольку в мои времена, когда цифры и в помине небыло, такие фотографии считались небрежно выполненными и браковались, как авторами, так и заказчиками.

          1. Саша Курлович  #

            Самообман

            Я не стараюсь ни к чему прицепиться и никого убедить. Речь в исходной теме идёт не о «перфорации», что вы заметили бы, если бы внимательно читали.

            Мне вот кажется, что, когда люди начинают какое-то дело, вежливые люди, даже не согласные с ними, обходятся без слов «бзик» «глупость» и прочих.

            Я вот не вижу, в отличие от некоторых, чем отличия керамики ручной работы и фабричной принципиально иные, чем отличия между фотографией, напечатанной одним из способов «благородной» печати, например, и стандартным лабовским отпечатком. Или мне тоже как-нибудь обозвать несогласных, для симметрии?

            А что вы думаете – это сугубо ваше дело.

            1. Курбатов  #

              Самообман

              Пожалуй Вы правы, я несколько отклонился от темы топика. Ну а что касается задуманного мероприятия, этими молодыми людьми, то почему бы и нет, если конечно они сумеют найти свой рыночный сектор и заработать. Не только же во имя сохранения старых технологий и любви к утраченному, они всё это затевают. 🙂

  4. Любитель166  #

    Курлович прав, остальные – не правы.

    Несколько лет назад, похожая лаборатория была на Чаплыгина, и я помню какая была очередь на ручную печать. Все, кто продавал свои фотографии, или печатал выставки, делали это исключительно на нем.
    Разница в качестве была видна любому чайнику!

    И вот, в Москве снова появляется ОДНА оптическая точка,
    и что? Вместо того, что-бы радоваться, пытаются кинуть [censored]м, аж из-за границы…
    Пи..ц народец!

    1. Курбатов  #

      Правда всегда одна – это сказал фараон. Кажется его звали Тутан Хамон, но никак не Курлович, и тем более Любитель166.

  5. Mic 3  #

    не это несомненно хорошо и правильно и воопще зашибись

    но «самый банальный заказной сюжет превращается посредством ручной печати в материальный объект, „предмет искусства“, артефакт.» – этта бред,
    ниче не превратится в придмет искузства, как хитропопо не печатай, если нет карточки, нет её ни на цифре, ни на аналоге

  6. Александр Слюсарев  #

    Когда я учился в школе, нас учили писать перьевой ручкой, иначе почерк будет плохой. Почерк у меня, до сих пор безобразный. Вот и Сергей Петров ратует за нечто аналогичное. Я готов признать, что аналоговые технологии это non plus ultra, я до сих пор получаю кайф от катушечного «Ростова 105 стерео», но тогда объясните, Сергей, почему Ваши аналоговые фотографии столь никакого качества?

    1. Сергей Петров  #

      качество – буржуазная категория ), да и Вы только превьюшки видели по интернету.
      странно: как-то получал похвальный отзыв от Вас..

      кстати, Сан Саныч, подчёркиваю – что слово «аналоговые» можно было бы и опустить, т.к. другой фотографии пока что нет! )

      (там челмодеев выступил снизу с клеветническими измышлениями. ну да и хрен с им.. уважаю:

      челмодей – Настоящий Анархо-Подсирала ))

    2. Александр Челмодеев  #

      Точно! Вот в чём смысл петров-фото: они должны вызвать отвращение у начинающих к плёнке. Петров – засланец производителей цифровой фототехники, на словах – одно, а на деле – пытается изнутри уничтожить аналоговую фотографию.

    3. Mikhail Steinberg  #

      То же самое было и у меня в школе. Перьевой ручкой, и только чернилами, а шариковой нельзя.
      Может, это потому так требовалось, что шариковых тогда было мало у народа, а чернила, как пресловутого гуталина – завались?

      Кстати, по поводу Ростова 105 стерео: за дополнительные деньги можно купить усилитель/миксер, который в любую чистейшую MP3 запись внесет такие помехи и треск, что получше любого Ростова будет 🙂

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.