Журнал и архив о творческой фотографии

Центральный Выставочный Зал «Манеж», Москва
Обсуждение 13

Прозрачное время Андрея Безукладникова

Русское искусство исторически деформировано противостоянием эстетского Петербурга и демократичной Москвы. С одной стороны – вялые ирисы русского модерна, томительная декадентская декоративность, новая академия и новая серьёзность, с другой – революционный чёрный квадрат, радикальный эксперимент, баррикады и гвозди в ладонях. Над этой схваткой за место в истории возвышаются одинокие фигуры эстетической цельности, утверждающие истину искусства как Zeitgeist, дух времени, который реет, где хочет. Дягилев стоит первым в этом ряду. От него выстраивается если не традиция, то пунктир эстетической суверенности, хорошо заметный издалека и плохо – вблизи. Самый свежий штрих в этом пунктире – Андрей Безукладников.

Как определить сделанное Андреем? Он определенно причастен художественным поискам обеих русских столиц, но ещё более – внутренним импульсам самого искусства. Его эстетическая суверенность вдохновлена абсолютной открытостью, сравнимой с прозрачностью нацеленного на нас объектива.

Прозрачное время началось для него с предчувствия свободы в 1984-⁠м, когда свободолюбие наказывалось тюрьмой. Он избрал себе миссию – документировать современность. Подвижническую, но скромную, если вдуматься, для художника миссию, больше похожую на упражнение в смирении, чем на жизненный проект.

В конце 80-⁠х его признала Европа. Он делал абсолютно современную по мировым критериям фотографию, из закрытой страны говорил на одном языке с выдающимися мастерами. Для легенды отечественной фотографии он был неприлично молод.

За десятилетие накопились тысячи кадров. Малую часть архива Андрей показывает на выставке «Прозрачное время» – как теперь видно, это была сосредоточенная работа с фотографическим языком, исследование его границ и выразительных возможностей. В его документировании всегда присутствовал образ и возможность читать кадр символически, то есть работа художника, даже когда его возможности ограничивались отбором событий.

«Фотография – это язык, который постоянно меняется», – говорит Андрей. Его фотографический язык отмечен безупречным вкусом и стилистической цельностью. Пространство кадра у него может заполняться говорящей фактурой и при этом оставаться минималистским. Сквозь его фотографию говорит не время, но истина времени. Эта истина – мысль эпохи о самой себе, и Андрей предъявляет её в отпечатках как искусство [для] стены или книги. Обе дистанции дружественны человеку.

Живой классик редко получает признание на родине, особенно в России, свидетельствует история. Хорошо, что Андрей стал таким исключением.

Александр Евангели

Метки , ,

Обсуждение 13

  1. Miguel Leon  #

    Интересно!

  2. alpauk  #

    Выставка обязательна к посещению.

  3. Михаил Чепкий  #

    Хорошие фотографии, однако ССС в чём то был прав…

  4. Mikhail Steinberg  #

    Обыкновенные фотографии, совершенно. Неплохие. Обязательности к посещению не почувствовал.

    1. Андрей Безукладников  #

      Михаил, если относиться к каждой фотографии как к самостоятельному произведению искусства, то по «гамбургскому счету» на выставке не так много таких работ. Однако в мои задачи не входила демонстрация достижений «фотохудожника», коим я и не являюсь. Моей целью была «мистерия», где каждая фотография живёт в контексте других и является частью большого целого. Поэтому надо видеть выставку, а не отдельные интернет-отрывки. К этой выставке я шел 15 лет и делал её в первую очередь для себя, как возможность получить опыт «созерцателя», доступный только через мистерию. Опыт я получил. И, надеюсь, не только я. Рассказываю об этом для того, чтобы уберечь будущих комментаторов от лишних слов.

      1. Никулы сын  #

        Андрей у меня не получилось съездить в столицу … скажи есть где-нибудь полная выставка в электронном виде … я понимаю о чём ты говоришь … у тебя не кричащие снимки … но у меня в последнее время появилась усталость от криков … хочется душевной беседы …
        Был товарищ на твоей выставке и сказал что действительно не стоило смешивать с признанными мэтрами … потому как своей известностью они уже кричат … а твои снимки нужно смотреть в другом расположении духа … это из разряда когда хочется услышать тихую спокойную мелодию но сквозь барабанную дробь и звуки тромбона это сделать сложновато …

        1. Андрей Безукладников  #

          Магнумцы слева спокойны и созерцательны. Громок только Линдберг, но он за стеной и в моем зале не слышен. Меня, например, огорчила экспозиция Эллиотта – ну нельзя его до такого формата разгонять (100х70). У него нежные камерные работы, очень интимные, к ним нужно походить близко и вглядываться в детали. Из всех французов Манежа, по-прежнему убедителен только Картье-Брессон. А я благодарен судьбе за это знаковое соседство.

      2. Mikhail Steinberg  #

        Конечно, я как один из тех трёх слепых мудрецов, пытающихся на ощупь определить что такое слон…
        Но таковы ограничения интернета. Что ж делать.

  5. михаилд  #

    Выставка излишне велика. Если бы она висела отдельно, скажем, на Солянке – тогда «ретроспектива» – вот как он начинал, как рос и прочее. Но рядом с такой гремучей смесью – Брессон, Эрвитт, Франк – экспозиция выглядит беспомощной, что совершенно Андрею не нужно. Нельзя ставить на один старт по бегу на 10 000 м (ретроспектива!) чемпиона России среди юношей и трёх олимпийских чемпионов из Кении. Получается ему незаслуженная оплеуха, а им – развлечение. А зрителям – досада на безграмотных кураторов.

  6. Никулы сын  #

    Батя говорит любого хорошего человека могут испортить сладенькие речи … и раздуть его самомнение до высоты Олимпа … а затем в момент триумфа отойти в сторонку и посмотреть как будет реагировать народ и как глупо будет выглядеть автор … радует что всё больше фотографов перестают жевать эту жувачку избранности и приверженности к «элитам» а просто начинают фотографировать в своё удовольствие несмотря на то что диктует современная идеология искусства … и это не только в фотографии … но то мне батя так говорит … я малой и ещё мало в этом смыслю …

  7. Андрей Безукладников  #

    Было бы интересно (и полезно) услышать действительно конструктивную и аргументированную критику вместо сравнений с марафонцами и «батиных» нравоучений (хотя батя, безусловно, прав). Я сам – батя:-)

  8. Виктор Дещенко  #

    19 работ здесь как-то в кучу, неубедительно. и портреты и стадион и радиаторная батарея.
    надеюсь, на выставке все «ах», «на одном языке с выдающимися мастерами»?

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.