Журнал и архив о творческой фотографии

Обсуждение 14

Наталья Ударцева: Фоторедактор – первый цензор изображения

Разговор о профессии с директором фотослужбы

Родилась на прииске в Иркутской области, куда увлекла её родителей их комсомольская романтика. Вместе с ними и их романтикой переезжала с места на место, если совсем коротко обозначить маршрут, то получится следующее: Сибирь – Заполярье – Ставропольский край – Волгоград – Москва. Возможно поэтому и выбрала себе профессию журналиста, и замуж вышла за географа. Очень любит путешествовать.
С фотографией связана столько, сколько себя помню: учил фотографировать, проявлять и печатать отец – дома всегда была камера и все для этого необходимое, потом была собственная камера с первых заработанных денег, знания закрепила на журфаке Московского государственного университета, работала в разных газетах, журналах «Столица» и «Огонек», сейчас работает директором фотослужбы Издательского дома «Секрет фирмы».

 – В чем состоят обязанности, призвание фоторедактора и чем определяется его профессионализм?

– Думаю, главное в человеке, который берется быть фоторедактором, – наличие образного мышления, визуальной культуры, технических навыков, знания изобразительного языка и истории вопроса. Не на последнем месте: умение чётко формулировать задачу и уважительное отношение к фотографу как к субъекту права и творцу. Качественное гуманитарное образование тоже не помешает.
Как бы вы описали роль фоторедактирования в фотографии вообще и в карьере фотографа? Какова специфика работы фоторедактора в СМИ? Роль фоторедактора в карьере фотографа: толковый фоторедактор способствует росту фотографа и его карьеры, бестолковый мешает. Специфика есть, но в целом формула такова: фоторедактор и фотограф – партнёры в создании окончательного вида изображений. Чем равнозначнее, сильнее партнёры – тем выше результат. Фотограф и фоторедактор – две составляющие фотожурналистики. Высокий результат даёт сочетание в одном человеке фотографа и фоторедактора. Встречается редко.

 – Какова степень ответственности фоторедактора в иллюстрированном периодическом издании? Кто несёт ответственность за визуальную культуру и формирование вкуса через СМИ?

– Зависит от издания и его культуры. До сих пор есть такие издания, в которых бытует мнение, что фоторедактор – сугубо технический персонал, обслуживающий художников и дизайнеров. Есть фотоподборщики, называющие себя бильд-редакторами. Есть главные редактора изданий, воспринимающие фотографию исключительно как иллюстрацию к тексту. Есть издатели, требующие «сделайте мне красиво». Много забавного. <

 – В каких изданиях фоторедактор обладает наибольшей свободой в выборе фотографий?

– Зависит от личности фоторедактора.

 – Что такое визуальный стиль издания?

– Наверное, визуальный ритм издания, который создает цельное впечатление, отличное от других.

 – Какими морально-этическими нормами вы руководствуетесь при выборе изображений?

– Общечеловеческими. Без пропаганды насилия, без смакования жестокости.

 – Должна ли существовать цензура на изображения?

– Должна ли существовать цензура? – спрашиваете вы. Но ведь каждый редактор или фоторедактор в какой-то степени цензор. Выбирая из многочисленных сюжетов тот или иной, давая ему право на существование, редактор цензурирует текст или изображение, сверяя свой выбор с морально-этическими нормами, существующими в обществе, или со своими внутренними убеждениями. Как это ни парадоксально звучит, но фоторедактор – первый цензор изображения. После фотографа. Выбор зависит от степени внутренней свободы и гражданской позиции самого фоторедактора.
Что касается цензуры как элемента устройства общественной жизни, то она существует в любом государстве, даже в самом демократическом. Вспомните США, у которых цензуру проходит информации о войне в Ираке, а в Англии – сообщения из Северной Ирландии. В ходе второй мировой войны цензура была введена во всех воюющих государствах, причем с согласия подавляющего большинства населения. Пока существует государство и власть, наличествует и цензура (в открытой или скрытой форме). Наивно полагать, что от нашего с вами «нет цензуре» что-то сильно изменится.

 – Кто ваши учителя?

– У всех училась понемногу. И продолжаю учиться, если есть чему. Но больше всех я признательна и благодарна Геннадию Копосову, Александру Лапину, Георгию Пинхасову, Сергею Максимишину, Андрею Баскакову, Марку Гроссе.

 – Существует ли иерархия фоторедакторов в России и какова она? Кто на ваш взгляд является профессионалом в России?

– Иерархия существует в любом сообществе. В сообществе фоторедакторов тоже.
Принято думать, что круче всех – лицензионные западные издания, появившиеся на нашем рынке относительно недавно. Фоторедакторы мечтают попасть в западные издания или зарубежные фотоагентства, которые имеют представительства в России. Возможно, это связано с мечтой нашего человека «попасть в Европу», возможно с разницей в оплате труда.

 – Как фотографу сделать карьеру в СМИ?

– Быть настойчивым, верить в себя и в то, что он делает.

 – В чем разница между иллюстрацией и фотографией?

– Не всякое изображение можно считать фотографией, но любое может стать «иллюстрацией». Проблема выбора. Иногда побеждает вкусовщина.

 – Зачем вы стали фоторедактором?

– Это мой способ жизни и инструмент её познания. Фотография для меня, как и для Георгия Пинхасова, – способ исследовать жизнь и все её составляющие.

 – Какие материалы вы мечтаете опубликовать как фоторедактор?

– Для того, чтобы мечта стала реальностью, мне понадобится собственный фотографический ежемесячный журнал. Ау, спонсоры!

 – Ваши любимые фотографы?

– Привожу короткий список: Вадим Гиппенрейтер, Сара Мун, Георгий Пинхасов, Сергей Максимишин, Владимир Семин, Виктория Ивлева, Игорь Гаврилов, Владимир Веленгурин, Сергей Каптилкин, Александр Натрускин, Александр Земляниченко, Александр Деминчук, Ян Артюс-Бертран, Юрий Феклистов, Владимир Вяткин, Себастьяно Сальгадо, Евгений Кондаков, Сергей Киврин, Андрей Голованов, Брюс Гилден, Наталья Медведева, Стив Маккари, Владимир Фридкес и другие (если вы не нашли себя в этом списке, значит вы – в длинном). Из фотографов прошлого века: Георгий Петрусов, Аркадий Шайхет, Борис Игнатович, Галина Санько, Макс Альперт, Юрий Еремин, Дмитрий Бальтерманц, Геннадий Копосов, Робер Дуано, Вернер Бишоф, Андре Кертеш.

 – Как будет развиваться российский рынок фотографии в ближайшие 5 лет?

– Думаю, в ближайшие пять лет рынок станет абсолютно цивилизованным, исчезнут последние элементы дикости и неопределенности в отношениях. Все, наконец, разберутся со своими правами и обязанностями. Наши фотографы «повзрослеют», фоторедакторы «подрастут» и осознают степень своей ответственности, как перед фотографами, так и перед обществом. Появятся новые частные российские фотоагентства, станет больше представительств зарубежных фотоагентств. Произойдет смещение в сторону электронных СМИ, они тоже, наконец, станут более цивилизованными и перестанут нарушать права авторов и собственников изображений. Фотоагентства всего мира закончат оцифровку пленочных изображений. Выбор будет огромным, и предложение превысит спрос. Изменятся критерии оценки изображения. Съёмка на пленку станут уделом немногих избранных и уйдёт в область «чистого искусства».

Метки

Обсуждение 14

  1. Андрес  #

    Пугает такое заявление

    Со всем согласен, но в конце стало страшно
    ––––
    Фотоагентства всего мира закончат оцифровку пленочных изображений. Выбор будет огромным, и предложение превысит спрос. Изменятся критерии оценки изображения. Съёмка на пленку станут уделом немногих избранных и уйдёт в область «чистого искусства».
    ––––

    Становится жутко, что хорошая техника будет никому не нужна. Интернет наводнится библиотеками «хайрезов» по цене полевро, снятыми на 15мегапиксельные телефоны. А зачем тратить полжизни на обучение и покупать дорогую технику, когда фотография стоит 15рублей 😉 Со временем цифровые работы тоже уйдут в «чистое искуство», репортажи будут сниматься с 40мегапиксельных камер видеонаблюдения %)
    В прочем не исключено, что среди преуспевающих людей родятся новые профессионала, которые в обеденный перерыв будут оттачивать мастервство в ближайшем парке )))
    Агенства перестанут заниматься оцифровкой, а Вадим Гиппенрейтер возьмёт в руки нормальный DSLR, чтобы поснимать для души 🙂 ох…

    1. Саша Петров  #

      Между прочим, г-жа Ударцева помимо всего прочего ещё и редактор альбома г-на Максимишина, который (альбом, но не Максимишин) вот-вот выйдет в свет.

  2. Джонлоу  #

    ничего не имею против г-жи Ударцевой, но интервью, по-моему, никуда не годится. Ощущение, что его для галочки делали. «Должна ли существовать цензура на изображения» – это всеобъемлющий вопрос, тут целую лекцию можно в ответ прочитать, но ведь хочется-то поконкретнее. Мне вот очень интересно было бы узнать, к примеру, как фоторедактор представляет себе цензурные ограничения, накладываемые на материалы ИД «Секрет фирмы», кто отвечает за выполнение этих ограничений, как на практике все это выполняется, и главное, как ко всему этому делу относится собственно интервьюируемый. (Анекдоты о проталкивании заведомо безнадежных в плане цензуры материалов я уж и не надеюсь услышать, это все в истории русской литературы осталось). А ответ про общечеловеческие ценности – вообще не ответ, пардон. Да и вообще почти все (если не все) ответы предельно обтекаемые. Из ответа на вопрос о любимых фотографах я понял так, что редактору нравятся все без исключения фотографы. Некоторые нравятся больше, но почему – никак не объясняется. А жаль, учитывая, что между первыми авторами в списке любимых ничего общего, на мой взгляд, нет.
    Ну а заголовок вообще звучит зловеще. Получилось, что мол я первый, кто не пущает, – и горжусь этим! (В контексте интервью смысл был другой, но в заглавии ведь звучит именно так!)
    В общем, по моему, неважное интервью. Понимаю, что дареному коню в зубы не смотрят, но мне, как постоянному читателю Журнала, все равно было досадно. Вот с Алей Есипович недавно прекрасное интервью было.

    1. Любитель166  #

      Действительно, такое ощущение, что одна машина с исскуственным интеллектом, берет интервью у другой. Причем, процессоры у обеих ещё слабенькие…(0086-⁠е наверное).
      Люди, Вы не в курсе, где сейчас Лилия Ященко и Максим Павлов из благополучно почившего «Фотомагазина»? Лилия, находила интересных людей и брала у них чудесные интервью. Макс, бесподобно стебался над присылаемыми читателями «шедеврами», и делал обзоры выставок, реценции на которые, сильно отличались, от перепечатываемых друг у друга, остальных средств массовой информации,(в т.ч. Photographer-овских). Журнал, покупал только из-за них. По моему, нужно их найти и привлечь к сотрудничеству, а то, так и будем, бесконечно переливать из пустого в порожнее…

      1. Саша Петров  #

        Коллеги,
        это интервью – ещё куда ни шло, а вот когда Меглинская из «Афиши» ворчала по поводу бизнес-резонов снимающих войну фотографов и противопоставляла им честно-порядочных снимателей сисек-писек, это было смешно. Ежели хотите больше полезного – читайте Поликанова. Или Олега Климова в евонном местном блоге.

        1. Саша Курлович  #

          Знаете, тёзка, обратное противопоставление смешно так же. И печально.

          1. Саша Петров  #

            Всякие цветы хороши, но что одному мясо – то другому яд. Мне больше нравится подход товарища Климова (http://klimov.blogspot.com/) в той части, где он пишет про фуй.

            1. Саша Курлович  #

              Очевидно, критика сардельки с позиции паровоза и наоборот – это такая особо офигенная «принципиальность» :)))

              1. Любитель166  #

                «Офигенная»! Когда вместо «паровоза», огромной стране, навязывают гламурную «сордельку», 24 часа в сутки, со всех каналов, да ещё убеждают, что это и есть настоящий паровоз…
                Впрочем, я Вас понимаю – работая в «фотостоке» и видя как хорошо продаются «сардельки», и, плохо «паровозы», не мудрено разочароваться в последних, и…, даже вознелюбить.

                1. Саша Курлович  #

                  Ничего-то вы не поняли. Просто совсем ничего. Похоже, вы слушаете себя, а не других. Я хоть слово сказал о «продаже»? Просто детсад.

                  1. Любитель166  #

                    Вы отчасти правы, я действительно ничего не понимаю в этой жизни, иначе, наверное, не «бежал» бы в фотографию.
                    Но Ваша тонкая ирония,(по поводу излишне категоричных суждений), хоть и забавна, но никак не выдает Вашей собственной позиции. Что я должен был увидеть между строк: «Кельнский собор с точки зрения Господа бога»? «Мамы разные нужны, мамы разные важны»? Что-то ещё?
                    За гадкое слово «продажа», извиняюсь: работаю в торговле, сам не заметил как оно выскочило…

                    1. Саша Курлович  #

                      Вы не поняли того, что я стараюсь донести в своих постах: все жанры имеют место и право. Не надо подменять один другим – ни в пользу глянца, ни в пользу проблемного репортажа, ни в пользу «научно-популярного», если угодно, познавательного репортажа, о котором все забывают почему-то. Вот и всё. Или вы притворились?

        2. Джонлоу  #

          Меглинская – это вот это интервью? (http://www.photographer.ru/magazine/article.htm?id=630) Ну, она там вроде прямо не противопоставляла, хотя ворчала – это да. Впрочем, я до конца не смог дочитать, уж больно противно. Как будто на семинар по развитию бизнеса зашел. Но это-то как раз неплохое интервью, по-моему. Очень информативное.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.