Нежность и печальная слава России в итогах World Press Photo 2015

Объявлены победители самого престижного конкурса в сфере фотожурналистики

© Mads Nissen. Jon and Alex, a gay couple, during an intimate moment. Санкт-Петербург, Россия, 2014

Решение жюри 58-го по счету международного конкурса World Press Photo стало для многих неожиданностью – фотографией года признана работа уроженца Дании Медса Ниссена / Mads Nissen, запечатлевшего гомосексуальную пару из Санкт-Петербурга в момент интимной близости. В авторском комментарии Ниссен отметил, что снимок посвящен проблемам гомофобии в России, где жизнь представителей ЛГБТ становится все более сложной из-за правовой и социальной дискриминации, преследований и нападений со стороны консервативно-религиозных и националистических группировок.

Такое неординарное решение жюри его председатель – главный фоторедактор The New York Times Мишель МакНэлли / Michele McNally, прокомментировала, однако, не ссылаясь на конкретный политический контекст, назвав снимок-победитель красивым, запоминающимся и гуманистичным, резонирующим в любой географической точке: «в это историческое время… победившее изображение должно быть эстетически совершенным, сильным по своему воздействию и иметь потенциал стать иконическим». Алессия Главиано / Alessia Glaviano, главный фоторедактор Vogue Italia, отметила, что в фотографии Ниссена заложено «сообщение о любви, в качестве ответа на вопрос обо всем, что происходит в современном мире. О любви в ее глобальном значении, превосходящем гомосексуальность как таковую… это сообщение о равенстве, гендере, о бытии белым или черным, обо всем, что связано с теми или иными меньшинствами».

Российские фотографы в этом году были отмечены в категориях «Главные новости» – 1-е место с одиночной фотографией Kitchen Table, снятой в Донецке, занял Сергей Ильницкий. Он же взял 2-е место в категории «Спорт» с серией Conquering Speed. Серия Gaza Conflict Сергея Пономарева была удостоена 3-го приза в категории «Главные новости».

Помимо выше названных снимков опосредованное отношение к российскому зрителю имеет проект итальянского фотожурналиста Андреа Роччелли / Andrea Rocchelli, погибшего в мае 2014 года в Славянске во время столкновения украинских силовиков с вооруженными сепаратистами. Его серия «Русские интерьеры» / Russian Interiors, репрезентирующая российских женщин в их интимных частных пространствах, была удостоена 2-ого места в портретной категории.

На конкурс этого года было прислано 97 912 изображений от 5692 фотографов и фотожурналистов из 131 страны. Полная он-лайн галерея победителей доступна на сайте конкурса.

© Сергей Ильницкий. Кухонный стол. Донецк, Украина, 2014
© Сергей Ильницкий. Из серии Conquering Speed. Нижний Тагил, Россия, 2014
© Сергей Пономарев. Из серии Gaza Conflict. Хан-Юнис, Палестина. 2014
© Andrea Rocchelli. Из серии Russian Interiors. Россия, 2014

Метки ,

Обсуждение 57

  1. Юлия Прокопенко #

    С одной стороны, хорошо, что, наконец, победило что-то про любовь а с другой, понятно, что будь там слева девушка, вряд ли этому «красивому, запоминающемуся и гуманистичному, резонирующему в любой географической точке» снимку что-то светило.
    Сопровождающие тексты WPP иногда озадачивают невероятно. Например, серия «Монголия. Отель черное золото», сопроводиловка: «В последнее 10-летие ВВП Монголии растет более чем на 10% в год». В серии — картинки из повседневной жизни, спрашивается, при чем здесь ВВП?..

  2. Игорь Юнаковский #

    Понятное дело: кроме кухонного стола в Донецке снимать было нечего,
    а из славного города Санкт-Петербурга всех женщин вывезли в
    неизвестном направлении.

      1. Игорь Юнаковский #

        Конечно видел. Это такое опосредованное, осторожненькое,
        весьма щадящее показывание неизвестно чего, происходящего
        неизвестно где… Я не жажду крови, но я видел гораздо
        более сильные и честные снимки.

        1. Евгений Харитонов #

          я видел такое же в глазах моих знакомых, когда еще шажок и прольется. и уже не жду, достаточно тех кто вдохновляет.

          1. Игорь Юнаковский #

            Не очень понял, что Вы хотели сказать.
            К сказанному мною добавлю, что человек посмотревший на этот
            жутковатый «натюрморт», всю остальную информацию о том
            «кто виноват и что делать» получит из тамошних СМИ.
            У него нет визуальной информации для собственных выводов.
            Это просто часть общей кампании по «промыванию мозгов».
            С другой стороны, как одна из непреложных ценностей преподносится
            мужеложество. Кто-то на VK правильно заметил, что цена этим
            наградам от WPP ровно такая же, как нобелевке мира Обаме.

            1. Евгений Харитонов #

              Не подскажите, где можно посмотреть ту фотографию у которой на ваш взгляд больше визуальной информации о событиях на Украине?
              Да, мне кажется человек может получать информацию из любых сторонних источников или лично посетить место, если интересно.

              Касательно фотографии года, я не могу себе позволить так скоро делать выводы, понятно, у меня недостаток знания, я далек от этих людей и не сталкиваюсь с их ежедневными проблемами в СПб.

              1. Игорь Юнаковский #

                Странноватый вопрос. Этих фотографий полно в сети. Посмотрите,
                хотя бы, работы Стенина, есть целая выставка, дополненная артефактами
                с Майдана и Донбасса, да мало ли ещё… И вообще, я не говорю о
                праве человека на информацию, а о конкретных фотографиях с конкретного
                конкурса.
                «Касательно фотографии года»… Это не вопрос знакомства с проблемами
                гомосексуалистов в СПб, а проблема совести и убеждений, идеологии,
                в конце концов.

                1. Евгений Харитонов #

                  Почему странноватый, вы написали что снимать было нечего кроме кухонного стола, и добавили что у этого снимка нет визуальной информации. Если я правильно вас понял. Вот и попросил показать тот единственный, для вас. Мне действительно интересно. Сможете?

                  1. Игорь Юнаковский #

                    Я не писАл ни о каком «единственном для меня». Не выдумывайте.
                    А коли вам интересно, то и поищите сам. Направление я вам
                    дал. Или вы мне предлагаете за вас потрудится? Не вижу необходимости.

                    1. Евгений Харитонов #

                      Не хотите, ваше право. Извините, что потревожил вас.

                      Спасибо за направление.

              2. Юлия Прокопенко #

                Однажды в детстве смотрела я по советскому ТВ репортаж из какой-то горячей точки. Оператор снимал площадь сверху из окна здания. На площади одна толпа рассерженных людей теснила другую. Репортер тем временем рассказывал: «сейчас хорошо видно, как протестующие атакуют сторонников правительства». Видно было плохо, а отличить протестующих от сторонников правительства в этой неевропейской стране на вид я не могла. И зародились у меня сомненья…

                1. Евгений Харитонов #

                  Я помню 91-й у телевизора, подошел вечером к отцу с каким-то вопросом, а он: посмотри что в стране нашей происходит. Посмотрел и ушел, без ответов.

  3. Остап Бендер #

    печальная слава России

    Печальная слава России не в том, что есть отрицательный контекст, а в том что почти нет положительного. Это касается и фотографической жизни. Ведь это позор что в обществе, в котором сейчас 90 проц. населения обьедеено трад. ценностями, православной верой, симфонии ее с государством, нет не одного сколько нибудь серьезного конкурса, на котором бы деклариремые ценности проивопоставлялись чуждым и вредным влияниям западного общества.
    Врага нужно бить его оружием!
    Напавал!

    1. Андрей Безукладников #

      печальная слава России

      Россия – страна идей, следовательно – слов, а не картинок. Поэтому есть несколько солидных литературных конкурсов, демонстрирующих выдающиеся результаты. Одна «Большая книга» чего стоит. Никогда русская фотография не поднимется до уровня русской литературы и не надо грустить по этому поводу – это данность.

      1. Остап Бендер #

        печальная слава России

        Есть после Набокова, кто-то, кто придет на ум среднепросвещеному жителю «неважночего», живущего за пределами России?

        1. Андрей Безукладников #

          печальная слава России

          Не знаю, кого из русских писателей вспомнит «средепросвещенный» иностранец, зато знаю, что книги лауреатов российских литературных конкурсов и переводятся, и продаются за рубежом. Что касается Набокова, то вряд ли его бы там запомнили, если бы «Лолита» была написана по-русски. Спроси на досуге у кого-нибудь из своих «средепросвещенных» знакомых, читали ли они Набокова, и если да, то что кроме «Лолиты»? Еще интересно, своих-то писателей знает «средепросвещенный» иностранец? Спроси, читал ли кто из них Мишеля Уэльбека?

          1. Остап Бендер #

            печальная слава России

            Андрей, ты перскакиваешь с уровня на уровни.
            Нельзя утверждать что Россия – страна идей, следовательно – слов, а не картинок, не создав предпосылки для возможности реализовываться авторам и хоть как-то существовать и развиваться в этом пространстве. Фотографы с российскими корнями добиваются не худших результатов вне российского поля — посмотри на результаты последних конкурсов. И тут я вообще не согласен с тобой, а сравнивать литературу с фотографией…

            Российская литература замкнута на перемалывание собственных болей и проблем не понятных и чуждых вне российского контекста. Какая бы она высокая не была. А переводится да, много — есть рынок. У нас в прошлом году на каждом столбе висела реклама — Стань писателем и напиши книгу — мы научим и найдем издателя. Издательств прорва. Для всего.
            ПРиезжай к нам через месяц и увидешь что в каждом кафе и книжном магазине читают авторы свои книги
            На протяжении многих, многих десятилелий.

            1. Андрей Безукладников #

              печальная слава России

              А с чем же еще сравнить фотографию, как не с литературой? Предпосылки создаем мы сами, не надо ждать милости от природы:-)

              1. Остап Бендер #

                печальная слава России

                Ты меня кажется недавно в демагогии упрекал?…)

                1. Андрей Безукладников #

                  печальная слава России

                  Считаешь сравнение фотографа с писателем демагогией? Считаешь демагогией утверждение, что никто о тебе не позаботится кроме тебя самого?

                  1. Остап Бендер #

                    печальная слава России

                    «Россия – страна идей, следовательно – слов, а не картинок.» — ты вначале выдаешь тезис что слова и картинки это разные миры и в одном (литература) мы сильны, а другой (фотография) просто не наше. Сейчас утверждаешь. что литература и фотография настолько тождественны и рядом, что их нужно сравнивать. Так что, они разные или не разные? — демагогия.

                    В идиале все так, да, надо самому заботится о себе (мы ведь говорим о жизни творческого человека?). Я вот умею. Но в жизни обычный художник — конструкция черезвычайно тонкая. А хороший художник — тончайшая. Ему надо помогать.
                    Он не обязан о себе заботится и часто не умеет жить с мыслями о том, как заработать бы денег.
                    Смотри, я помню у вас было и фотоагенство и галлерея, хороший конкурс, музей фотографии и все, что казалось могло бы хоть как-то служить на пользу автору у себя на родине. Теперь все скукожено, полумертво или уже умерло. Вы делаете сайты для фирм и пр., но ни чего из того, что бы помогло реально двигало фотографию и фотографов в России и вне ее. Потому что все это не приносит реальный, прогнозируемый доход. А остальное — лирика и слова без гос. поддержки. На что жить автору?
                    И это не упрек вам, а российские реальности, в которых на деле ни чего не работает без «высокого повеления». Вопрос как и чем может себе помочь хороший фотограф в россии? Идти в РиаНовости и снимать то, что скажет условный Киселефф? А если ты еще думать можешь и у тебя есть позиция? Ну будет у тебя самый распрекрасный сайт — а дальше то что?
                    Вот ты, например, не пойдешь в Москве на демонстрацию отстаивать свои убеждения и права, как мне признавался. У тебя по прежнему!!! тупо нет московской прописки, но есть замечательные дети и любимая жена в Москве и ты боишся, что если вдруг, да что — нужно будет всем вам валить в родную Пермь, из не родной Москвы. И что там? Не смотря не на твои заслуги перед страной и делом, ты боишся не боятся. По этой же причине, как я понимаю больше не занимаешся творчеством — у тебя есть ответственность за семью и не кто о тебе как о творческом фотографе в Москве не позаботится.
                    Но не все живут даже в Москве, Андрей., и не все туда хотят. Если уж ты не можешь этого себе позволить, то пробуй позаботится о себе в Ворсме, в Павлово, в Новомосковске или даже в Нижнем Новгороде.
                    Особенно после первого ребенка.
                    Говорить просто. Утверждать что это возможно — красивый, верный жест.
                    но в реальных условиях — чудовищная демагогия.

        2. Сергей Петров #

          печальная слава России

          среднепросвящённый англосакс (на уровне бакалавра в гуманитарной области)

          знает Достоевского и Толстого. дальше — уже опционально.

          о да! они ещё знают «Доктора Живаго» (но имя писателя чаще всего не вспомнят..)

      2. Юлия Прокопенко #

        печальная слава России

        — «Россия – страна идей, следовательно – слов, а не картинок.»
        — Был такой период, когда важнейшим из искусств в одной отдельно взятой стране объявили кинематограф (немой по тем временам), слов там почти не было, а вот фильмы умудрились понаделать. Некоторые (Броненосец Потемкин, например), до сих пор — мировая хрестоматия. А были еще всякие Вертовы и прочие «малозначительные» персонажи. И, заметьте, идеи излагались ясно, и переводов не требовали.

        1. Андрей Безукладников #

          печальная слава России

          Был такой период, но он недолго просуществовал. А литература того времени все же была мощнее. Никакой Броненосец Потемкин не сравнится с Чевенгуром.

          1. Юлия Прокопенко #

            печальная слава России

            «Никогда русская фотография не поднимется до уровня русской литературы» — смотря уровень чего мерять. Если мерять уровень доступности (т.е. число прочитавших/посмотревших), или уровень идеологического/эстетического воздействия, или даже уровень запоминаемости, то утверждение становится спорным.
            P.S. утверждение «этого не будет никогда» звучит достаточно богохульно ))). (шутка)

            1. Андрей Безукладников #

              печальная слава России

              Литература vs Фотография – кажется все очевидно.

              1. Юлия Прокопенко #

                печальная слава России

                Очевидно, что посещаемость буквенных сайтов выше. Не очевидно, что так будет всегда. Не очевидно, что это связано с характеристиками литературы и фотографии как таковых — причина может скрываться в том, насколько эти сайты отвечают запросам своих аудиторий.

                Интересно было бы увидеть статистику какой-нибудь соцсети по теме: сколько осмысленных текстовых единиц (исключая назывные предложения, императивы и звукоимитации) и сколько снимков (картинок) обменивается пользователями ежедневно.
                P.S. Познакомилась недавно с русской девушкой – учится в Германии по специальности «дизайн услуг». Когда она мне стала объяснять, что это включает, у меня волосы зашевелились от осознания собственной дремучести. Возможно, они что-то изменят.

                P.P.S. Была недавно на выставке местной творческой молодежи. Одна авторша разбросала по лайтбоксу слайды, которые предлагалось брать в руки и разглядывать. Другая – прикрутила к стене коробочку, картинки из которой предлагалось вынимать и рассматривать в произвольном порядке. Возможно, мы слишком хотим отправить фотографию в мавзолей (на стену, в рамку, на пьедестал-руками-не-трогать, в альбом-только-за-деньги), а она туда не хочет?
                Простите, что много букв, больше не буду

                1. Андрей Безукладников #

                  печальная слава России

                  Сравнивая фотографию с литературой, я подразумеваю не обмен информацией, а творческий аспект и на представленных рейтнгах очевидно, что литература интересует русских более фотографии.
                  Лично я никуда не собираюсь отправлять фотографию, я ее люблю, но только в ее творческих проявлениях. В качестве информации она интересует меня на лишь утитлитарном уровне.

                  1. Юлия Прокопенко #

                    печальная слава России

                    Одно уточнение. На представленных рейтингах очевидно, что литературные САЙТЫ посещаемы русской аудиторией больше фотографических. Это важно.

                    1. Андрей Безукладников #

                      печальная слава России

                      Ну да, население русского интернета конечно не равно населению России. Однако выборка, по-моему, вполне репрезентабельна.

                      1. Юлия Прокопенко #

                        печальная слава России

                        Сразу извинюсь за уход от материи разговора, но я чувствую, что не доношу свою мысль.

                        Помнится, в Москве появилась сеть русского фастфуда «Русское бистро» (не знаю, есть ли она сейчас), но если сравнить за любой год его существования оборот «Русского бистро» и «Макдональдса», можно, наверное, сделать вывод, что «никогда русский фастфуд не поднимется до уровня американского, потому что Россия — страна любви к американскому фастфуду». А можно другой вывод — услуга «Русское бистро» хуже структурирована и не отвечает запросам любителей фастфуда в той же степени, что и «Макдональдс». Возможны и другие выводы.

                        Из статистики очевидна только статистика, интерпретация этих данных требует дополнительного исследования.

                        1. Андрей Безукладников #

                          печальная слава России

                          Фотография в России появилась практически одновременно с появлением ее на Западе. И если до сих пор в России условия для существования литературы структурированы лучше, чем условия для существования фотографии, значит это данность. О чем я и писал выше.

                          1. Юлия Прокопенко #

                            печальная слава России

                            Чевенгур, насколько я понимаю, был опубликован в России через много лет после того, как был написан. Вы считаете это хорошими условиями для существования литературы? Всего 40 лет назад значительная часть литературы во многом существовала в самиздате (а отдельные авторы — изгнаны из страны, заперты в переводы и детскую литературу и пр.).
                            Возможно, с появлением интернета люди, интересующиеся литературой, просто лучше сориентировались в том, чего им не хватало.
                            P.S. как теперь написано на окне моего спортзала: «у тебя может быть результат или оправдание, но никогда и то, и другое». 🙂

                            1. Сергей Петров #

                              печальная слава России

                              насколько помню мы Платонова таки нашли в каком-то «толстом журнале», но уже в 80-е, хотя журнал был издан раньше (скорее всего под редакцией Мао).

                              и сейчас мне перечитывать — например — это дело не очень хочется.

                              это как тяжёлая поступь

                              1. Юлия Прокопенко #

                                печальная слава России

                                тяжелая поступь хорошей литературы — одтельная тема. меня в этой ветке зацепили три вещи:
                                1. то, что чего-то не будет никогда — это нам вообще неведомо
                                2. то, что страна идей = страна литературы, как будто идеи выражаются только литературой (можно и формулами вообще-то)
                                3. то, что посещаемость сайтов приравнивается к мощи предмета (что совсем неочевидно).
                                ну да ладно

                  2. Остап Бендер #

                    Андрей, что произошло с книжными магазинами? Например из четырех во Владимире не осталось вообще не одного, про «подписные издания» я не говорю даже. Это же реально тема с книгами и чтением, раз все так прекрасно! И вот еще, к литуспеху — в мире, где экранизуют все и причем не самое выдающееся, между прочим, какие произведения российской современной литературы были последнии годы экранизированы?

                    1. Андрей Безукладников #

                      Книжные магазины ушли в онлайн. Если во Владимире есть интернет, то есть и книжные магазины. На самом деле и во Владимире не все так плохо. У нас только-только современный кинематограф «начал подниматься с колен», не переживай, начнут экранизировать. С другой стороны, а зачем? Никто не будет оспаривать тот факт, что экранизации обычно поверхностны, за редкими исключениями, а еще и вредны для литературы, так как отдаляют кинозрителя от желания самостоятельного прочтения книг.

                      1. Остап Бендер #

                        Андрей, это канцелярские лотки в различных магазинах со всем, что учебно-методическое, стопроцентнопнеобходимое. Последний книжный магазин в центре закрыли 2 года назад — но смотреть на то, что там продавалось без боли было невозможно. Сейчас кофейня
                        Это не про российский киниматограф — я про маждународный. Он интернционалный. В нем все что ярко и интересно — снимают. Но хорошо. Мы выше этого.
                        Я не замечаю интереса к книгам и чтению сегодня в РОссии. Говорю как реально больной библиофил)

                    2. Андрей Безукладников #

                      Читаю роман Евгения Водолазкина «Похищение Европы» и вдруг нахожу там мысль, созвучную моей догадке: «…К слову сказать, я заметил, что о других народах русские во многом судят по их литературе, иногда замещая ею реальность. Мне все больше кажется, что и о себе самих они судят по литературе, что литературное существование для них самодостаточно. Ни у одного другого народа я не видел такого напряженного внимания к вымышленному миру: количество сил, отдаваемых литературе, у русских превышает все разумные пределы. Не исключаю, что именно поэтому так мало сил у них остается для действительности…»

                      1. Остап Бендер #

                        Книга издана в 2005. Литиздателствам (за редким исключением) небходимо 2-3 года чтобы ввести рукопись в план печати, предполагаю Евгений Водолазкин писал ее в нулевых, разумеется имея в виду опыт 90-80ых и ранее. И да, все верно. В связи с моей, готовящейся к печати книге «Русские», меня интересует исключительно процессы, с которыми мы сталкиваемся в России сегодняшнего дня.
                        А они часто радикально отличаются от тех, которые были нам свойственны до нулевых.
                        Даже не смотря на то что наконец-то, 2 процента россиян, побывали за пределами собстенного государства.

                        1. Андрей Безукладников #

                          Действие романа разворачивается на фоне событий, происходящих в Европе в 1999 году, когда американцы бомбили Белград. Не знаю, что будет в твоей книге, но уверен, что это будет крайне субъективный взгляд. Я бы не рискнул давать книге такое название. Правильным названием будет «Русские глазами Андрея Кременчука».

                          1. Остап Бендер #

                            Ну это ты Андрей. Я привык рисковать, и передам Штеделю, чтобы он заодно и название книги Френка поменял на «Американцы, глазами швецарца Роберта Френка»)
                            Да, Белград рассцветает. Самое неприятное что американцы из Югославии вознамерились сделать то-же, что они сделали с уничтоженой Японией и ФРГ после второй мировой.

                                1. Остап Бендер #

                                  «Моя Россия» — может осилить любой школьник на внекласных занятиях.

                                  1. Андрей Безукладников #

                                    Я же шучу:-) Просто похожее названиее дал своей книге наш самый известный стрит-фотограф – «Моя Москва»:-) Я ни секунды не сомневаюсь в том, что ты выпустишь достойную книгу.

                                    1. Остап Бендер #

                                      ) Название книги и шрифт — это единственное, что не притерпит изменений. Остальное проростает и меняется.

                                      Кстати о важности книжных магазинов.
                                      Такое можно только глазами и руками оценить, но не в сети.)

                                      1. Андрей Безукладников #

                                        Красота! Точно знаю, что и в Перми, и в Воронеже, и в Краснодаре (в других городах я давно не был) есть хотя бы один книжный магазин для библиофилов и ценителей авторских книг. Про Москву и Питер я молчу, так как там с магазинами нет проблем. Ну и Амазон пока никто не отменял.

                                        1. Остап Бендер #

                                          Ро/зы

                                          Андрей, я тебя обожаю. Ты неисточимый источник благоухающего оптимизма.)))
                                          Я помню как в тучные годы, в Москве!!! не один книжный не соглашался взять по предоплате или по договору книги по фотографии. Сколько раз Kehrer и другие издатели искали возможности или людей, хоть с какой-то долей надежности, обеспечить реализацию книг хотя-бы в двух столицах. Присылайте на свой страх и риск и ноль гарантий. Разумеется они не слали. Сейчас стало лучше?
                                          Я вот не рискну авторские, эксклюзивные, японские уникаты отдавать под честное слово на реализацию людям, которые отказываются брать на себя хоть какую-либо ответственность.

                        2. Андрей Безукладников #

                          Кстати, очень рекомендую почитать Водолазкина. А именно этот роман как раз про Германию, там главный герой – немецкий юноша.

  4. Остап Бендер #

    Кстати, ни когда не было так много работ дисквалифицированно как на этом конкурсе по причине манипуляций. Об этом чаще пищут, чем про «голубые ели» в питербурге.

  5. Юлия Прокопенко #

    Впечатления от выставки неожиданно приятные

    Удивила доля концептуальной фото публицистики.
    Пожалуй, впервые полноценную роль в некоторых сериях играет развеска. Например, остроумная серия Тури Калафато (Turi Calafato) (Италия) о людях, которые обедают в одиночестве (снята в Японии), решена в едином для всех фотографий шаблоне. Снимки небольшого формата вывешены в линию, и это подчеркивает повторяемость и типичность сюжета. (повседневная жизнь, серия, 3-е место).
    В компилятивной серии Гленны Гордон (Glenna Gordon) (США) о похищенных в Нигерии школьницах использованы предметы одежды, тетрадки и коллаж из личных фотографий девочек. (новости, серия, 2-е место).
    Серия Паоло Маркетти (Paolo Marchetti) (Италия) о каймановой ферме в Колумбии решена по-итальянски элегантно: «центр тяжести» всех снимков удивительным образом расположен в середине кадра во многом благодаря пересечению перспективных и «направляющих» линий. В результате рассказ смотрится добротно и просто, как устойчивая архитектурная конструкция. (природа, серия, 3-е место).
    И наконец, наиболее «идеологическая» серия Томаса Ван Хоутрива (Tomas van Houtryve) (Бельгия), снятая в США камерой, прикрепленной к дрону. На снимках изображены объекты (скопления людей или строений), которые, будь они идентифицированы в «горячей точке», могли бы стать целью для авиаудара. (вопросы современности, серия, 2-е место).
    Мысль о том, что видимая картинка «понимается» в зависимости от контекста и практической задачи, предлагает задуматься о том, стоит ли вообще увязывать абстрактное понятие «документальности» с практическим понятием «правды».
    На фоне элегантности этих концептуальных решений плагинность, широкодинамдиапазонность и нарочитая эстетизация многих других работ выглядит натужно и банально.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.