Прекрасные незнакомцы

Фотограф Ричард Ренальди и его знакомые незнакомцы

На улицах Нью-Йорка плечом к плечу стоят стильно одетые Билл и Трэвис, чернокожая Кийя целует в щечку светловолосого и слегка застенчивого Саймона, а высоченный Майкл в красной толстовке опускается на колени перед импозантной старушкой Джесси. В Иллинойсе афроамериканец Хавьер в простой спортивной кофте и широких джинсах держит за талию Джули, облаченную в свадебное платье. В Массачусетсе полицейский Натан обнимает за шею долговязую Робин, натянувшую на себя короткие шорты и футболку с американским флагом. В Калифорнии негритянки Тари и Саммер окружили рыжебородого Шона, а в безымянной кафешке в Милфорде, Пенсильвания, Элизабет и Брэндон прижались друг к другу, точно перед расставанием.

Каждый из этих кадров (как, впрочем, и все остальные в серии) прост, ясен и, кажется, ничего в себе не таит. И вместе с тем на некоторых из снимков неловкость позы намекает на особенность момента, а ряд подчеркнуто нестандартных пар или групп персонажей усиливает ощущение дистанции.

Разгадка тривиальна: все оказавшиеся перед объективом Ричарда Ренальди герои, столь старательно и искусно или, напротив, неумело изображающие близкие отношения, на самом деле впервые увидели друг друга за несколько минут до того, как было сделано изображение. Американский фотограф, разъезжая по стране, встречался на улице разных городов с незнакомцами и сводил их, таких далеких и чужих, в одной картинке. В сущности, он снимал антоним традиционной формулы портрета, заставляя людей выходить из собственной зоны комфорта и налаживая мимолетные и случайные связи там, где, зная жанр, их не ожидаешь увидеть.

Ренальди начал работу над проектом, получившим название «Прикосновение незнакомцев» / Touching Strangers, еще в 2007 году, вдохновившись своей предыдущей серией, в ходе которой он фотографировал американцев на автовокзалах и остановках. Раз за разом его привлекал один снимок, в результате заставивший всерьез задуматься о том, как складываются взаимоотношения субъектов внутри кадра. Обратив внимание на язык тела, в особенности на руки, Ричард развил эту простую идею до серии, состоящей теперь из более чем сотни портретов. Избранная их часть должна войти в книгу, которую фотограф готовится выпустить в Aperture в мае следующего года. Пока же автор продолжает сбор средств на издание. Впрочем, пользователи Kickstarter выделили Ренальди уже свыше 45 000 долларов, притом что требовалось только 10 000.

Метки , ,

Обсуждение 22

  1. Якуб (Никита) Уразакаев #

    Сосут, сосут из пальца темы,
    а между тем —
    тут правда…
    А че, а че такого тут не так?
    А выделиться средь фотмира чем бы,
    еще смогли бы вы, и как?

  2. Артём Шульга #

    Говорят, что плоть и дух едины,
    Неделимы от макушки и до пят,
    Только мысли, как расшитые гардины,
    В прорезях оконных спят

    (Ц) кое-кто Шульгенгауэр

  3. Остап (Бендер) #

    следуюший

    Сосут из пальца плоть и дух,
    А между тем — и это всякий знает,
    Там, где гардины мыслью разошьют,
    Макушки в прорезь пяток ускользают.

  4. Артём Шульга #

    Лермонтов-Шульгенгауэр

    «Скажи-ка, дядя, что задаром
    Славяне дышат перегаром
    От хмеля и вина?
    Ведь были ж годы золотые?
    Куда не глянь — а все бухие!
    Не даром самогон в России
    Из крепкого го..на!»

    …

    (Ц)

  5. Юлия Прокопенко #

    кстати, забавная серия. мне кажется, это пародия на американские подростковые телесериалы средней руки, выстроенные по вот таким прозрачным схемам с весьма посредственной режиссурой и актерскими работами.

    1. Саша Курлович #

      Это прежде всего набор абсолютно гуанофоток. Можно, конечно, выдумать про "пародию", но это сильно похоже на классификацию г*** по сортам.

      Работы исходно совершенно никакие. В том-то, на мой вкус, и беда — за разговорами о "концепте" любая хрень с помойки "прокатывает" за работу. При том, что пародия на сериал — тоже не бог весть какая задача, глубина лужи.

      1. Юлия Прокопенко #

        несогласная я. Меня, например, удивило, что абсолютно за каждой фотографией всплывает стандартный сюжет дешевенького фильма. Например, "Элизабет и Брендон" — мальчик из хорошей семьи Брендон увлекся оторвой Элизабет и сбежал с ней из приличного пригорода.
        Причем это тот тип фильмов, в которых микрофон свисает в кадр, гример забывает, на какой стороне лица рисовал синяк, а на заднем плане помощник оператора протаскивает провод.
        Хотя возможно я ошибаюсь, и автор хотел снять глубокий проникновенный проект о мимолетности связей в этом мире. Тогда да, качество подкачало…

        1. Игорь Юнаковский #

          На тех, кто насмотрелся Бергмана, Тарковского и Феллини не произведут должного
          впечатления. Сами виноваты — не то кино смотрели))

          1. Юлия Прокопенко #

            конечно, сами виноваты. Не одними Феллиниями жив кинематограф. В американском кино, например, масса фильмов выполняет какую-то воспитательную функцию и снимается на деньги ассоциаций, например, пожарников, или по борьбе с наркотиками и пр. У этих фильмов небольшой бюджет, клишированный сценарий и простой месседж, но называть их г*** я бы не стала.
            Вот и эта серия, даже если по художественному уровню не войдет в золотую копилку американской фотографии, показывает, что даже полные незнакомцы в некотором шаблонном антураже производят эффект узнавания. Это забавно для меня.

            1. Игорь Юнаковский #

              Возможно, спорить не буду. Просто Саша говорит, как мне кажется, о "гамбургском счёте".
              И в этом я его поддерживаю. А Вам я даже завидую: можете заставить себя смотреть эти фильмы)

          2. Саша Курлович #

            Тут дело не в Бергмане и Тарковском, Игорь. Просто "мельчение" работает, на мой взгляд, имеет определённые пределы. То есть, уровень известных фильмов или популярных мюзиклов — это вполне нормально, уровень отлично сделанной профессиональной работы, и нормальное обыгрывание его — например мультфильмы типа "Симпсонов" или "Футурамы". А опускаться до уровня "имеет свой какойтотам потенциал" и при этом "гримёр не помнит, под каким глазом был синяк" — это называется халтура. Там высмеивать нечего, этот хлам — сам по себе хлам, и вот рыться в нём — и есть разбирать известно что по сортам.

            1. Игорь Юнаковский #

              Да. Я вот раз в год пересматриваю, к примеру, "Терминатор-2". Не "высокое искусство",
              но высокопрофессиональная работа, есть от чего кайф получить.

              1. Сергей Петров #

                у шварцнегера есть чувство юмора. не могу сказать, что люблю и готов пересматривать, но фильм — неплохой

        2. Саша Курлович #

          Даже если вы правы — не согласен я с подходом. Пародируя г***, скатываться на его уровень — это не путь. Лучше сделать что-то хорошее — в противовес. Другое дело, что в toohey’s club это не котируется и в галереи не берут…

        3. Артём Шульга #

          В фильмцах Антониони и Феллини тоже слегонца проскакивают микрофонцы.
          Не показатель, протестую

          1. Игорь Юнаковский #

            Что там А. и Ф. — в "Место встречи изменить нельзя" был замечен микрофон)

  6. Георгий Костин #

    Серия имеет значимость исключительно в дискурсе концепции. В данном случае качество фотографий вообще ничего не значит. Нет абсолютно никакой разницы, если бы это снимал мастер или четырехлетний малыш, умеющий только нажимать кнопку. По мне серия еще больше выиграла бы, если Ричард Ренальди только занимался организацией фотосессии, соеденения в композицию незнакомых друг с другом моделей, и даже не сам снимал их, а давал камеру любому случайному прохожему и тот СЛУЧАЙНО снимал их… Но кто знает, может Ричард уже додумался и до этого…

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.