Обсуждение 47

Art Photo Index открылся для публики

Стартовал новый онлайн-ресурс, посвященный современной фотографии

Наталья Резник

Над созданием ресурса Art Photo Index не один год работала команда влиятельного фотографического сайта Photo-Eye и сам его создатель и директор Риксон Рид / RixonReed. На Art Photo Index действует invitation-система — Риксон Рид сам отправлял по электронной почте приглашения зарегистрироваться на новом сайте понравившимся ему фотографам (в том числе и тем, с кем познакомился в Москве в рамках своей работы экспертом на портфолио-ревю).

Art Photo Index создан в формате фотобазы и даже напоминает порой фотосток — но только форматом своей организации. Возможен поиск по ключевым словам, по именам авторов, добавление их к себе в коллекции — но само наполнение базы очень далеко от обычного контента стоков — на этом сайте представлены проекты и серии работ современных фотографов и photo-based artists.

Очень удобно — особенно, занимаясь каким-то исследованием или проектом, ввести в поле тему, например, «взросление» и увидеть, что сделано на эту тему в современной фотографии.

В пресс-релизе организаторы завляют, что Art Photo Index является инновационым онлайн-ресурсом изображений. На данный момент на нем находятся около 3000 отобранных организаторами авторов из 85 стран, и всего около 12 000 изображений.

У Art Photo Index большие планы — например, проведение ежемесячных тематических онлайн-выставок из работ авторов, представленных на сайте, привлекая известных кураторов со всего мира. Аудитория Art Photo Index включает в себя кураторов, галеристов, издателей, фоторедакторов, коллекционеров, преподавателей арт-школ и всех желающих — тех, кто имеет серьезный интерес к фотографии.

Вебсайт представляет список авторов в алфавитном порядке, у каждого автора на сайте имеется небольшое портфолио, скриншот вебсайта, биографическая информация, контакты галерей и собственные. Как замечают организаторы, фотографы отбирались по высоким стандартам и только если они уже признаны в профессиональном поле (учитывалось наличие публикаций, наград и работы с галереями).

Из отечественных фотографов в Art Photo Index представлены Алексей Титаренко, Оля Иванова, Марго Овчаренко, Никита Пирогов, Александра Стуккей, Наталья Резник, Рена Эффенди (Азербайджан) и другие.

Пошаговую инструкцию о том как пользоваться поисковой системой Art Photo Index, а также контакты организаторов для связи можно найти в пресс-релизе http://www.artphotoindex.com/api/pdfs/Art-Photo-Index-Launch-Press-Release.pdf.

Метки , , , ,

Обсуждение 47

  1. Андрей Безукладников #

    Спасибо за знакомство с интересным проектом! Хотя уровень демократичного Нонстопа мне кажется ничуть не уступает уровню авторитарного API:-)

    2. Леша … #

      Сегодня, кажется, случился конец света.

        1. Леша … #

          Кажется у древних ацтеков)

  2. Остап (Бендер) #

    на разные лады)

    Чему я не устаю удивлятся: что-бы не делал фотограф сегодня, он по сути поет до-о-олгую песню себе.

    1. Леша … #

      на разные лады)

      Только репертуар для трех тысяч человек маловат.

        1. Саша Курлович #

          на разные лады)

          Репертуар в немалой степени — плод работы тех, кто отбирает "певцов". И на что жаловаться? Отличающиеся — "неформат".

      2. Остап (Бендер) #

        на разные лады)

        я немного о другом…, но не хочу заострять)
        А касаемо репертуара, тут мне кажется вопрос больше в способности авторов выявить зерно из собственных работ. Ведь одно дело авторам проэкта заметить интересного фотографа и пригласить его, а другое те 6 работ, которыми автор себя самостоятельно обозначит. Отсюда подобные издержки как раз нонстоповских некуратируемых начинаний. Многие хотят оказаться в струе и свою струю показывают…
        Но хороших имен там масса, и открыл я для себя уйму интересных «фотографов отобранных по высоким стандартам«©Н.Р., и из интерессных россиян там между прочим не только Наташа Резник, Марго Овчаренко и Никита Пирогов. Есть и Валерий Нистратов и много других замечательных российских авторов.
        Сравнение Андреем уровня авторов с нонстоповским не поддается ни какому сравнению)

          1. Остап (Бендер) #

            на разные лады)

            Андрей, ну вообще ни как) А сравнивать то как? По шести картинкам, или по выставкам и публикациям, образованию?

        2. Natalya Reznik #

          на разные лады)

          Спасибо, что нашли много интересных российских фотографов — я, к сожалению, не могла там найти по стране, такого поиска нет там (или я его просто почему-то не увидела!)
          По поводу "моей" цитаты — так вот, в пресс-релизе же и пишут, собственно Artist Selection Process.
          Importantly, API is vetted on a high level. Artists are included if they have received recognition for their work in the form of publication, awards or gallery representation.
          Всего лишь информация от организаторов, как они себя позиционируют. Я очень рада, что там много интересного, значит, не зря написала заметку.

          1. Остап (Бендер) #

            на разные лады)

            За что, Наталья, мне говорить спасибо то?) Я видимо безнадежно отстал от жизни, во всяком случае, когда полтора года назад, мне предложили поучаствовать в данном начинании я пробил несколько хороших (на мой взгляд) имен и многие из них уже присутствовали в проэкте. Но спасибо за ваш взгляд на отечественных авторов. Что касается прессрелиза и прессрелизов вообще, то бы просто не стал так уж всерьез провторять приятные и правельные маркетинговые штучки, особенно когда свое имя стоит среди прочих… Это лишь текст, на деле все значительно прозаичнее.
            А на сайте, действительно по большей части то, что сегодня на поверхности. А на поверхности много разного плавает)

            1. Natalya Reznik #

              на разные лады)

              Ну уж что всплыло — тому и рады, так сказать )
              насчет маркетинговых штучек — конечно, они имеют место быть в любом релизе (но, собственно, я и указала, что эта инфа от организаторов), а каждый уже сам решает, "что всплыло" и как это оценивать. Кто же спорит? ) Мне сайт понравился и я для себя нашла немало интересного и полезного для своей исследовательской работы, но как известно всем и каждому только червонец нравится )

          2. Дмитрий Музалёв #

            на разные лады)

            а вот, кстати, поиск по локации http://www.artphotoindex.com/api/#map

            1. Natalya Reznik #

              на разные лады)

              О, спасибо!

  3. Дмитрий Музалёв #

    Там наших больше. Я вот Савельева обнаружил. Правда, почему-то написано, что он «Lives in Moscow, Russia»

    А вообще принцип формирования сайта остался для меня загадкой. Есть масса каких-то изумительно беспомощных авторов.

    1. Леша … #

      Для такой широкой выборки это не удивительно. Этот сайт-скорее эдакая средняя температура по больнице.

    2. Саша Курлович #

      Формат и причастность к "совриску". Всё довольно просто, "изумительно беспомощного" хватает, особенно если оральный компонент убрать. Прекрасная иллюстрация того, что термин "Арт-Фото" утерял вторую часть.

      Мне это не нравится — но это реальность. Отсюда и общая монотонность, и куча шлака.

      1. Дмитрий Музалёв #

        Да ладно, какой Савельев совриск?
        Та что там Савельев, там даже гламурные цветочки-лютики попадаются.
        Но и интересное я там тоже нарыл.
        Но принцип не уловил совершенно

        1. Саша Курлович #

          Дим, там не только чистый совриск конечно )) Кенна к нему тоже никаким боком. Но тенденция видна, в общем, и как сказано выше — "то, что сейчас на поверхности" 😉 По тем или иным причинам, хотя бы просто из-за соотношения плотностей.

          1. Дмитрий Музалёв #

            Да тоже нет. Из тех, кто явно на поверхности, очень многих нет.

            1. Саша Курлович #

              Все ли заинтересовались, например? Тут начинаются подробности, которых мы не знаем.

              1. Дмитрий Музалёв #

                ну наверное. Но в итоге я дезориентирован ровно в той мере, в какой попытался отнестись к этому как к представительной выборке.

                1. Саша Курлович #

                  Вряд ли возможно создать представительную во всех отношениях выборку.

        2. Остап (Бендер) #

          Принцип:
          инициаторы этого дела считают вас интересным автором, по публикациям, выставкам, или на ревю вас заметили. Вам присылают приглашение, вы регистрируетесь и заполняете нужные поля и грузите шесть своих фото. Но то что вас заметили — это одно, а те, свои фото которые вы выбрали и как все заполнили — это исключительно ваша заслуга. Организаторы не могут заниматься отбором работ 3000 участников, это было бы безумие.

          1. Дмитрий Музалёв #

            почему тогда нет Михайлова или Harry Gruyaert?
            Незаметные?

            1. Остап (Бендер) #

              А почему у Боба нет вебсайта или у многих иных замечательных авторов? Другое поколение, нет необходимости, может и инертность, а особенно после 70-ти приоритеты у людей совсем иные, им не всякого такого; его же не могут организаторы против своей воли туда впихнуть. Уверен что и он получал приглашение и почти на сто проц. уверен, что даже не пытался возится со всем этим)
              Зачем ему?

            2. Леша … #

              У Гурского до сих пор сайта нет. И даже фликра.

          2. Дмитрий Музалёв #

            Погрузился в сайт, но чем дальше, тем больше растет недоумение.
            Как Вы думаете, почему организаторы считают интересным автором вот это:
            http://www.artphotoindex.com/api/#photographer/Susan-Anderson/12077


            http://i.flamber.ru/files/st5/1254576771/1356515047_o.jpg

            И т.д. И на сайте у автора ничего кроме этого нет.

            Т.е. ну какая логика?

            2. Natalya Reznik #

              Дмитрий, на мой взгляд, тут мессидж очевиден — он не нов далеко, безусловно. Одержимость Америки всяческими конкурсами красоты и стремление загнать детей в это же Прокрустово ложе "гламура". Об этом немало проектов похожих. Так вот я и текст нашла у автора —
              Susan Anderson’s documentary portrait series, High Glitz, is shot on location at several of America’s child beauty pageants. Setting up her studio amidst the colorful spectacle, she captures the young girls at the height of their performance. Hours of preparation are spent on each child’s appearance, and her camera records it all in graphic detail. Children’s pageants are a fascinating subculture, but more than anything they represent a strange microcosm of America itself. Our own values of beauty, success and glamour reflected in the dreams of thousands of young girls…

              1. Дмитрий Музалёв #

                о, конечно, это всё меняет! Стоит сказать несколько слов, и пошлые картинки сразу превращаются в тонкие, юмористические и т.д.
                У меня в фб на днях всплывало:

                Но там, конечно, было написано «they are so sweet lovely girls», так что фотка, конечно, отстой.

                А вот еще образчик:
                http://www.artphotoindex.com/api/#photographer/Anna-Hurtig/13114

                Там было честное порно, а тут Тинто Брасс:

                1. Natalya Reznik #

                  Для меня мессидж автора был очевиден и без текста, я его лишь привела Вам в доказательство, что это не мои досужие домыслы.

                  1. Леша … #

                    Сразу всплыло слово месидж, т.е. послание. Подобные рамки, на мой взгляд, сводят фотографию(как практику) к подвиду дурной литературы.
                    Скажите, в западной арт среде этот подход доминирует? Т.е. фотография(там)- это текст?

            3. Остап (Бендер) #

              вы меня пугаете…

              А с каких позиций вы рассматриваете данные работы? что вам не нравится?

              1. Дмитрий Музалёв #

                вы меня пугаете…

                Эти фотографии ничем не отличаются от тех, за которые платят безвестным лабухам матушки этих принцесс.
                Конечно, их можно воспринимать и в другом контексте. Году примерно в 93-м одним из развлечений в моей компании было прослушивание после соответствующей подготовки Юры Шатунова. Но во-первых, это было 20 лет назад; во-вторых, ресурс этого приема крайне ограничен в смысле тиражирования, а в-третьих это не делает Юру Шатунова «интересным автором».
                Автора тут, собственно, вообще нет. С таким же успехом такую подборку можно было собрать по фотоателье.

                1. Остап (Бендер) #

                  вы меня пугаете…

                  теперь, Дмитрий, мое мнение:
                  можно безконечно спорить о метафизической фотографии и о том, что настоящая метафизика в фотографии неуловима и по сути сумма многих составляющих создает неповторимый образ и загадку — с одной стороны тогда и говорить уже не о чем, с другой, не на этом ли построено большенство удавшихся работ? В том числе и этих.
                  Я думаю что мало кому в Лосанжелесе, Берлине, Париже, Бостоне, Лондоне или Ляйпциге что-то говорит имя Юры Шатунова, но американский быт, традиции великолепно известны и смею утверждать что большенство зрителей видят в этих фотографиях именно то, что хотел донести автор. Это примерно так-же неприятно как и про бомжей в россии.
                  «С таким же успехом такую подборку можно было собрать по фотоателье» — возможно и можно. Но этого требуется масса времени, план того чего именно ты хочешь, интеллект, но проще и быстрее самому. Разумеется эта тема не новая (а какая новая?), но задача автора решена прекрасно.

                  1. Дмитрий Музалёв #

                    вы меня пугаете…

                    а как сочетается «большенство зрителей видят в этих фотографиях именно то, что хотел донести автор» и «возможно и можно»?
                    Мне кажется, что либо в самих фотографиях содержится нечто, что на это указывает (и тогда нельзя собрать такие же по фотоателье), либо не содержится (тогда можно, но в этом случае никто не увидит ничего кроме своего отношения к явлению, которое актуализировалось бы при любом упоминании о нем и без всяких фотографий).

                    1. Остап (Бендер) #

                      вы меня пугаете…

                      Дмитрий, это хорошая работа.
                      У меня хватает знания, образования и опыта увидеть это.

            4. Леша … #

              А мне интересно даже не то, хорошие или плохие это фотографии(по мне они профессиональные, человек снимал с явно набитым глазом).
              Больше меня удивляет,что таких ребят с одной-двумя фотосериями и довеском из центнера выставок и публикаций просто множество. И главное, что если они снимают эммм… цветы на снегу, то их следующая серия будет про цветы на снегу с вероятностью в 300%. А следующая про снег на цветах.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.

Art Photo Index открылся для публики

1 из 0