Бетонный блеск румынских деревень

Долгосрочный документальный проект о собственной родине снимает фотограф Петруц Калинеску

Петруц Калинеску / Petrut Calinescu — фотожурналист из Румынии. Отучившись в высшей школе журналистики в Бухаресте, шесть лет он проработал фоторепортером в румынских газетах и журналах. В 2006-м начал карьеру стрингера для международных новостных агентств (Reuters, AP, AFP, EPA).

Постепенно фотограф отошел от новостной фотографии в сторону долговременных проектов и в 2005 году стал членом Panos Pictures. С тех пор его работы публикуются в The Times, New York Times, Courier International, Paris Match, Der Spiegel, NewsWeek Japan и других изданиях.

В настоящее время Калинеску фокусируется больше на темах, далеких от мейнстримных, рассказывая в своих фотоисториях о том, что ближе к его собственному культурному и социальному бэкграунду. «Я пытаюсь самостоятельно финансировать свои истории и сузить свою активность до работы в моем собственном уголке Европы». Проект «Гордость и бетон» документирует истории жизни румынских эмигрантов и изменения традиционного ландшафта деревенской Румынии.

Этот долговременный проект состоит из нескольких частей. Фотограф рассказывает о том, что примерно четверть населения Румынии (особенно обитателей сельской местности) уезжают работать за границу. Трансильвания всегда была одним из самых изолированных и традиционалистских уголков Европы. Практикуя натуральное хозяйство и используя старинные методы, деревенские жители успешно сохраняли свои традиции до сегодняшнего дня, пока молодые обитатели деревень не решили уехать за рубеж на заработки. В домах остались одни старики, которые продолжали делать то, что они делали всю свою жизнь — жить тем, что дает им собственная земля.

Первая волна эмигрантов состояла из обитателей Чертезе, деревни в Северной Трансильвании. После падения коммунистического режима и открытия границ эти люди получили возможность ехать куда угодно. С 1992 года они уезжали (в том числе, нелегально) с одной целью — вернуться домой с деньгами. План был таков — оставить детей на попечение пожилых родителей, поехать на заработки за границу, вернуться и построить огромный дом — больше, чем у соседа (показатель успеха и социального престижа на родине).

Основной целью для заработков стал Париж. Однако их занятия в столице Франции, начиная с 90-х, были весьма сомнительными. Они изображали фальшивых нищих и монополизировали распространение газет (социальный проект во Франции, основанный на том, что нищие продают газеты, получая деньги). Сегодня, как граждане Евросоюза, румыны могут воспользоваться законом о воссодинении семьи за рубежом, законно работая и находясь во Франции и становятся серьезной силой на рынке труда. Мужчины трудятся на стройках, женщины работают уборщицами. Несмотря на то, что зарплаты довольно приличные, эти люди продолжают тесниться в весьма скромных жилищных условиях, мечтая о возвращении в Румынию и открытии бизнеса в своих родных деревушках. Однако это, вероятно, весьма непросто — вести бизнес в тех местах, которые практически пустуют 11 месяцев в году (все возвращаются только в отпуск в августе). В это время машины с иностранными номерами устраивают заторы на улицах оживших селений. Это сезон свадеб — по традиции, люди здесь вступают в брак только с обитателями своей деревни. Для того, чтобы провести такое огромное количество свадеб, их играют каждый день.

Приглашаются самые дорогие музыканты, играющие на традиционных инструментах, и торжества длятся несколько дней. Постепенно, когда лето подходит к концу, все затихает, люди собираются снова на работу за рубеж. Звуки вечеринок заменяет скрежет цепных пил и цементомешалок, и за всем этим наблюдают лишь старики, оставшиеся в деревнях и вынужденные переучиваться с фермеров на строительных прорабов.

Метки , ,

Обсуждение 27

  1. efemeridos #

    ошибки в написании ойконимов. должны быть Бистрица и Чертезе

  2. Артём Шульга #

    Какой-то полнейший хаос и стилистический разнобой

    1. Андрей Безукладников #

      Прослеживается несколько стилистических линий и, может быть, в полноом объеме в книге или в оффлайновой экспозиции видеоряд не будет таким эклектичным?

      1. Natalya Reznik #

        Весь проект из четырех частей здесь http://www.petrut-calinescu.com/pride-and-concrete/1-the-last-peasants
        Первая часть черно-белая, остальные в цвете. Смотрите полную версию

      2. Артём Шульга #

        Посмотрел на сайте. Просто 1 док. проект и 3 репортёрские истории
        склеенные в четырёхчастное не пойми што по территориальному признаку.
        Автор отдельных карточек — и тех мало

        1. Алекса #

          а мне цветные понравились,особенно про черное море

          1. Артём Шульга #

            мне из цветных 1 понра., для меня не кандидат
            Сбрехал — две с половиной

            1. Алекса #

              куда на что кандидат?)

              1. Артём Шульга #

                Простой румынский кандидатский кандидат

                1. Алекса #

                  может быть и получше многих нерумынских кандидатских кандидатов…или это у вас топографически-географическое чувство соседства слегка заело?…)))

                  1. Артём Шульга #

                    Ничем не получше,
                    таких мульён на любом раёне

                    1. Алекса #

                      да лан, автор хороший,есть, что смотреть,а то соринку в чужом глазу видим за килОметр…и любим порУгивать,а сами…
                      /Лет 6 назад был в Одессе, пришел в Гамбринус как бы за "аутентичностью",а мне пиво Гиннесс предлагают(своё типа кончилось) и суши на выбор с мексиканской лепешкой и красной фасолью для глубокого метеоризЪма…,это в какой украинской или аутентично-одесской кухне ирландское пиво предлагают заедать сушАми???-а где рыба жареная,хотя бы…,правда скрипач был,не знаю Сашка ли,но диски свои очень навязчиво предлагал,до порчи аппетита и в перерыве между исполнением Розенбаума.
                      К чему всё это я-мульён мест с гиннессом и сушами,а я пришел в Гамбринус/

                      1. Артём Шульга #

                        Не зна, я пиво никогда не пил и барами, пабами, наливайками, генделями и проч питейными заведениями не интересовался..
                        А хвотограф заурядный и кадр плохо строит

                        1. Алекса #

                          ну, тады пора открывать Фонд культурного наследия г-на Шульгенгауэра и его же имени,а то рыбная лавка уже не солидно 🙂

                          1. Артём Шульга #

                            «Культурный фонд лавки господина Шульгенгауэра»

                            1. Алекса #

                              да, это по-нашему

  3. efemeridos #

    спасибо

  4. Геннадий Меергус #

    то же, кстати, и в Молдавии. и не только в деревнях. вместо того, чтоб поднять свою страну, думают только о том, как бы заработать немножко денег и поднять дом больше, чем у соседа. деньги зарабатывают за границей, а оставшиеся в стране живут натуральным хозяйством.

    1. Саша Курлович #

      А надо "умирать и поднимать на себе страну к светлому коммунистическому будущему"?

      1. Сергей Петров #

        а зачем крайности ? не лучше ли золотая анархо-середина

      2. Геннадий Меергус #

        к коммунистическому или нет — жителям решать. но, в общем, да, поднимать на себе страну, делать что-то.

        я сейчас на свой пост смотрю и вижу, что он действительно невнятный. в общем, для простого человека, понятно, что надо где-то как-то заработать, т.к. надо на что-то жить. и действительно, человеку нужно заработать на дом. всё это понятно.

        то, что вызывает неприятие — это система и уклады, при которых страна не идёт никуда. государство ничего не делает для народа, набирает за границей кредиты, разворовывает их, становится беднее, снова набирает, и т.п. а народ ничего не делает для государства. чем дальше — тем мрачнее.

        в контексте этой статьи — про «построить дом круче, чем у соседа» — ну если уж ты заработал денег, и все в деревне заработали, поставьте себе какой-то дом, а потом сделайте какой-никакой прибыльный бизнес, развивайте хозяйство, тогда мб и у государства были бы налоги на инфрастуктуру, куда-то бы оно шло и развивалось. так нет же, сделают крутой дом с евроремонтом, а дальше в нём будем тратить заработанное и в конце концов всё кончится тем же натуральным хозяйством. у многих, кстати, эти дома потом уходят за долги, ведь с однократного вложения долго не проживёшь.

        государство обирает народ, народ (кто может) ворует у государства или дохнет с голоду. и всё так мрачно, так бестолково, так безвыходно.

        1. Саша Курлович #

          Государство должно ТОЛЬКО защищать народ и не мешать ему работать для себя. Как только оно начинает "делать для народа" — жизнь становится тяжелой.

          1. Геннадий Меергус #

            ТОЛЬКО не мешать — это первая стадия. Не знаю, как в России, но в Молдавии упомянутой стадии ещё дошли, там государство пока что грабит народ и не защищает ни от кого.

            НМВ, государство должно не только не мешать, есть же ещё понятие инфраструктур, которые частному бизнесу или не по плечу, или не должны ему доверяться по соображениям равенства, или должны делаться частным бизнесом под общественным контролем. Вроде здравоохранения, образования, транспорта и т.п.

            Но на первой стадии — конечно да, ХОТЯ БЫ не мешать. Остальное приложится.

            1. Саша Курлович #

              Дальше — экономика. Мои взгляды в ней не общеприняты, но это не форумная тема.

  5. Юлия Прокопенко #

    "Гордость и бетон" — мега серия! Может кому и покажется эклектичной, но по мне так все в точку, я бы даже сказала, деликатно снято. Спасибо

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.