Меглинская, Москва
Обсуждение 20

Лера Манохина. Road Movie

В рамках «Мода и стиль в фотографии 2011»

Лера Манохина – фотограф дебютной линии галереи МЕГЛИНСКАЯ. Выпускница London School of printing (теперь London School of Communication) живет между Москвой и Лондоном. 

Галерея МЕГЛИНСКАЯ впервые для широкой публики представит серию «Road Movie», снятую автором за 10 лет, с 1997 по 2007, во время путешествий. Изящество, с которым Лера передает в своих фотографиях созвучность форм машины и женского тела, отсылает нас к эстетике классических американских черно-белых «road movie» с бесконечно сменяющимися декорациями и сложному ритму черного джаза. К атмосфере, в которой за обыденностью сюжетов и легкостью импровизаций, скрывается мощное эротическое напряжение В экспозицию войдут порядка 27 работ из этой серии, выполненных и в редкой для Москвы технике ручной печати большого формата и в современной технике Diasec.

«Когда Анри Картье-Брессон говорит, что он любитель, в этом не было никакого кокетства. Он снимал то, что хотел, ощущая себя свободным человеком. Даже в Советском Союзе.

Я не Анри, но тоже ощущаю себя любителем. Я не выполнял редакционных заданий, не зарабатывал фотографией на жизнь, у меня не было специального образования и высокого постижения Ремесла. Негативы и первые отпечатки были самодельными и несовершенными технически. Дальше тоже не лучше.

Лера Манохина тоже любитель. В том, что она любит (иногда!) взять свою „лейку“ (как Картье-Брессон) и обязательно на пленку, не спеша перенести некое её собственное представление о фрагменте (большей частью) картины мира, не очень заботясь о последующей судьбе фотографии.

— Хорошая карточка, Лера!

— Да, ну, Вас. Правда?

Ну да, правда. К тому же в отличие от нас, изучавших фотографию даже не по книгам, а по слухам и советам старших товарищей, тоже никак особо не образованных, Лера училась искусству владеть камерой в Лондоне. Ей Богу, это видно: изысканная линия таит гармоническую загадку, безвестные нам лица обнажают на фотографии значимость, которой, вполне возможно, лишены в жизни, деталь в кадре важнее целого, потому, что кроме видимого образа, намекает еще и судьбу образа. (Завернул! Однако, продолжим.) Эта судьба занимает нашего фотографа, но она, разумеется, не имеет, ни начала, ни продолжения. Она возникает и прерывается в момент нажатия кнопки затвора.

Потом фотограф увидит на проявленной пленке картину убийства Момента, и напечатает не для того, даже, чтобы поделиться с нами его красотой или убожеством, а чтобы почтить его память.

Собственно любая приличная фотография имеет такие свойства, но не все мемориалы времени достойны внимания тех, кто не участвовал в прожитом навсегда моменте. Твои, Лера, достойны. И еще одно свойство твоих изображений: чтобы почувствовать, что стиль есть, достаточно двадцати семи фотографий.

Как раз столько у тебя на выставке? Какое совпадение!»

Юрий РОСТ

Обсуждение 20

  1. Саша Курлович #

    Не совсем понятно, кто писал текст. Вроде, речь о девушке — и "Я не Анри, но тоже ощущаю себя любителем. Я не выполнял редакционных заданий, не зарабатывал фотографией на жизнь, у меня не было специального образования и высокого постижения Ремесла. Негативы и первые отпечатки были самодельными и несовершенными технически. Дальше тоже не лучше." Это как?

    "впервые для широкой публики представит серию" — а может, "впервые представит широкой публике"? Язык ужасен.

    1. Алекса #

      внизу есть подпись,похоже автора-Юрий Рост…

      и что это за "техника" такая disec?

      1. сЕлена #

        юрий рост вроде из нашего советского прошлого.

        неужто у него такая орфография и пунктуация?
        содержательно:
        представленные иллюстрации тему не раскрывают совершенно, на мой взгляд.
        ни муви, ни роада не видно.

        1. Александр Лепёшкин #

          Про орфографию и пунктуацию

          Я был поражён, когда обнаруживал у литераторов (!) в ЖЖ всякие горбушки. Причём не опечатки, а именно ошибки.
          Вероятно, дело в том, что в советское время штатные редакторы и корректоры газет и издательств вычищали всякий такой мусор. Может это разбалово людей. А может они не придавали значения этим "мелочам".

          1. сЕлена #

            Про орфографию и пунктуацию

            глаз режут эти "мелочи".

        2. Exbombist #

          юрий рост вроде из нашего советского прошлого.

          Возможно, это были не просто 10 лет, а 10 лет без права переписки.

          1. сЕлена #

            вы про автора снимков, Сергей?

            ?

            1. Exbombist #

              вы про автора снимков, Сергей?

              Я про орфографию и пунктуацию. За 10 лет многое забывается.
              А снимки понравились.

                1. Exbombist #

                  вы про автора снимков, Сергей?

                  Спасибо, я, похоже, разобрался.
                  Тут вот какая штука:
                  Автор задумал серию и 10 лет шёл к решению поставленной задачи.
                  Автор 10 лет снимал, что ему нравилось, а через 10 лет отобрал 3 десятка снимков подходящие для серии.
                  Автор занимался чем угодно, а эта выставка служит для отмазки. От налоговой, бандитов, ревнивого мужа… Тут сериалы 150-ти серийные нужно смотреть. Нам оно не надо.
                  У меня создалось впечатление, что вся эта работа (Меглинская, Рост, diasec, лондонская школа, etc) не была сверхзадачей. Отсюда и впечатление. Снимки хорошие, а никого не трогают. Потому что ненастоящие. Как фальшивые ёлочные игрушки.
                  Никого не хочу обидеть, но впечатление осталось.

      2. Саша Курлович #

        Тогда второй вопрос — какое отношение текст имеет к выставке?

      3. сЕлена #

        гуголь пишет про disec:

        Магнитные антивандальные защитные накладки
        для сувальдных и цилиндровых замков DISEC.

        1. Алекса #

          гуголь пишет про disec:

          это я тоже и там же обнаружил,а вот по теме…

          1. Андрюша Кременчук #

            Diasec®

            Это видимо неграмотное написание слова diasec. Запатентованной в 1969 году технологии жидкого соединения фотографии с органическим стеклом. Пришло из рекламы. Говоря строго изготовлять и соответственно использовать термин diasec могут лишь несколько фирм в мире обладающие этим патентом. В Германии к примеру из десятка фирм которые изготавливают "диасек", есть только одна мастерская имеющаяся право называть то что они делают diasec. Это как почти как с термином "Шампанское"
            Дорого, годится не для всех сюжетов но если — то смотрибельно, оргстекло требует предельно аккуратного обращения, маленькая царапина и купленная работа испорчена, никто не знает как поведет себя прозрачный силикон вклеивающий фото к поверхности оргстекла спустя 10, 20, 50 лет, часть работ Гурского изготовленных в 90ых годах значительно пожелтела.

            1. Алекса #

              Diasec®

              спасибо за ликбез,теперь нам пластификацию предлагают "для длительного использования"

              1. Андрюша Кременчук #

                Diasec®

                В теории используемое оргстекло защищает примерно к ста процентам фотографию от ультрофиолета, от механических повреждений. Проблемы в силиконе. Именно он может пожелтеть, начать взаимодействовать с фотоизображением если он не нейтрален.
                Я к примеру всегда присутствую на накатывании своих работ на стекло.

    2. сЕлена #

      вообще корректор не помешал бы

      .

    3. Сергей Петров #

      "- извините меня, что я в пылу нашего спора забыл представить себя вам..

      ..

      — Вы — немец? — осведомился Бездомный.
      — я-то?.. — переспросил профессор и вдруг задумался.
      — да, пожалуй, немец.. "

  2. Андрей Безукладников #

    Я побывал на выставке. Отношение — нейтральное. Сделано все добротно, качество хорошее, оформление дорогое. А вот не цепляет:-)

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.