Что может быть документальней протокола?

Что может быть документальней и беспристрастней милицейских фотографий последствий автомобильных катастроф и обгорелых трупов — жертв пожаров? Однако катарсиса они не вызывают. Они вызывают чувство отвращения оттого, что нам показывают то, что мы не хотим и не должны видеть. Эти фотографии призваны нас запугать, а человека не надо запугивать. Эти фотографии не учат нас и милосердию, потому что сняты немилосердно, бездарно, с профессиональным цинизмом. Они сняты бесчеловечно и антихудожественно, хотя и предельно документально.

Документальность — это свойство фотографии, а не достоинство. С документальностью надо считаться, как с тем, что вода мокрая. Документальность фотографии часто вредит, когда она вступает в противоречие с законами, защищающими права человека на частную жизнь. Тогда лица людей на публикуемых снимках заклеивают черными «заплатками». Эти «заплатки» уничтожают впечатление от фотографии и обессмысливают появление этих снимков в печати, потому что для нас лицо человека — главное, всю остальную информацию можно передать словами. Кроме того, появление в газетах снимков с заклеенными лицами низводит роль фотографии до подлого доноса и унижает и фотографа, и читателей этих газет до уровня безнравственного быдла. Фотографа за такие снимки не любят, не уважают, и даже боятся, но тем не менее ждут от него скандальных разоблачений, подглядываний в замочную скважину, а некоторые просто хотят «клубнички». Документальность фотографии, видимо, принесла людям немало вреда и искалечила не одну человеческую судьбу. Достаточно только упомянуть об использовании и документальных, и сфальсифицированных фотографий для шантажа.

Так что перед каждым документальным фотографом, публикующим свои снимки в прессе или показывающим их на выставках, рано или поздно встает вопрос нравственного выбора: или он станет этаким фотографическим киллером, или он не выходит за некоторые нравственные рамки, установленные им самим для себя или навязываемые обществом. Фотограф, работающий в «горячих точках» решает еще и вопрос, о чем он думает в первую очередь: о съемке кадра или о собственной безопасности. Решить эти вопросы желательно раз и навсегда, чтобы не мучиться ими поминутно при съемке.

<< Начало | Продолжение >>

Метки

Обсуждение 5

  1. Курбатов #

    Может быть, уважаемый Автор также поругает милицию (полицию) за то, что та вывешивает на всеобщее обозрение портреты преступников на стендах «Их разыскивает милиция» – следуя его странной логике, это будет расцениваться им, как вторжение в личную жизнь.
    Фотографии результатов ДТП по вине пьяных водителей и лихачей, на мой взгляд, также следует размещать чаще и наглядный, как это делают иногда на оживлённых трассах, выставляя на постамент, искорёженный в аварии автомобиль, как напоминание о последствиях превышения скоростного режима и иных нарушений ПДД.
    К сожалению, мы живём в обществе полнейшей безответственности и пренебрежения к человеческой жизни, и очень надеюсь, что большой плакат перед трассой, на котором будет напечатана фотография разорванных в аварии автомобилей и человеческих тел, хоть как-то повлияет на «быдло» — лихача, и на «быдло» — пьяного, или обкуренного водителя.

    1. Владимир Ведунов #

      На обкуренного водителя такого рода плакатики влияют также, как на заядлого курильщика надпись на пачке сигарет "Не влезай, убъет!".
      На обычного человека, но постоянно сидящего за рулем,… достаточно одного случая, пусть и с чужой кровью и чужими слезами… Плакатиков же он старается не замечать (хотя бы потому, что для водителя — это реальная помеха).
      Проблема выбора — да, проблема главная. К ней человек возвращается на каждом "витке" самоидентификации.

  2. КОМик #

    с душевной травмой я снимаю уже более 30 лет, но так до конца и не решил, насколько я прав снимая людей в естественных условиях бытия… человеческий фактор и исторически важный факт — что перевешивает?… обыватель, истерически выдёргивающий у меня фотоаппарат из рук, с восторгом рассматривает документальные подробности уличных драк и другое в фотографиях Дмитриева из жизни Россиии, хотя наверняка те же проблемы были и у него с окружающим людом… сегодня мы восторгаемся ими, как героями, донёсшими до нас правду… как можно оценивать нравственность того или иного эпизода, если у каждого народа свои критерии , а об индивидуальных абсурдных порой претензиях я уже и не говорю… НМВ у художника априори есть вкус и космизм мышления, что гарантирует качество исполнения… остаётся, правда один, наиболее важный вопрос, кто столь же гарантированно считает себя ХУДОЖНИКОМ…?

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.