Обсуждение 21

Немчёнок. С Монмартра

В музее А.А. Ахматовой – новая серия фотоживописи

В многочасовой перформанс превратила открытие своей выставки петербургский художник Ася Немченок. Ее серия «Impressions Fran?aises», состоящая из нескольких десятков фотографий, накатанных на мольберты, была размещена прямо в саду Фонтанного дома (Музей Анны Ахматовой). По саду расхаживали статисты в нарядах XIX века, из патефона доносились звуки романсов, где-то играли в серсо, где-то щебетали по-французски…

Фотографии Аси Немченок выполнены в традиционной для нее авторской технике «фотоживопись» — ручная печать с раскрашенных и «расцарапанных» 35-миллиметровых негативов. Кроме того, стиль Немченок отличает любовь к использованию текстов — она включает их в поле изображений, а так же создает фотофильмы на основе поэзии.

На сей раз фотографии и слова — о Париже. Сочетание изображения и текстов,-то отпечатанных, то написанных от руки, делают «Impressions Francaises» подобием путевого дневника, или писем меланхолического путешественника.

Ася Немчёнок экспериментирует с «фотоживописью» с 2000 года, с 2009 года возглавляет Photoclub при Фонде Петербургские фотомастерские, курирует фотопроекты. В галерее «Сарай» Музея Анны Ахматовой можно увидеть выставку Марии Рождественской и Алены Пахомовой, «Sepia memories/Другая жизнь», куратором которой является Немчёнок.

Обсуждение 21

  1. Александр Носовский #

    очень хорошие "фотокинослова" хороший замес для рождения нового качества фотографии. я например люблю когда фотография считывается не с первых двух секунд восприятия как в 95 процентов фотографии а вот так как-то!

      1. Костя Смолянинов #

        Это её фирменная техника. Я не знаю, но так мало кто работает, может только она.

        1. Саша Курлович #

          1) Не только.
          2) И что, если только она? Когда речь заходит об аутентичных фототехниках, кое-кто начинает фонтанировать в потолок на тему "приём и только". С удовольствием возвращаю — не вижу, что добавляет сей трюк к изображению;) как теперь ответишь?

          1. Костя Смолянинов #

            Да я не восхищаюсь этим приёмом, просто констатирую, что по негативу мало кто раскрашивает. Я, например, не знаю больше никого.

            Может и "приём только", не знаю – выставки не видел. Из обсуждателей кто-то видел? На превью выглядит забавно, может вживую это царапание и раскраска и добавляют что-то к изображению. Про "новое качество фотографии" наверное "с запасом" сказано Как-то так отвечу;)

            1. Саша Курлович #

              Я знаю нескольких человек, кто это делает, во-первых. А во-вторых, мне не нравятся двойные стандарты в отношении к таким вещам — ты просто готов заинтересоваться всем, на чём стоит клеймо "совриска". Не люблю нечестность в подходе, панимаишЪ 😉

              1. Костя Смолянинов #

                Я не знал, что это совриск. И не особо этим интересовался.

                И кто это делает?

                1. Саша Курлович #

                  Ну не надо.

                  Для меня это просто фото. Неплохое, не более. А позиционирование ты сам видишь. И не надо хитрить, скучно.

                  Кто делает сейчас? Тот же Вилли Мельников например. А в начале 90-х негативы хорошо если с песком не перетирали.

                  1. Костя Смолянинов #

                    Я не хитрю, не передёргиваю и веду честный разговор. И ещё я не ем христианских младенцев.

                    Если у кого-то есть веские доказательства обратного — примеры на стол.

                    1. Петр Лебедев #

                      Ну вот, Вы сами сознались, что не едите христианских младенцев. Значит не христианских едите? Сознались в этом — сознавайтесь и в другом! На кого работаете?

                    2. Саша Курлович #

                      Твой особо честный разговор заключается в том, что в проекте "Кунсткамера" ты участвовал в воплях на тему "убери особую технику, и ничего не останется". Много ли останется от этой выставки, если убрать "особую технику" и волшебное слово "перформанс"? Или применяй такой подход ко всему, или не применяй ни к чему.

                      1. Костя Смолянинов #

                        Во первых, ты путаешь меня с г-ном Стейнбергом.

                        Во-вторых, там не было никаких воплей с его стороны — он высказывал совершенно корректно кстати, свою точку зрения, с которой, я не скрою, я в общем согласен. Но в указанном форуме я её никак не высказывал.

                        В-третьих, если речь об обсуждении какой-то конкретной фотографии, так то, что я говорил, касается обсуждаемой фотографии. Действительно, под фото "Сын" я утверждал, что это ерундовая работа, причём, не зависимо от техники исполнения. Не надо меня приплетать к теме вообще. Именно это и есть передёргиванием, только с твоей стороны.

                        Что касается, выставки Аси Немченок, то какое отношение она имеет к совриску я не знаю и никакие "многочасовые перформансы" и "щебетания по французки" меня не вводят в заблуждение и тем более такие тексты меня никак не возбуждают к определённого рода обобщениям. Я сказал лишь то, что я сказал, при чём никак не артикулируя своё отношение. Всё остальное вымыслы.

                        Так что, как и предполагалось, с доказательствами и примерами не густо.

                        1. Саша Курлович #

                          Во-первых, я никого ни с кем не путаю.

                          Во-вторых, вас там человек пять, и я не говорю, что это делаешь ты один.

                          В третьих, не под одной или двумя, а под несколькими фотографиями то один, то другой затевает унылый и повторяющийся по кругу разговор на тему "а если отнять технику, то что останется?", и ты поддерживал его.

                          В четвёртых, здесь ты завёл разговор о "фирменной технике" как о достоинстве этих работ. Вот и давай решать, можно ли говорить о технике как о достоинстве отдельно от работы? Если можно тут, можно и где угодно. Мне вот не кажется, что изображения что-то особое собой представляют. Если царапины и мазня "добавляют", то амбротип, например, тоже Если нет — то нет.

                          Но обсуждать (и осуждать) амбротип по сетевой превьюхе ты считаешь возможным, а тут — "выставки не видел". Вот и давай, либо всё по отпечатку, либо по превью.

                          1. Костя Смолянинов #

                            Да я тут ни слова ни сказал на тему "если отнять технику…"

                                1. Саша Курлович #

                                  знаешь, мне надоело, в общем. Что хотел тебе сказать, я сказал, а остальное несущественно.))

  2. Андрюша Кременчук #

    Повторять пока герпес не проступит (лечить ушной серой)

    Немчатам до такого немчатства еще долго немчатся))

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.