Фобии конца нулевых

Что сделали с фотографией юные социофобы

Зимой проходила выставка Марго Овчаренко в рамках молодежного проекта питерского «Фотодепартамента». В релизе прозвучала важная вещь от самого же автора: «Я думаю, 80 процентов автобиографий современных фотографов могут смело начинаться словами «У меня не было друзей, поэтому я начал снимать». Что наше общество заражено социофобией — не новость. Основной очаг ее распространения — молодые люди (говорю как представитель). Единым языком стала так называемая новая искренность: большие пространства, как правило, пастельных цветов, пониженные контрасты. Стиль функционирует не как противоядие, а как наркотик. Боль проходит на время, хочется еще, а потом по-другому не получается. Приемом овладели все, и вот тут выяснилась смешная вещь: общий язык нашелся, а говорить на нем ничего путного не получается. И, простите, снова напрашивается аналогия с наркотиками. Препарат один, галлюцинации разные. Единая масса унылых фотографий также разобщена, как и раньше. Представляется, что сейчас эта масса натыкается на простой путь — ориентацию на близких, этакую субсубкультурную фотографию с простой позицией — «мне все равно, кто что думает, важно, что друзьям нравится». Позиция предполагает ответственность перед узким кругом людей, совсем не обязательно профессиональных или чувствительных.

Хотелось бы тут же привести в пример недавно открывшуюся выставку «Хулиганы 80-х». Большая часть фотографий из личных архивов, имена многих дотошно подписанных моделей ничего не скажут стороннему посетителю — сами модели сгинули во времени. А некоторые остались ему верны. Среди посетивших открытие четко можно было выделить персонажей с фотографий и их друзей. Снимки на стенах местами талантливы, местами очень обычны, но в них есть нечто крайне важное. Общий поток. Этот же общий поток, с ударением на общий, был и в упомянутой части посетителей, какое-то кружение друг с другом.

Что же происходит сейчас? Попробуйте представить, как пройдет условная выставка «Хулиганы 2000-х» спустя двадцать-тридцать лет. Скорее всего, она просто невозможна.

Зато уход в семью и в круг друзей не просто возможен, а уже пошел. Например, в этом году Школа современного искусства «Свободные мастерские» организовывает очередную ежегодную выставку «Мастерская». Тема проекта — «My Love, My Friends». Поразительно, насколько четко им удалось сформулировать тенденцию.

Мир сбивается даже не в стаи, а в крохотные кучки. Больше позитива, меньше критики. Смайл.

Сложность тут в том, что не нужны не только формальные поиски, но и некоторое всеобщее высказывание. Даже гражданское ЧТО? не вылезает за пределами репортажей. Кому это нужно, когда все устраивает. Можно не учить историю, не смотреть на работы предшественников. Мама-папа, девушка, брат, собака. Только личное. Не путать с личностью.

В каждой компании свой фотограф. Бывают и совсем дурные ситуации, когда «фотографы» — большая часть компании. Живой пример. Лето, электричка. Шесть человек. У трех фотоаппарат. Они самозабвенно и бодро фотографируют друг друга и все окружающее, включая других трех, сбивающихся постепенно в комок от количества щелканий затвора на единицу времени. Из этих трех двое пишут про фотографию, а третий — самоназванный философ с глубоким презрением к окружающей суете. Занавес.

Шарковски в заметке про Эгглстона писал: «Мир сейчас больше состоит из фотографий, чем из кирпичей, и они, что удивительно, все разные». Так вот сейчас это совсем не работает. Мир состоит больше из фотографий, чем из кирпичей, и они все одинаковые. Поэтому на кирпичи смотреть интересней.

И чтобы не заканчивать траурной нотой. Проблема общая, и как бы пафосно это не звучало — в самом обыденном, не аристотелевском смысле,- но сейчас здесь будет рецепт. Не бравировать историей, образованием. Не бояться спорить (вон Шарковски про Каллахана не очень понял). Перестать употреблять слово «просто». Разговаривать друг с другом даже через не могу. Может, вытянем друг друга из этого болота.

Обсуждение 19

  1. No name #

    Я так и не понял, что так взволновало автора. Люди снимают фотки и показывают их друг другу. И что? По поводу чего кричать "ужас"?

    1. Саша Курлович #

      Автора взволновала возможность придумать "концепт". ))

      1. геофото #

        :-)) надо все-таки отметить, что сами фотки очень слабые.

        1. Саша Курлович #

          А зачем сильные? Концепт читайте :)) Это, как это "особый жанр восприятия континуально-конгениально-трансгрессивной природы пространства времени измерения человеческих номинуальных отношений" :)))

  2. Александр Лепёшкин #

    По глади призрачной скользя

    Отсутствие друзей в молодом возрасте не то же самое, что социофобия. Первое может быть следствием второго, наверное, но это всё же разные явления. ("Пик развития социофобии канадские исследователи констатируют между 30 и 45 годами жизни пациентов." http://socialanxiety.0pk.ru/viewtopic.php?id=4 ) Подростковое одиночество — остро чувствуешь потребность друзей иметь, но не получается — давно известная проблема.

    "…масса натыкается на простой путь — ориентацию на близких, этакую субсубкультурную фотографию с простой позицией — «мне все равно, кто что думает, важно, что друзьям нравится»."

    Сколько ни скажи суб-, а культурой не станет! А если серьёзно, то субкультура — это всё же культура. А то, о чём вы говорите, это было всегда и называется фотолюбительство. В смысле хобби. Просто раньше любительские снимки занимали своё место в бумажных альбомах. Сейчас техническая возможность предьявить свою киску всему миру провоцирует ограниченного и агрессивного любителя на выход в люди не с надеждой, а с требованием немедленного признания.

    "Единым языком стала…", "приемом овладели все" — это не преувеличения ли? Знают ли вне вашего круга про "новую искренность" как набор визуальных приёмов? Я не замечал её ни на выставках "Серебряной камеры" (раз уж речь о молодёжи и о том, что прямо "все"), ни на популярных фотосайтах.

    "Мир сбивается даже не в стаи, а в крохотные кучки." Да, согласен.
    "Больше позитива, меньше критики. Смайл." И это заметно. Но как одно связано с другим? Казалось бы, когда вокруг полифония (вместо единства партии и народа 🙂 легче говорить о своём, о частном, о разном. Порой не соглашаться, спорить и ругаться. То ли дело, когда все были свои. Против своих не попрёшь. Таким образом, эти две тенденции, которые идут у вас одной строкой, мне кажутся противоречащими друг другу.

    И под конец стих в прозе. Я позволил себе немного аранжировать ваши строки. Простите великодушно.

    Шарковски в заметке про Эгглстона писал:
    Не бравировать историей, образованием.
    вон Шарковски про Каллахана не очень понял.
    Припев:
    Не бравировать историей, образованием. (3 раза)

  3. Иноземцева #

    Вы скользнули по очень важному, но не довели никуда

    Мне кажется, что с фотографией происходит все то же, что происходит с культурой в целом. Каждый из тех, кто называет себя художником, пестует свою собственную меланхолию, не проводя при этом ровным счетом никакой работы. Искать некий метод выражения идеи через фотографию, доводить приемы до совершенства, наполняя, при этом, фотографии интересным зрителю смыслом, связывать свои работы с актуальным — это большая работа. Это и есть художественная работа, если позволите. Те персонажи, о которых вы пишите, не фотографы вовсе, в этом я согласна с Александром. Для таких людей фотография — хобби. В их руках может быть недорогая компактная камера, а может быть дорогущая зеркальная камера. Качество снимков от этого не перешагнет уровень альбомов на память. Использовать таких людей в качестве доказательной базы в вопросе, которого Вы попробовали коснуться, неуместно. В целом вы правы, в том, что совершенно неинтересно смотреть на то, что предлагается к просмотру, и 98% опубликованных картинок стыдно публиковать-то. По моему мнению Вы затронули серьезнейшую проблему смыслов и форм, но соскочили с нее, едва начав, даже не начав.

    1. bambuk #

      "…Искать некий метод выражения идеи через фотографию, доводить приемы до совершенства, наполняя, при этом, фотографии интересным зрителю смыслом, связывать свои работы с актуальным — это большая работа. Это и есть художественная работа, если позволите."

      не могу позволить 🙂
      если художник начнёт следовать выделенному мной жирным , то он, изменив себе, скатится до китча. что-то тут у Вас не сходится.

      1. Иноземцева #

        не факт, не согласна совершенно, искать нечто значимое для зрителя вовсе не то же самое, что отказываться от своего собственного и изменять себе. Зритель — это не единое целое. Всегда найдутся люди, разделяющие ваши вкусы и идеи, а найдутся те, для кого они не приемлемы. Популизм и создание чего-то актуального есть две огромные разницы.

        1. bambuk #

          художник в момент свободного творчества никак не думает о том, как будет воспринята его работа.
          если он думает о будущем зрителе, то, значит, занят уже чем-то другим, что сильно опускает планку.
          заказные произведения -это другой аспект, и возникают сложности, но заказ, обычно, приходит под стиль автора и вопреки ему мало кому из художников приходится работать.

          но, похоже, мы говорим о разных вещах и с разных позиций.
          продолжать нет смысла.

        2. Саша Курлович #

          "создание чего-то актуального" — по чьему мнению? Это не работа на публику, это работа на куратора.

      2. Сергей Петров #

        т.е. по мнению авторетессы мерилом работы служит усталость наполнением..

        но и даже не для себя-любимого, а для какого-то мифическага зрителя..

        тезис — если не совсем идиотский — то не продуманный, по-крайней мере (нмв)

        1. Иноземцева #

          этот тезис Вы сами придумали. Вы не прочли то, что написано, внимательно. Пожалуйста, не продолжайте, тем более в такой грубой манере. Спасибо.

          1. Сергей Петров #

            а Вы — оказывается — к тому же и склочница

            1. bambuk #

              скорее всего, автор -начинающий исскуствовед. у них случаются накладки поначалу.

              Сергей, а кому ты адресовал пост ( #c123012 )?

  4. леша гладченко #

    Очень верно, как мне кажется, сформулированные мысли. Но по сути проблему осознали не вчера. Вот только выход не найти. Я думаю, просто время должно какое-то пройти. Хотя, может стать все только хуже…

    1. Саша Курлович #

      Главное не путать решение проблем и паразитирование на них.

  5. Рой #

    а кому адресована статья?

    ну кроме меня болезного…

  6. ed-cher #

    Типичное журналистико — создаем, надуваем и лопаем. Нидецкая тоска в конце, судьбо мира, болото, ляляля. Поржал, спасибо.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.