Здесь и Там

Новогодняя выставка арт-фотографии «До и После»

Новогодняя выставка арт-фотографии «До и После» — в галерее «Ост». Цветной и черно-белой. Аналога и цифры. Мастерской и совсем юной. Нашей и зарубежной.

Наши — вдоль кирпичных стен, по двум комнатам. Их — в углу, друг за дружкой, рядом с повешенными шубами. Наши — тонкие, вдумчивые, интравертные, их — большие, зрелищные, нараспашку. Наши — тихо бликуют за стеклом. Их — громко блефуют в слайд-шоу. Наши — экспонаты подпольного музея. Их — граффити с проспекта Underground. Наши отсуживают метры у труб. Их — открывают окна в мир.

Мы — 36 художников без арт-прописки и средств. Они — 30 стран, где фотоискусство доступно, как дыхание и нужно, как бутерброд. Мы — дворники, сторожа и теперь еще клерки, с затухающей, как зубная боль, потребностью высказаться. Они — профессионалы и любители, реализующие хобби. Мы входим в Новый Год как в разлом, они — как в разлет. Мы со снегом в фонарях — «Девочка со спичками». Они с веселыми трансвеститами — «Бабушка с рождественским гусем».

Концепция выставки опрокидывает шахматную доску здравого смысла. Вам хватает интернета? — Сидите дома. Предпочитаете живое фото? — Приходите в «Ост». Но если работу, скажем, блестящего Игоря Култышкина вам не удалось толком разглядеть за стеклом, задайтесь вопросом — почему. Для кураторов — Евгения Березнера, Аллы Долгалевой, Олега Арнаутова этот ход, точнее, взрыв мысли — необходим. Разговор получается — не праздничный.

Выставка в подвале сталинского дома 38 по ул. Маши Порываевой — не дань моде, утверждают кураторы, а данная нам в ощущениях горькая реальность сегодняшнего дня. Точнее даже, случайность, выпавшая не только молодым, но и известным фотографам — представить то, что они хотят, там, где это возможно. Не в Третьяковке (программы развития отечественной фотографии и их экспонирования на музейных площадках как не было, так и нет) и не в Манеже (гламурный контекст и ГУМовская развеска силами МДФ вызывают раздражение), а здесь, в подвале. За свои деньги, которых едва хватило на единообразный формат, совсем не хватило на свет и музейное стекло (лучше старенький, но отутюженный костюм, чем мятый смокинг и валенки) и вряд ли хватит на приличные «персоналки» в будущем.

Кто-то из знакомых иностранцев попросил у кураторов карту московских фото-галерей. Смешно, да? Смешно дребезжит телефон после открытия выставки, разрываясь от звонков молодых авторов: нельзя ли прийти, показать, прислать? Вот просто так, с улицы, без спонсоров и рекомендаций? — Сюда — можно. А куда еще можно? А бог знает… Это вам не Париж, где одновременно идут семь крупных фото-выставок в Орсе, Помпиду и т.д. Это не Берлин и не Вена, где по дороге в знакомую галерею можно встретить столько «конкурирующих фирм» разных стилей и направлений, что впору заблудиться. Москва фотографическая — пустыня, где судьба негатива — подвал или билборд.

Конечно, «там» художники не живут лишь арт-фотографией. Они занимаются разными другими… видами фото. «Тут» тоже не живут только арт-фотографией, «Тут», кого ни спроси, занимаются… всем, чем угодно, только не фото. «Там» есть реальная надежда, что при наличии таланта художник будет востребован обществом, а значит, у него будут персональные выставки, альбомы, публикации в журналах и, разумеется, деньги. «Тут» главное, при наличии таланта… не забросить искусство совсем. «Там» фотография — развитие, которое можно позволить себе не в 18 и даже не в 25, «тут» — выживание, жребий, судьба. «Там» фото — факт биографии, «тут» — агиографии.

Можно по-Канту: у них фотография — вещь «для нас», у нас фотография — вещь «для них». Если мы снимаем что-то хорошее, то непременно для того, чтобы отправить «туда». А печатаем каталог — исключительно — по «их» просьбе. Если имеем признание, то опять же, где-то «там». На самом деле, «мы» — не мы, а жалкий десяток мастеров. В коллекции немецкой галерейщицы Тины Шелхорн, приславшей в «Ост» новогоднюю коллекцию из 700 фотографий, нет адресов российских фото-галерей. Да и откуда? По бледно-розовой части Евразии бродят медведи, вооруженные мыльницами Lumix. Захлестнувшая Россию фототехническая волна не задела ни государство, ни частных инвесторов: никому не пришло в голову создать целевую программу развития отечественной фотографии — от архивных выставок до издания альбомов российских звезд и поддержки молодых авторов.

Арту повезло с этим куда больше. Какой-никакой, а появился рынок, на котором могут существовать и развиваться художники средней руки. Средний же, нормальный, непьющий и работящий российский фотохудожник пока даже — не прослойка. Для того чтобы фотоискусство стало востребованным, нужно в течение 5—7 лет внедрять его в публичную жизнь, устраивая хотя бы три крупных профессиональных проекта в год в ведущих столичных музеях. Вот тогда фотография постепенно найдет своего зрителя, ценителя, покупателя. А художнику, до сих пор не уверенному — быть или не быть фотографом — давно стоит предложить (вместо уроков тупого нажимания на кнопку) фундаментальный курс теории и истории мировой и отечественной фотографии, с многочисленными «заходами» в область семиотики, кино, литературы, общественного сознания…

Фотография — лицо социума, отражение внутреннего «мы». В химическом растворе гламура, информационной блокады и житейской неустроенности проступает физиономия «общества анонимных алкоголиков» — единственной головной боли нынешней благотворительности, — сурово приговаривают кураторы. И ведут в маленькую «пытошную» — бутафорскую фото-студию, где лампа — стробоскоп, новогодняя гирлянда — терновый венок, рождественская песенка — радио-гогот, негатив — черный квадрат.

P.S. В маленькой галерее у трех вокзалов было задумано встретить старый Новый Год по-своему, без шариков и конфетти, как ось времени — тонкой нитью сквозящую в ткани каждого, отдельного, неповторимого Снимка. По крайней мере, так говорилось в пресс-релизе. Но стоило картинкам по-соседски договориться с заплатками и трубами, кураторская палочка сделала роковой взмах, и выставка «До и После» застыла ледяной и анонимной «Здесь и Там», разделив нестерпимой границей галерею и подвал, Восток и Запад, фото и слайд, свет и стекло, художника и зрителя. Будто поцеловала Снежная Королева. Или треснуло зеркало. Или пробили полночь часы, застав врасплох наивную и беспечную Фотографию.

Метки ,

Обсуждение 18

  1. No name #

    Это всего лишь картинки, что ж так трагично-то? Обязательно нужна раздутая индустрия вокруг фоток? Прямо без галерей, кураторов, каталогов и продаж ну просто никак. Целевая программа по развитию фотографии самая насущная потребность государства и частных инвесторов. Особенно сейчас:)))

    1. Андрюша Кременчук #

      А как вы организационно представляете себе возможность смастерить выставку с участием стольких человек? Без куратора, галлереи, каталога, и продаж.

      1. No name #

        Наверное без них никак… только фотовыставки не являются предметом первой необходимости, и даже второй. И если их нет, это не трагедия, и даже не проблема. ИМХО

        1. Андрюша Кременчук #

          Я не совсем понимаю что вы хотите сказать.
          Есть лишь несколько вещей, которые нас роднят с миром животных. Это не проблема, а действительно трагедия, когда снова наступают времена, где важность составляют лишь те предметы и поступки, которые связанны с первой необходимостью. А жизнь рассматривается под углом выживания.

          1. No name #

            Наверное, я хочу сказать, что индустрия арт-продаж это роскошь. Спокойная-сытая Европа может себе это позволить. Но ожидать, или даже требовать, чтобы в стране, которая много лет уже агонизирует было всё так же шоколадно просто наивно.

            1. Андрюша Кременчук #

              делать по маленькому, но рассуждать по большому…

              Масса знакомых мне русских живописцев живущих зарубежом (среднего звена и выше)еще год назад с удивлением открыли для себя, что их работы продаются значительно лучше в России чем в Европе. Как сейчас не знаю. Знаю одно — произведения искусства не подешевели.
              Есть масса поводов не делать и не ошибаться — просто уйма поводов. Но кто-то должен двигать телегу, двигаться и стараться. Прошу ко всему прочему учесть, что ваша возможность показывать и здесь картинки (которой вам, как вы сказали, хватает) , высказывать мнение, зиждется на платформе, которая в свою очередь тоже не является предметом первой необходимости, она курируется, занимается всем тем, что на ваш взгляд излишне, стоит денег для ее создателей и могу предположить финансируется не из стаб.фонда правительства — финансово скорее обуза, чем все остальное.
              Выводы делайте сами…

              1. No name #

                Больше всего меня заинтересовал заголовок вашего сообщения. Не хотел бы ошибиться в интерпретации. Что вы хотели сказать этим заголовком?

                1. Андрюша Кременчук #

                  «Все что я хотел этим сказать, я уже этим сказал» © Roman Polanski

        2. Саша Курлович #

          Имхо, если делать только то, что составляет "первую необходимость", то зачем вообще выходить из пещеры? Первая необходимость — это, прошу прощения, есть и размножаться, всё, что свыше — не первая.

    2. Саша Курлович #

      Без галерей, кураторов, каталогов и продаж — никак. Альтернатива — вы сидите дома с приятелями, пъёте пиво и, вздыхая, показываете карточки друг другу.

      Другой вопрос, что тональность текста с "противопоставлением" мне, например, совсем не нравится — но это личное дело каждого.

      1. No name #

        Я их здесь показываю. Мне достаточно.

        1. Саша Курлович #

          Любителю может и достаточно. Но не забывай, что твоё мнение не распространяется на весь мир. 😉

          1. No name #

            На весь мир точно не распространяется, согласен. Есть регионы где не ступала нога фотокураторов, да и фотиков там скорее всего нет. Там вообще никакого мнения по поводу картинок быть не может. Будем ли мы сокрушаться по этому поводу?

            1. Саша Курлович #

              Не понимаю, что ты хочешь этим сказать. Должен ли художник выбросить кисти из-за того, что племени бушменов или, скажем, жителям деревни Черезлесзапердово нет до живописи никакого дела?

              1. No name #

                Точнее художнику не стоит предавать столь большое значение тому, что он делает. Будут картинки, не будут… ничего не изменится. Всё это суета и от скуки делается, или из тщеславия. А от индустрии продаж одна польза-прибыль, лучше фотографии она не сделает и вдохновения не даст. Хотя, если вся жизнь завязана на фотках, то лучше, конечно, если они приносят деньги, чем нет. Но это не мой случай. Так что я могу поиронизировать со стороны немного… Просто больно уж серьёзно… вот вчера по ящику кто-то пел:подбородок задрал, лоб нахмурил, лицо серьезное — песню поёт.

                1. Саша Курлович #

                  Ну ты опять упрямо распространяешь "свой случай" на окружающих. Да в чём дело — занимайся "первой необходимостью" — пей, ешь, размножайси 😉 Чё ты карточки сымаешь какие-то, в интернет их суёшь, да ишо до людей доматываисси? :))) Ты живёшь так, они — по другому.

                  Кому-то твоя жизнь тоже может "не такой" показаться. И что? :))

                  Ирония тоже не панацея, часто это средство скрыть свою пустоту.

                  1. No name #

                    Хорошо, хорошо… я больше не буду распространять:)

  2. Химерик #

    Два пункта мне показались странными

    Во-первых, покоробило это заявление про фотографию как "лицо социума и внутреннее "мы". Для кого-то, может, фотография в отдельности или искусство вообще — что-то публицистически-гражданское. У меня слово "социум" вызывает воспоминание о курах из пелевинского "Шестипалого". Для меня искусство — это нечто очень личное, даже абсолютно личное, и востребованным обществом оно может быть только по совпадению, если художник случайно педалирует модные сейчас или модные вечно смыслы. Славы, безусловно, хочется, денег — тоже, но нельзя снимать или писать на йоту иначе, чем, как ты чувствуешь, ты должен. И какие же могут быть жалобы на непокупание товара, не предназначенного для продажи?

    Во-вторых, фотография — жанр, идеально приспособленный к возможностям Интернета, или наоборот. Живая музыка — не то, что mp3, картину с мазками и рельефом трещин не сравнить с ее сканом, даже текст в книге — отличается что html, но фотография on и offline — почти всегда одно и то же. Выставки вообще, для любого жанра искусства, привносят нечто уникальное в работы, выставки должны быть, но фотография страдает, я думаю, от их отсутствия куда меньше, чем от дискредитации жуткой любительской фотосъемкой с одной стороны и глянцевыми журналами — с другой. Не хватает того, что в Европе и Америке существует уже лет шестьдесят, а именно понимания фотографии как искусства.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.