Мусорный ветер

В осенней тишине передо мной пролетел кленовый лист. Почти падающая звезда. Он отмерил время своим маховым полетом — оставалось только успеть загадать желание. Успеть увидеть, успеть понять. Вим Вендерс в одной из своих статей цитирует слова Поля Сезанна: «Вещи прячутся от нас. Нужно спешить, если хочешь что-то увидеть. Все исчезает». Мимолетное, в котором надо разглядеть вечность. Отшелушить от реальности временное и неважное и увидеть главное.

Чтобы дойти до этой отточенной простоты мыслей нужно прожить жизнь. Надо быть художником, поглотить своими голодными глазами миллионы красок этого мира, проследить своим умным карандашом миллионы изгибов — собрать все это разнообразие в волнующемся океане своих полотен, как Сезанн — и осознать тщетность и мимолетность этих попыток и вместе с тем их обреченную отважность и красоту. Мимолетное, в котором надо разглядеть вечность, отшелушить от реальности временное и неважное и увидеть главное. У тех, кто оказался «у времени в плену» нет другого выбора. Но время это не только неощутимая среда, в которой мы плаваем подобно глубоководным рыбам, оно и материал, из которого создаются аквариумы картин и фотографий.

Время — инструмент фотографа. Оперируя его кратчайшими промежутками, фотограф создает свой мир. Неповторимый и целостный. Маленькая гильотинка затвора безжалостно отсекает кусочки реальности, чтобы переместить их в пространство карманной вечности. Вечности, которая всегда с тобой.

Если попробовать оценить жизнь фотографа по суммарной выдержке сделанных им фотографий, то мы получим несколько минут. Только самые плодовитые подбираются к часам. Естественно, не беру в расчет фотографов-астрономов. Так было раньше. Однако сегодня любой фотограф-любитель, вооруженный цифровиком, оставит далеко позади самого плодовитого репортажника прошлого. Счет идет на дни, а то и годы фотовремени, украденного у мира. Профессиональные фото-графоманы, обученные всем способам фиксации реальности плотно населили наш мир.

К счастью, из фотоаппаратов давно не вылетают птички. В противном случае вряд ли мы могли видеть небо из-за такого количества пернатых. Они сбивались бы в стаи и представляли бы нешуточную опасность пролетающим самолетам.

Сценическая массовка в целях создания эффекта невнятного разговорного фона без остановки говорит следующую фразу: «что говорить, когда нечего говорить». Многократно повторенная фраза создает наполненный невнятным рокотом фон для основного театрального действия. Так средние писатели создают фон для гениальных произведений своими средними детективами и невразумительной мистикой. А что говорить о фотографах — с ними тоже все ясно. Плотный поток усредненных картинок, текущий с экранов мониторов, говорит сам за себя. Наводнение уже началось.

Как трудно в этом визуальном гуле узнать-услышать-увидеть что-то истинное. Так и читается на каждой картинке «что снимать, если нечего снимать» и так без конца.

Похоже, все происходит по Бодрийяру — мир начинает фотографировать сам себя при помощи своих обезличенных агентов — фотографов. Воспроизводство изображений, их клонирование становится все более и более автоматизированным. Картинки порождают картинки. Непременные цифромыльницы туристов и вездесущие камеры слежения усугубляют эту вакханалию образов.

То же касается всего нашего визуального окружения. Сплошная тавтология пространства, подсовывающая голодному глазу сплошные суррогаты. Сами изображения превратились в пустые скорлупки, предназначенные служить местоблюстителями образов и символов. Как царапина на дереве «здесь был Вася». Точно также остается написать на картине «здесь была картина». Впрочем, и это уже было.

Вначале была картинка. Одна. И в нее вмещался весь мир. Мир был ею, и она была миром. Но однажды некий тролль разбил ее на миллионы маленьких кусочков, которые разлетелись по всему свету. Каждый из них имел свое отражение, но разгадать смысл первоначального изображения уже было невозможно. Эти тысячи картинок роились в воздухе как чаинки и никогда не опускались на землю. Они множились, крошились и вовсе теряли смысл, превращаясь в дорожную пыль. Тщетно пытались люди увидеть в них свои отражения. Кому то такая соринка попадала в глаз, а кому-то в сердце…

В какой-то момент я понял, что меня осаждают бесчисленные полчища монстров и зомби: со стен домов, со страниц журналов, с экранов телевизоров… Картинки пустые и никчемные, как и все клоны, но нет им конца. В глубине каждой роилась фальшивая жизнь. Блестели придуманные чувства.

Можно ли что-то сделать с этим мутным потоком картинок? Подобно наводнению они заполняли сознание, погружая разум в сон. И уже засыпая, я заучивал наизусть принцип ненасилия в фотографии: «Я отказываюсь приносить зло окружающим, клонируя изображения. Я отказываюсь говорить умные вещи про откровенно пустые картинки. Я отказываюсь смотреть пустые картинки, сделанные другими…» продолжения я уже не помню.

Следует знать, что фотографомания заразна. А заболевший вряд ли осознает степень опасности своего заболевания. Будьте бдительны. Времени не так уж много. Надо успеть загадать желание.

Обсуждение 26

  1. bambuk #

    замечательная статья.
    жаль, что во спасение она уже не послужит. если только чудо какое в одночасье всё это остановит…

  2. Андрей Яркий_ #

    С одной стороны чувства автора вызывают солидарность, с другой стороны понимаешь, что эта статья из того же мусорного ветра. Пусть люди снимают и получают от этого удовольствие. Это ж все равно лучше чем водку пить, а для ценителей есть классики — темной ночью лучше видны звезды.

  3. valnistr #

    хорошая статья дима!!..по ощущениям где то перекликается с моей которую я писал пару лет назад..http://www.photographer.ru/columnists/664.htm

    1. Dmitry Orlov #

      спасибо. а твою я как-то пропустил — и сейчас — она — четко и по делу. вспоминаю последние слова из "Мертвых душ" : "Я предлагаю рассмотреть ближе свой долг и обязанность земной своей должности, потому что это уже нам всем темно представляется, и мы едва…" То же и у нас — "мы едва…". Успехов 🙂

  4. Анатолий ИМХО #

    "Если оценить жизнь фотографа по суммарной выдержке сделанных им фотографий, то получится несколько минут."

    Сомнительная предпосылка.

  5. No name #

    Интересная статья. Не снимать, не плодить новых… может это и выход. Но иногда хочется .

  6. всё #

    а я "щелкунчик"! %-)

  7. Dmitry Orlov #

    "Я искренне надеюсь что автор спился.
    Судя по тексту он пишет так же обреченно как Есенин в тот год перед тем как повесился.
    Так что автор сначала сопьется, а потом — повесится.
    И в мире станет ярче и чище."
    Из отзывов на www.foto.ru
    Много шедевров. Искренне повеселился. Спасибо, ребята! 🙂
    Полностью здесь: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=389716
    Осторожно — много букв — 8 стр.(!)

    1. valash #

      Что рассчитывали вы обнаружить ещё в приюте невменяемых? Они общаются смайликами и мастурбируют на портрет Дэна Маргулиса.

      1. Сергей Петров #

        именно поэтому я в то блядство — не ходок. у нас тут ещё более-менее пристойно временами

        1. Exbombist #

          А как же "Пусть цветут сто цветов, пусть соперничают тысячи школ"? 百家爭鳴 (Мао) Неувязочка получается (с).

          1. Сергей Петров #

            придумали сами себе неувязочку и вдобавок с ней начинаете спорить

            )

          2. valash #

            Все эти "цветы", решившие-таки расцвесть, Великий Кормчий собрал в большой красивый букет и сунул в урну.
            Собственно, ради этого всё и затевалось.

    2. Саша Курлович #

      Над такими зарослями кретинизма, как в этих комментах, даже смеяться как-то не получаецца…

  8. Exbombist #

    Есть куча людей, любящих петь, но они не оббивают пороги Большого театра с требованием выпустить их на сцену, а ходят в караоке-клубы. Есть куча людей, любящих танцевать, но и они без претензий на выступление в Большом, а мирно ломают каблуки и стирают подошвы где-нибудь на танцплощадке профсоюзного дома отдыха. А есть любители фотографировать, которые, опять-таки, никуда не ломятся, а выставляют свои карточки на фотосайтах. Другое дело, что есть люди, которые захаживают на эти фотосайты, как на работу и как уборщицы в караоке клубе ворчат, дескать, ходют тут всякие, ноги не вытирают, а за ними убирай…

  9. Сизоненко #

    Остается только согласиться с автором. По рассылке "лучшие фото клуба "Фотою.ру" еженедельно приходит 5-6 закатов. И это еще "лучшие" закаты!

  10. сергей огм #

    вот почему у меня фигня на фото.иногда думаю

  11. Олег Климов #

    Дима, просто давно уже есть необходимость отделять "большой театр" от "театра жизни", как здесь кто-то сказал, но проблема в том, что в Сети это практически трудно устроить потому как с одной стороны "хочется чистоты вглядов", а с другой стороны "хороший трафик", что собственно и дает рой цифропотока. Все конкурсы и рейтинги(и даже местный нон-стоп, не говоря уж про фотосайт) в принципе и построены на: не чтобы найти фотографию, серию или автора, а чтобы создать эти "потоки". Сами же авторы этих конкурсов и рейтингов участвуют в "поднятии" своих фотографий, у них нет "планки", планкой являются они сами. Это "самопожерающие системы" не способные к развитию и эволюции. Как пауки в банке. Просто сама "система" стимулирует разрушение принципов, в том числе и принципов фотографии, ее индивидуальности и пр.

    В любой психиатрической больнице есть свой Наполеон и я очень часто слышу в "психиатрии фотографии", например, "а чем я хуже Сальгадо? Я работаю в тех же изданиях, в которых работал и он…" Это даже в профессиональной среде встречается, а на фотосайатах таких типажей — целый поток и все "соль-гады" ))

    1. Саша Курлович #

      Совершенно верно. А ещё комментарии типа "Дали (Левитан, Айвазовский итд)отдыхает!" :)))

    2. Андрей Безукладников #

      Я уверен, что Нонстоп — это жизнь, а не театр. И уж точно не психбольница. Не знаю никого здесь, кто называл бы себя соль-гадой. Графомоманство безусловно присутствует. Однако лично я, как человек сильно причастный к Фотограферу, верю, что местная графомания излечима, ибо смахивает больее на болезнь роста, нежели на качественную неизлечимую графоманию:-)

  12. Сиреневый Паровоз #

    Прочитал статью.
    Понравилась. Но вызвала неоднозначные чувства.
    По настроению статья депрессивная. Мне понятны чувства автора. Где-то я готов согласиться. Где-то готов спорить "до первой мамы". Да, поток. И очень бурный. Но что делать? Запретить снимать?
    А может, как у женщин. Некрасивая подруга делает тебя более заметной. Может шедевр, утонувший в потоке и не является шедевром? Может ценность профессиональной (шедевральной, хорошей, настоящей) фотографии только возрастает с наличием этого потока? В автомобилестроении, тоже раньше был шедевр — Форд. Потом появились другие. Теперь безликие полчища четырёх колёсных уродливых близнецов населяют наши дороги. Но есть же те, которые продолжают восхищать!
    Думаю, Дмитрий, Вы слишком драматизировали. Это всего-навсего мода на "заниматься фотографией".
    Она пройдёт. Обязательно. И тогда остануться те, чьи работы восхищают. Может быть, у какого-то школьника с мобилкой количество перейдёт в качество. Ведь "можно и консервной банкой снимать"(с) АКБ. Может, ради нег одного и стоит выпустить поток.
    Я согласен с тем, что чем дальше от центра галлактики, тем менее видны звёзды. Они растворены в черноте. Но это не значит, что их нет.
    ИМХА мая такая. Простите, если сказал не то, что Вы хотели слышать. Да и моё мнение, наверное, не весит и листа 10Х15.

    1. Dmitry Orlov #

      Напротив — лист 10х15 порою весит больше, чем рулон ватмана. Все дело в какой системе тяготения он существует 🙂 Согласен полностью, что как-то повлиять на процесс рефлекторного иконотворчества (от icon — образ, картинка)невозможно. остается сидеть в партере, наблюдать и приговаривать под нос: "…счастлив, кто посетил сей мир…" и далее по тексту 🙂 Мнение, выраженное в обсуждаемой статейке — сугубо субъективно и мимолетно — таков закон жанра, определяющий рост, расцветание и увядание данного подвида. Спасибо за прочтение

  13. Александр Чорголашвили #

    "А что говорить о фотографах — с ними тоже все ясно. Плотный поток усредненных картинок, текущий с экранов мониторов, говорит сам за себя."
    Дарю неологизм — "файлограф":)

  14. Hlaz #

    Вот прочитал. Что сказать и больно до слёз и обидно.С другой стороны "дагеротипов" уже не вернёшь, и я не зря написал с кавычками так как это давно уже в прошлом,и я уверен что почти каждый у кого есть фотоаппарат,будь это зеркалка или мыльница,не знает такого слово.С этим нечего уже сделать,вирус сильно залёг в организмы,и остаётся желать лучшего,то есть делать так как другие не делают,у каждого есть свой выбор,клонированного индивидуума повторяющего кадр за кадром.Либо начинать думать по другому,находя выходы из лабиринтов.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.