Москва в кадре

700 фотографий о столице в восьмом ежегодном конкурсе

В московском «Манеже» открылась выставка работ ежегодного конкурса «Серебряная камера — 2007». В экспозицию вошло около 700 цветных и черно-белых фотографий, отобранных из более чем 10 тысяч, присланных на конкурс. Снимки представлены в виде тематических авторских серий из 7—15 работ.

«Серебряная камера» учреждена Правительством Москвы и Департаментом культуры Москвы, под патронажем Мэра Лужкова с целью запечатления и сохранения в фотографиях современной истории Москвы. Участникам предлагалось представить фоторепортаж о Москве 2005—2007 годов в одной из трех номинаций: «Архитектура», «События и повседневная жизнь», «Лица».

Никаких ограничений на профессионализм, опыт или возраст участников не существует. На выставке работы представлены без указания авторов, что бы посетители могли непредвзято выбрать кому вручить «Приз зрительских симпатий». Проголосовать можно заполнив анкету на выставке в течение двух недель со дня открытия.

В этом году конкурс прошел уже восьмой раз, и, как и в предыдущие годы, его организатором выступил Московский Дом Фотографии. При содействии Google создан сайт конкурса silvercam.ru, который позволил упростить прием работ на конкурс. Однако, к сожалению, этим все и ограничилось — сайт не полностью интегрирован в процесс проведения конкурса. Снимки, загруженные на него, проходят предварительный отбор, после чего участвуют в основном конкурсе на общих основаниях. Таким образом, на нем представлены далеко не все фотографии, вошедшие в экспозицию в «Манеже», и об он-лайн голосовании пока можно только мечтать.

В январе 2009 года будут подведены итоги и состоится церемония награждения. Три основных победителя, выбранные жюри, получат премии Правительства Москвы по 5000 у.е. и приз «Серебряная камера». Лауреатам конкурса вручат дипломы.

Выставка открыта до 18 января.

Обсуждение 21

  1. Mari(nka) #

    Боже мой! На четвёртом снимке ХДР!!! куда катится мир! пойду застрелюсь.

    нет, у меня же нет пистолета. утоплюсь.

    1. Сергей Петров #

      мой именной как-то изъяли в аэропорту на таможне.

      предлагаю совместно накопить на новый

  2. Сашка Грашин #

    прошелся там…
    но когда увидел там HDR понял что дурновкусие пришло и в МДф!
    позор !!!

    1. Даша Шулеко #

      Обработка этих снимков, IMHO, не ограничивается HDR: там приглушены все цвета кроме ярко-красного. Получилось похоже на Броненосец Потемкин, мне понравилось.

      Не стоит отказываться от применения современных технологий обработки изображения — когда это идет на пользу — это оправдано.

      В репортажных снимках, возможно у HDR как-раз неплохие перспективы: стало возможно приблизить фотоизоражение к реальному восприятию пространства человечесим глазом. Мы привыкли к определенному искажению восприятия за век фотографии и кино, но реальность ли это?

      1. Саша Курлович #

        "HDR как-раз неплохие перспективы: стало возможно приблизить фотоизоражение к реальному восприятию пространства человечесим глазом." — вы сами, извините, поняли, что сказали? Ничего общего ведь, совершенно.

        1. Даша Шулеко #

          Когда человек смотрит на участки разной освещенности, его зрачек автоматически подстраивается и, благодаря этому, мы видим детали и в тенях и в светах. Динамический диапазон пленки — значительно ограничивает возможности детализации. Т.е. когда мы смотрим на классический фотоснимок, мы видим "шарообразного слона в вакууме" — некие символы окружающего пространства, сильно отличающиеся от непосредственного его восприятия.

          HDR позволяет отобразить все снятые оттенки на одном изображении.

          1. Саша Курлович #

            Вы забываете несколько вещей.

            Прежде всего, глаз выделяет центральный объект внимания, "уводя" остальное. Кроме того, не надо выдумывать, что "мы видим детали в светах и тенях" — глаз подстраивается под то, на что он смотрит, и может показать детали на обьекте, на который направлен в данный момент. Картинка, которую видит человеческий глаз, вообще мало похожа на фотокартинку, и тем более на ХДР.

            Тут будет много отличий в восприятии. ХДР имеет цель дать все оттенки — да. Но к "приближению картинки к той, что мы видим" это не имеет ровно никакого отношения. Это просто попытка борьбы с узким ДД цифры, и только.

          2. сЕлена #

            про шарообразного слона в вакууме понравилось.
            немедленного вообразила слона, лопающегося от собственного давления, как глубоководная рыба на поверхности (то-то они все шарообразными казались).
            на самом деле и без развития темы этого сравнения — оно достаточно интересно.
            некий символизм, присущий фотографии, тает.
            плоское изображение заменяется трёхмерным макетом.
            беда в том, что мне, например, такой макет кажется существенно более далёким от реальности, чем фотография. но на вкус и цвет…
            🙂

            1. Даша Шулеко #

              Есть ч/б, есть цвет, есть HDR и прочая цифровая обработка. Это все не конец света, никто не отбирает старые классические выразительные техники. Фотография сама по себе революция. Особенно, с точки зрения живописи. 🙂

              Про слона — это анекдот.
              Была поставлена инженерам задача: расчитать аэродинамику слона при беге. Через пол-года отчет о промежуточном результате: "Расчет для шарообразного слона в вакууме уже готов."

              1. Саша Курлович #

                Не конец света ни разу, конечно 🙂 Только и не начало тоже. Просто — ещё одна обработка :))

                1. valash #

                  Мне кажется, тут всё серьёзнее.
                  Нюансы и детали, намёки и аллюзии, цитаты и символы — всё это куда-то уходит, сменяясь слоганами, транспарантами, дешёвыми эффектами и бесконечным кетчупом. Ни дать ни взять — 20-е годы прошлого века.
                  Только новых выразительных средств никто не ищет — достаточно того, что предлагают разработчики "железа" и ПО.

                  1. Саша Курлович #

                    Да, это другая сторона подхода. Я сказал о технической, вы — об эстетической. С точки зрения эстетики — плен инструмента. Не успел автор "освоить" один, как программеры наваяли ещё десяток, и так до бесконечности. Происходит какое-то жужжание, за которым не слышны голоса мира, ни на что не остаётся времени.

              2. сЕлена #

                живопись давно и изначально использовала взаимодействие света с объектом — что там насчёт предания об обведённой тени.
                🙂
                уверена, что это мои личные тараканы по поводу HDR. вспоминаются почему-то шерстистый носорог, мамонты и прочее вымершее волосатое. а многим нравится.
                про слона я подозревала нечто подобное)

                1. Даша Шулеко #

                  В защиту HDR — снимки, которые мне очень нравятся, и которые подругому никак.
                  раз и два

                  1. сЕлена #

                    спасибо, посмотрела.
                    геометрия чудесная, а соотношение тонов неестественное.
                    архитектурный _чертёж_ или как это у них называется — неживое, в общем.

                    1. Даша Шулеко #

                      Ну что ж поделать то, там света нет, не получится снять.
                      Теоретически можно подсветками а-ля световое перо поработать, но грамотно провспыхать тонель — это адский труд.

                      1. сЕлена #

                        это если с целями инженерно-ремонтными — вспыхать и всё.
                        а так свет есть мастера ставить в пещерах, скажем, совершенно лишённых света — залюбуешься.
                        http://geo-art.ru/
                        и всё ведь с собой под землю, по узким лазам и ходам…

                  2. Саша Курлович #

                    ХДР не нуждается в защите, как и любая техника — только в умелом и обоснованном (основанном на хорошем вкусе) применении, и только. Я не могу сказать, что предложенные снимки это демонстрируют — они скорее дают техническую констатацию. То есть, если нужно изображение тоннеля — это прекрасно, но это техническое изображение, без эмоций.

  3. Mari(nka) #

    Была сегодня на церемонии награждения участников конкурса. Присуждались три Гран-при и много спецпризов от разных спонсоров. Во вступительной речи Андрей Поликанов дипломатично, но достаточно ясно выразился, что номинация Архитектура была отличной, зрелой, а вот События и повседневная жизнь настолько провальной, что даже Гран-при присуждать не хотели поначалу. Поскольку именно в этой номинации была моя серия — захотелось куда-нить улетучиться на месте, к сожалению, я не владею искусством телепортации.

    Спецпризы были разные, например заказ на съёмку в регионах России, поездка в Венецию или денежные призы или даже подписка на Foto&Video. Гран-при представлял собой денежный приз+круглая прозрачная тяжеленная дура на подставке (о тяжести можно было догадаться по эмоциям на лицах тех, кому её вручали).

    Гран-при получили серии:

    Архитектура

    События и повседневная жизнь

    Лица
    (кажется)

    Приз зрительских симпатий

    Всех лауреатов не помню, извиняюсь.

    1. Александр Челмодеев #

      «Московские улицы» — ещё куда ни шло, а остальные лауреаты — тихий ужас, особенно «Май.25». То ли лауреаты не те, то ли судьи.

      1. Mari(nka) #

        Архитектура кстати, конкретно эта серия, на общем фоне в Манеже смотрелась очень даже неплохо.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.