Grinberg Gallery, Москва
Обсуждение 113

Николай Бахарев «Публичное и частное»

Выставка и презентация книги фотографа «Жители города N»

Официальное открытие с участием автора: Пятница, 28 ноября, 19.30—22.00.
Вход по пригласительным билетам.

В рамках программы «Истоки современной российской фотографии» галерея Photographer.ru представляет выставку признанного мэтра, живого классика фотографии Николая Бахарева.

На выставке представлено около 40 черно-белых работ. Многие не вошедшие в экспозицию фотографии можно увидеть в первой персональной книге Бахарева «Жители города N», к выходу которой приурочена выставка.

Весь фотоархив автора можно условно поделить на две части по принципу «место проведения съемок», отсюда и название выставки: публичное — это территория общественного пребывания; частное — личное пространство за закрытыми дверями.

Объектом внимания автора на общественной территории, чаще всего на пляже, становятся простые жители Новокузнецка, случайные люди: семейные пары или разновозрастные шумные компании. Надо заметить, что образ пляжного фотографа — маска, долгое время позволявшая фотографу что-то заработать на жизнь. На пляже люди разоблачаются (в буквальном смысле), они раскрывают себя миру. Демонстрируя свой «официальный» образ, они желают увидеть себя красивыми. В результате, как рассказывает сам Бахарев, модели часто на него обижаются, не платят за снимки: «зато у меня остается фотография для себя». Слишком силен оказывается контраст между гладким представлением о себе и выхваченными взглядом камеры характерными чертами.

На частной территории, где моделями чаще всего являются девушки, автору удается сорвать маску внешнего, докопаться до индивидуальности, оголить сущность и дойти до полного очищения персонажа от всего наносного, одновременно заставляя свою модель расцвести в этих правдивых, нелепых советских декорациях.

Николай Бахарев работает над одним портретом по нескольку часов. Он тщательно выстраивает мизансцену, заставляя своих героев принимать странные (с точки зрения бытовой фотографии) позы, продумывает антураж, делая детали («Советское шампанское», картинки на стенах, полураскрытые журналы) полноценными участниками спектакля. Провинциальный быт присутствует на всех фотографиях частной серии, но этот быт заботливо воссоздан. Не выдернут взглядом документалиста из потока реальности, а задействован в качестве экзотической театральной декорации. Это, безусловно, постановочная фотография, но она куда реалистичнее работ некоторых фоторепортеров. Мы узнаем себя — точнее, узнаем среду, время, стиль жизни. Чуть менее артикулированы приметы времени в публичной серии, но эти лица, сами разыгрываемые участниками ситуации — говорят за себя, такие фотографии нельзя воссоздать: время изменяется, сама натура становится другой, и — что всего важнее — меняется представление моделей о том, как выглядеть и репрезентировать себя.

Объединяющей и самой ценной чертой всех работ является способность автора через портрет одного человека, одной семьи, одной компании создать портрет целого поколения. Бахарев снимает уже несколько десятилетий: страна стала другой, но люди остались, и благодаря его работам можно увидеть, как они изменились. И изменились ли.

Факты из биографии:

Родился в сибирской деревне Михайловка (Алтайский край) в 1946 году, в четыре года потерял родителей, рос в детском доме до совершеннолетия, потом работал слесарем на металлургическом комбинате — пока не взял в руки камеру. Живёт и работает в восточно-сибирском городе Новокузнецке (Кемеровская область): снимает на заказ городских жителей. Делает это более тридцати лет. Летом подрабатывает съемками на пляже. С 1991 гг. — член Союза фотохудожников России. Участник множества международных и российских выставок. Работы Николая Бахарева хранятся во многих частных коллекциях и представляют особый интерес для музейных организаций, как точное отображение, портретный срез ушедшей эпохи.

Персональные и групповые выставки:

Галерея Саnon, Амстердам, Нидерланды; Новокузнецкий художественный музей, Новокузнецк; VI Международный месяц фотографии в Братиславе, Словакия; Международный фестиваль фотографии, Пловдив, Болгария; Галерея Риджина, Москва; Всесоюзная фотовыставка, Шостка; IV Биеннале, Йошкар-Ола; Центральный выставочный зал Манеж, Москва; Первая выставка Союза фотохудожников России, Смоленск; Вторая выставка Союза фотохудожников России; Rutgers, the State University of New Jersey, Нью-Брансуик, США; Германия: Карлсруэ, Франкфурт, Ганновер, Дюссельдорф, Эртен; Harry Ransom Humanities Research Center, University of Texas at Austin, США; Southeast Museum of Photography, Daytona Beach, США; White Space Gallery, Лондон; Музей современного искусства, Чикаго, США; Russia Miami 2007. В рамках Art Basel Miami Beach. Майями, США

Выставкой Николая Бахарева Галерея Photographer.ru продолжает долгосрочную программу «Истоки современной российской фотографии». В рамках этой программы будут показаны работы Антанаса Суткуса, Николая Бахарева, Валерия Щеколдина, Георгия Пинхасова, Андрея Безукладникова и других выдающихся фотографов из России, стран СНГ и Балтии. Цель программы — попытка осмыслить современную фотографическую ситуацию в России в целом. На рубеже 90-х гг. открылись границы, из-за рубежа хлынул поток информации. Тем не менее, ошибочно думать, будто фотографии в России не существовало, или что единственным источником влияния на современных фотографов является фотография западная. Наряду с демонстрацией актуальных мировых тенденций, галерея Photographer.ru осуществляет «поиск корней», демонстрируя работы ведущих фотографов старшего поколения в контексте современной ситуации.

При поддержке:

Генеральный информационный партнер выставки: журнал об искусстве BLACKSQUARE
Генеральный Интернет-партнер выставки: OpenSpace.Ru
Информационный партнер выставки: радио «Культура»
Партнер галереи: ООО «Висма Люкс»

Метки , , , ,

Обсуждение 113

    1. Владимир Дудченко #

      в галерее фотографер.ру после 29-го ноября. ну и еще вероятно в ряде мест, будет решаться вопрос.

  1. аликшап #

    На каком толковище автора короновали в классики?

    1. Миша Педан #

      На 12 ОФТ (общем фото толковище) в Самаре в 1998г. Вы не были приглашены в виду полного отсутствия Вас в списках.

      1. аликшап #

        Оно и понятно. У Вас своя межпуха.

        1. Миша Педан #

          Обратитесь во всемирную лигу сексуальных реформ. Там помогут.
          Или подайте заявление в 2 эк. на имя пред.правления пАиТ. (подраздел Аукционов и Торгов )

          1. аликшап #

            У Вас неплохие фотки. Жаль, что Ваше остроумие базируется исключительно на Ильфе и Петрове. Это отдает 60-70 прошлого века. Даже булгаковское из "Мастера и Маргариты" и то свежее. Всего лишь 80ые. Я не много видел Ваших работ, только те, что здесь, но подозреваю, что такое отсталое и систематическое цитирование может тормозить Ваше творчество. Берегите себя.

            1. Миша Педан #

              Да нет, просто Вы асоциируетесь с Паниковским.
              PS. Ну и с пикейными жилетами…

              1. аликшап #

                Ну себе Вы, понятное дело, отвели роль Остапа Бендера. Что ж, командуйте парадом.

    1. Вадим Раскладушкин #

      ошибочно считать Бахарева примитивистом и т.п.
      просто у нас глаз замылен на совок. смотрим фотографии советских времен и ничего кроме бэк то фьюче не видим.

      1. аликшап #

        Я бы не сказал, что Бахарев совок. Он скорее перестройщик. Конечно он не наив. К сожалению. Как раз наивности ему и не хватает. И одновременно он не концептуалист. Он скорее всего "что изволите?". А изволят именно таких как он.

  2. Александр Слюсарев #

    Провинциальная безвкусица. С 23-45ю почти гениальный naif, но старье.

    1. аликшап #

      Неужели здесь есть люди которые меня поддерживают? Браво г-н Слюсарев. А я уж грешным делом подумал, что здесь одни провинциалы.

      1. valash #

        Дело не в провинции и не в провинциальности.
        Дело в частных вкусах частных персонажей, с которыми давно никто не хочет вступать в дискуссии.
        Они традиционно заканчивают управдомами.

        1. аликшап #

          "Провинциалы" я имел ввиду не географически, а духовно. А "управдома" держал в засаде. Вы ее нечаянно вскрыли:)

          1. valash #

            Говоря о провинциальности, конечно же подразумевается именно культурный аспект.
            Что же касается "управдома" — мне кажется, всё максимально прозрачно. Жаль, что его знакомство с классикой ограничено цитатами в исполнении Вараксина. Никакой оригинальности.

    2. Андрюша Кременчук #

      Я не поддерживаю Сан Саныч. Мне наоборот первые работы видятся очень удачными и художественно точными. А последние менее чем первые.

    3. Владимир Дудченко #

      в бахареве отсутствует наивность напрочь. даже в тех случаях, когда она является его темой, сам он — крайне тоталитарен, и подчеркнуто эксплуатирует моделей и их представления о себе. получается такой искусно сконструированный китч.

      1. маша жукова #

        Меня заинтриговали некоторые отзывы и я специально и очень внимательно посмотрела глазом художника, а не фотографа.Как бы со стороны. Можно было бы смириться с уродцами запечатленными автором, если бы он создал свою эстетику. А он наоборот пытается сделать красиво. Характерен снимок 19, где девушка снята с глянцевым журналом. Это глосси и есть Мэйн Айдиа автора. У него просто не получается. Снимок 22 с цветочками это и есть его стиль. Китч, но не нарочитый, просто так выходит. Даже бандиты какие то вялые. Неужели он правда классик? 🙂

        1. Владимир Дудченко #

          он специально подкладывает эти символы, олицетворяющие гламур. предметы, которые должны сопуствовать глянцевой эстетике. получается такой глянец по-новокузнецки. лично для меня это — одновременная работа с представлением человека о себе ("вот я такая красивая модель") и с приметами времени и среды.
          бахарев — вполне известный фотограф, хотя им мало занимались в последнее время (до того его выставки организовывались через музей современного искусства, через "риджину"). недавно была большая публикация в British Journal of Photography (после большого перерыва: о нем писали за рубежом и раньше). можно сказать, кам-бэк.

          1. маша жукова #

            Может быть British Journal of Photography просто хотел показать Россию именно такой. Русская мафия и русские проститутки сейчас довольно ходовой товар.
            Valash-извините, я не поняла Вас. Я не застала 90ые 🙂

            1. Владимир Дудченко #

              да нет, они разбираются в вопросе 🙂 ни мафии, ни проституток у бахарева нет. хотя — как идея — "россия это стремное социальное место" — это срабатывает. иначе не было бы ни браткова, ни михайлова.

                1. Владимир Дудченко #

                  этак можно шлюшкой обозвать любую женщину, согласившуюся фотографироваться обнаженной. у него модели — обычные люди.

                  1. маша жукова #

                    Они у него сняты как шлюшки, хотя они быть может не более шлюхи, чем принцесса Дайана. В этом я вижу его слабость.

                    1. Лариса Гринберг #

                      кроме шлюшек больше вы ничего не увидели в этих фотографиях ? если нет, я бы рекомендовала купить книгу на выставке бахарева ( с 29 ноября) , в книге есть прекрасные статьи ( деготь, чмыревой, дудченко) они помогают разглядеть более осмысленно. Приходите 🙂

        2. Игорь Мухин #

          Коля.
          Словесно я не могу. Я на примерах. Мне надо… Мне не о чем говорить просто. Профессионал себя осознать не может. Осознать себя могут только умные люди. Через них ты ещё что-то поймёшь. А когда ты сам в себе крутишься — ты сам для себя гений. И меня не интересуешь ты как гений. Абсолютно. Гениев мне не нужно. Мне уже надоели эти гении. С художниками-гениями я ругаюсь по всему Союзу, тут ещё фотографы-гении… Термин «гениальность» меня не интересует. Гениальность вы себе приписываете. Я обычный профессиональный бытовой фотограф. На основе этой бытовой профессиональной работы появляются случайные вещи, работы, которые имеют ценность как культурный феномен. Это случайный, не зависящий часто от меня …

          http://photo-element.ru/literature/baharev.html

          если вы "не в теме" Николай все эти работы снимал именно на заказ работая в "Службе быта" города Новокузнецка

    4. Лариса Гринберг #

      Добрый вечер, Александр. вы написали старье… в каком смысле? вы хотите сказать, что его работы отлично знаете? а работы боба михайлова, суткуса, ляли кузнецовой -новье? на счет безвкусицы вы, конечно, загнули. Бахарев — фотораф не имеющий аналагов, его фотографии -не мейн стрим, не гонка за внешним эффектом и его работы невульгарны — что определяет безвкусицу. он уникален и достоин того, чтобы его вспомнили. Вот за эти и другие заслуги мы и делаем выставку Бахарева. 🙂

      1. Александр Слюсарев #

        Я знаю его и его работы уже четверть века. И в них ничего не меняется. Очень сильное впечатление от первого просмотра и все. Никакого развития за все эти годы ни визуального ни интеллектуального. И Михайлов и Кузнецова продолжают снимать и как-то развиваться. "не гонка за внешним эффектом" — сомневаюсь ибо он снимает и ПОКАЗЫВАЕТ обнаженку."безвкусицу" определяет отсутствие вкуса, а не вульгарность. Он массу раз показывался в Москве и что? Открытие открытой двери.

        1. Лариса Гринберг #

          а мы его выставку делаем не для того, чтобы потрясти. ( читайте анонс, или зайдите на сайт галереи, там написано с какой целью) Ляля Кузнецова снимает — да, и результат этой съемки выставка "по ту сторону Бухары". Кому это надо? К сожалению, Ляля автор одной фотографии. ( при всем моем уважении) и Бахарев снимает и продолжает снимать, но лучшие работы это работы 70х-90-х годов.
          не понимаю, что такое отсутствие вкуса? вульгарность для меня — отсутствие вкуса. а для вас отсутствие вкуса это безвкусица? тавтология какая-то.
          и все у него нормально с развитием, вполне разумный и интересный человек, несмотря на убогость окружения.

    1. аликшап #

      Кто то советует почитать прекрасные статьи о Бахареве, кто то приводит цитату из рассказа. Позвольте напомнить вам дамы и господа, что фотографию надо смотреть, и воспринимается она в первую очередь эмоционально, а потом уже рационально. Но дискуссия началась с вопроса: "А классик ли он?". И уж если она приняла литературный оборот приведу такой пример. Есть прекрасное произведение Венечки Ерофеева "Москва-Петушки". Думаю, что всем оно нравится. Но классик ли Венедикт Ерофеев? Вряд ли. Его не зазорно держать на столе, но трудно представить на полке рядом с Толстым.

      1. valash #

        "Классика" — довольно расплывчатый термин. Чтобы не растекаться мысью по древу, предположу лишь, что решать это будут потомки спустя время — и довольно значительное. Там уже учтут веянья, влияния, значение, внесут в хрестоматии и антологии, итп. итд.
        Мы же можем лишь предполагать и делать ставки.

        1. аликшап #

          Тем более некорректно преподносить его в пресс-релизе как классика. Получается, что в каждой галерее свои классики. У Свибловой Рыбчинский и Ахломов, в Фотографере Бахарев, в Люмьере еще кто то и т.д.

          1. Андрюша Кременчук #

            Острить не хочется.

            Вот с чем невозможно не согласится, то с чудовищностью формулировок и содержания подобных прессрелизов. Классик ли Бахарев или нет мне лично совершенно безразлично. Но многие другие моменты… дух захватывает, может конечно в Москве свои правила.

          2. Саша Курлович #

            Мне кажется, вы увязли в терминах. Существует куча уровней — московский, российский, международный и так далее, на каждом свои градации. Всё это условно, и я бы сказал спорить совсем не нужно. Просто игра в слова.

      2. сЕлена #

        а я держу. конечно, не рядом — Ерофеев (огромный зелёный том с комментариями) намного раньше. и не только по алфавиту.

        наше всё, супермегаклассик Пушкин "читал охотно Апулея, а Цицерона не читал" и прекрасно себя чувствовал.
        классик ли Бахарев — я не знаю, но самобытный и искренний фотограф.

        1. аликшап #

          Если Вы не знаете классик ли Бахарев, зачем сравнивать его с Цицероном и упоминать всуе наше все?

          1. сЕлена #

            Наше всё упомянуто в связи с вашими литературными реминисценциями относительно Л. Толстого и Вен. Ерофеева

            Бахарев-то как раз Апулей.:))
            и они с Цицероном оба классики.

            1. сЕлена #

              здесь они оба — Апулей и Цицерон, на всякий случай.
              :)))

          2. Лариса Гринберг #

            Если вам аликшап сложно определиться классик тот или иной фотограф или нет, вспомните, кого вы из фотографов считаете классиками и почему, за какие такие заслуги. Надеюсь, не потому, что фотографы мертвы.

            Может тогда станет понятно почему Бахарева при жизни можно назвать классиком.

            1. аликшап #

              Классик м. каждый писатель или художник, признанный общим мненьем классическим, превосходным, примерным, образцовым; также следующий классицизму, школе, принятым строгим правилам творчества. В. Даль ===+++
              Из живых есть трое-четверо, но я не буду их называть. Во-первых они могут зазнаться, а во-вторых Вы неприязнь ко мне можете перенести на них.

              1. Лариса Гринберг #

                у меня нет к вам неприязни. 🙂 стараюсь вежливо отвечать. грубиянов не люблю. на форуме их полным полно, особенно раздражают те, которые не ценят чужой труд. я, в данном случае, труд писателей, которые пишут статьи, обзоры, аналитику. ФОтографер — это же бесплатное образование.

                1. аликшап #

                  А я Вас в грубости и в неприязни не обвинял.

                  1. Лариса Гринберг #

                    извините, ошиблась.
                    зря вы не говорите про своих живых классиков. глядишь, андрей бы выставку сделал на фотографере, а там и в галерее можно показать. 🙂

                    1. аликшап #

                      А почему Вы думаете, что мое мнение отличается от мнения Безукладникова? Разве, что по Бахареву. Сейчас откланиваюсь. Вернусь к полуночи.

                      1. Лариса Гринберг #

                        А почему я должна думать, что у вас одинаковое мнение? вы его брат близнец? у андрея может быть 1000 мнений на один предмет. какое именно ваше?

  3. PakPic #

    Рад был убедиться, что автор не изменяет себе на протяжении многих лет. Выставка вызывает только бурные эмоции. "Вставляет", как сейчас говорят 🙂

  4. Барнаульский #

    Может Бахарев и не подходит под определение классика по Далю, но то, что его работы обошли пол мира а значит на них есть спрос, с этим не поспорить. Значит в этих работах есть то, чего нет у других, и то чего ещё никто толком и объяснить не может. Гениальные- это точно.

    1. аликшап #

      Что значит обошли? Были опубликованы? Да такую Россию с удовольствием опубликуют в 35 странах Европы. Плюс США и Канада. В Грузии ему сейчас с удовольствием присвоили бы звание "засрабкульта" (заслуженного работника культуры), если бы это звание до сих пор существовало. События в Грузии, кстати, очень наглядно доказали всю т.н. толерантность западных СМИ. Очччень благородно делать себе имя показывая обоссаную Россию. Пока еще ни один уважающий себя коллекционер не приобрел его работы. Вообще это буря в стакане воды. Если хотя бы 1% любителей фотографии знает это имя, его можно обсуждать. Пока его знают только российские мазохисты от фотографии.

      1. Миша Педан #

        Какую гнусь вы несёте.
        Здесь http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.144752.html про вас и вам подобных.

        1. alpauk #

          :)!)))

      2. valash #

        Ога. За что вы боретесь? Уже, небось, "Майн Кампф"-то свой дописали? Демократия наша вам не нравится? Омерега вам поперёк горла?
        На чью мельницу вы льёте воду и с чьего голоса поёте? )
        Поднимется мускулистая рука люмпен-пролетариата умственного труда, и ярмо ксенофобов и поцреотов, окружённое штыками солдат и кровавой гэбни ралетится в прах!
        ЗЫ Сорри, увлёкся. Но не упоминайте так часто обоссанную Россию и засрабкульта — тут люди себе имя на этом сделали.

        1. аликшап #

          Да здравствуют засрабкульты. Ура!!!

          1. valash #

            Ггг.
            Он вас всё равно зажмурит. Поздно каяться…)

      3. No name #

        Бахорев что-то приврал в своих снимках, или приукрасил? Обоссаная Россия? Ну, пусть так. Я смотрю на его снимки и на 100% узнаю людей, среди которых я живу. Его снимки для меня это скорее работа культуролога или антрополога. Респект ему и уважуха. http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=161616

      4. Барнаульский #

        Обошли — это не опубликованы, это выставлялись и естественно продавались и покупались. Ну а сделать имя на "обоссаной России" это не о нём уж точно, уж слишком точны его обобщённые образы простых работяг, несущих свой крест.

        Персональные и групповые выставки:

        Галерея Саnon, Амстердам, Нидерланды; Новокузнецкий художественный музей, Новокузнецк; VI Международный месяц фотографии в Братиславе, Словакия; Международный фестиваль фотографии, Пловдив, Болгария; Галерея Риджина, Москва; Всесоюзная фотовыставка, Шостка; IV Биеннале, Йошкар-Ола; Центральный выставочный зал Манеж, Москва; Первая выставка Союза фотохудожников России, Смоленск; Вторая выставка Союза фотохудожников России; Rutgers, the State University of New Jersey, Нью-Брансуик, США; Германия: Карлсруэ, Франкфурт, Ганновер, Дюссельдорф, Эртен; Harry Ransom Humanities Research Center, University of Texas at Austin, США; Southeast Museum of Photography, Daytona Beach, США; White Space Gallery, Лондон; Музей современного искусства, Чикаго, США; Russia Miami 2007. В рамках Art Basel Miami Beach. Майями, США

        1. аликшап #

          Рад за него. Разница между ним и Дайаной Арбус в том, что Дайана показыает мир убогих людей, которые являются маргиналами, а Бахарев простых работяг, которые убоги.

          1. Барнаульский #

            Главнее не кого, а как показывать, заслуга и Бахарева и Арбус в том как это фантастически красиво сделано, на века! И до них все это снимали, энергетика не шла. А у них прёт, вот в чём разница.

            1. аликшап #

              Каждому свое.(Это не очень по-фашистски?) Нравится Бахарев, восторгайтесь им, можете даже купить несколько. Можно организовать клуб обладателей работ Бахарева. Это будет очень элитный клуб. По той причине, что в него войдет не более 4 человек.

              1. Вадим Раскладушкин #

                Бахарев признанное явление российской культуры, один из тех немногих авторов что создавал образы равные по силе и поэтичности Аведону и Арбус, тот в ком Россия видит себя как в зеркале.

                а Вы кто такой?

                1. аликшап #

                  Скорее всего я "сам дурак"

    1. Вадим (webmaster) #

      На радио «Культура» интересно он рассказывает.

    2. Леонид Тугалев #

      Интервью с Бахаревым на Опенспейсе.
      Интервью разочаровало.

    3. Андрюша Кременчук #

      Грустно когда автор раздевает свои работы и пытается все объяснить. Разочарован тоже.

      1. Миша Педан #

        Какая разница, что он говорит? Картинки- отличные.

        1. Андрюша Кременчук #

          о картинках не говорил

          По поводу картинок согласен.
          о том что говорит… Я не хочу например знать эту бытовуху, что он со многими моделями спал или как он добивался и сколько процентов разделось. Это настолько несущественная информация по сравнению с тем, о чем рассказывают его фотографии. И когда автор начинает копаться сам в подобном…, сорри это как дернуть за веревочку и все те полутона смыть до уровня пробившегося в свет любителя. Картинки по прежнему великолепные!

          1. Миша Педан #

            Анекдот слышал? :
            Чукча не читатель, чукча писатель.

            1. Андрюша Кременчук #

              это было больше к интервьюэрам и кураторам, которые подают автора ему в убыток.

                1. аликшап #

                  Бахарев сам сыграл роль мальчика крикнувшего "а король то голый".

                  1. Миша Педан #

                    Вы как всегда правы, русский брокер-дилер Алик Шапиро.

                    1. аликшап #

                      Право слово, не знал, что Бахарев это ваше все. Ни за что не стал бы на него замахиваться. Меня он, ни профессионально, ни эстетически не интересует. Пусть о нем голова болит у тех, кто раскручивает Браткова и Михайлова. Просто аналогии со сказкой Андерсена настолько очевидны, что не удержался. Еще раз простите великодушно.

                      1. Миша Педан #

                        Да ну, что Вы! Пишите, пишите. Вы никому не мешаете. Ваши мысли глубоки и новы. Думаю не ошибусь, если скажу, что все мы с нетерпением ждем Ваших перлов.
                        Буквально только-что, позвонил Сереже Браткову и Бобу Михайлову. Пристыдил! Обещали исправиться. С дрожью в голосе просили замолвить словечко перед русским брокером-дилером. Как дети право! Нагадят и в кусты.

                        1. аликшап #

                          А им то я чем не угодил. Я за них бился против солнца земли русской. Зачем же так? Если не иванов, а брокер-дилер, так можно и мордой об угол?

                          1. Миша Педан #

                            Хоть брокера-дилера мордой об угол, хоть угол об морду брокера-дилера. Результат один.
                            Тут куратор из Тейт позвонил. Говорит: "Голова разболелась."
                            А ты не раскручивай Михайлова!

                            1. аликшап #

                              Так вы за кого? За Михайлова или за Бахарева. Вряд ли им обоим хватит места на пьедестале. Так, что вы определитесь.

                              1. Миша Педан #

                                Какие там Михайловы или Бахаревы! За Вас конечно!
                                Ну, вот видите. И так всю жизнь. Всю жизнь довлеет надо мной этот кошмар — кошмар, заключающийся в том, что понимают тебя не превратно, нет — "превратно" бы еще ничего! — но именно строго наоборот, то есть совершенно по-свински, то есть антиномично.

                                1. сЕлена #

                                  он все это делает вслух и говорит, что это не плохо он делает! Что это он делает хорошо

                                  .

                                2. аликшап #

                                  Меня восторгает пароксизм вашей страсти!!!

                      2. Андрюша Кременчук #

                        Боба к примеру с этого года "раскручивает" престижнейшая Академия Искусств Берлина, где он является академиком наряду с Кафкой и прочими знаковыми личностями. Фотомузей WINTERTHUR.
                        Вообще, расскажите лучше почтеннейшей публике разницу между галерейным контекстом в изобразительном искусстве и культурологическим и музейным. Мне показалось что у широкой публики рыночный (галерейный) взгляд на фотографию стал некой планкой = деньги, успех, круто,художество, искусство. И о художниках расскажите чьи работы при жизни ни вписывались в представления о большом искусстве,были вне худ. рынка, сейчас же как стоят запредельно, так и не являются поводом для каких либо сомнений. И о именах художников, чьи работы так дорого стоят (стоили), но абсолютно неинтересны в культурологическом контексте и не пробились дальше галерейных подмостков. О точках соприкосновения.

          2. Mic 3 #

            сдается мну что вопрос "имели Вы интимные отношения с моделями" автору задавали сто тысяч раз вот он и выработал формулу ответа на этот в опщемто очень тупой и неуместный вопрос — "50% раздел а 10% трахнул".

      2. No name #

        Мне кажется, что попытка анализа, что и зачем я снимаю, естественная и необходимая часть работы фотографа. И если автор публично высказывает результат своих размышлений, то я всегда рад это слышать. Мне интересно… и мне полезно это слышать. Мне интервью понравилось.

        1. Андрюша Кременчук #

          Да. Это действительно любопытно, сравните его взгляд на одни и те-же вещи тут и в последнем интервью. Весьма любопытные различия.

          1. No name #

            Не нашёл различий… кроме одного. В одном случае прямая речь, в другом художественный пересказ разговора…

    4. Вадим Раскладушкин #

      отличное интервью, интервьюерша показательно шею поглаживает и цепочку теребит :-)))

  5. STRANIK #

    Good Luck

  6. Александр Слюсарев #

    Чем толочь воду в ступе про Бахарева, посмотрели бы Алексанра Кустова или "Историю про Ивана" и ее автора. У них повседневная жизнь решена и правдивей и тоньше.

      1. Jurie #

        …если Кустов "попсовый"!?!? — тогда Бахарев…жесть…((

      2. Андрюша Кременчук #

        Очень не слабо. Мне сама картинка, свет что-ли не очень нравится — плоский. На большинстве удачных. Но может просто надо отпечатки смотреть.

          1. Андрюша Кременчук #

            примитив, визуального тут нет — переведи на доступный русский

            1. Вадим Раскладушкин #

              ой, ну просто сидят люди с портретами родителей, ну умиляет, ну стенка обклеена, такое наивное искусство в стиле 50-х

              1. Андрюша Кременчук #

                Насколько я понял это они сами и есть в молодости. Мое мнение фото удачное. Без "ну"
                PS Нет не сами. Жаль

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.