Обсуждение 14

Фотоконкурс FOTORUAT 2024

FOTORUAT 2022, I место в номинации Монохромная фотография, «Снова один», © Анастасия Бурмистрова, Россия

До 15 ноября молодые фотографы из России и Австрии в возрасте от 14 до 45 лет могут подать заявки на бесплатный фотоконкурс FOTORUAT, организованный Обществом дружбы с Австрией. FOTORUAT – это пространство творческого взаимодействия талантливой, неравнодушной и мыслящей молодежи двух стран, объединившее любителей фотоискусства, начинающих и профессиональных фотографов.

В 2024 году конкурса FOTORUAT предлагает участникам поразмышлять о дружбе, мечтах, любимых праздниках и традициях в странах-участницах.

Номинации конкурса:

  • «Мои верные друзья» – роль дружбы в жизни людей; родственная душа, бескорыстность и взаимопонимание, доверие и готовность прийти на помощь;
  • «Мечты сбываются!» – мечты дают энергию, вдохновляют, побуждают творить чудеса, наполняют жизнь смыслом и делают ее ярче, а человека счастливым; мечты делают нас лучше и порой определяют жизненный путь;
  • «Наши традиции и праздники: от поколения к поколению» – значение традиций в жизни человека; национальные праздники, культурные ценности и история страны, повседневные и семейные традиции;
  • «Юный фотохудожник» – дополнительная категория для участников в возрасте от 14 до 17 лет. Конкурсанты могут направить еще одну фотографию, соответствующую какой-либо из первых 3 номинаций.

Условия конкурса:

  • к участию приглашается молодежь в возрасте от 14 до 45 лет из всех городов России и Австрии;
  • фотографии должны быть сняты на территории России и Австрии;
  • каждый участник может направить не более 1-ой фотографии в каждую из 3-х основных номинаций, то есть от каждого участника принимается не более 3 (четырех) фотографий; участники от 14 до 17 лет могут подать одну дополнительную фотографию в номинацию «Юный фотохудожник»; 
  • одна и та же фотография не может быть представлена в фотоконкурсе дважды.

Требования к фотографиям:

  • принимаются как цветные, так и монохромные фотографии, соответствующие выбранной номинации конкурса;
  • файлы изображений должны быть высокого качества в формате JPEG, размером не менее 4961 х 3508 px, с разрешением 300 dpi;
  • фотографии, сделанные на смартфон, должны быть надлежащего качества;
  • использование графических редакторов допускается, но не приветствуется; при отборе фотографий предпочтение отдается снимкам, минимально обработанным в графических редакторах.

Случаи, когда фотографии не принимаются на фотоконкурс:

  • на изображении указан логотип или имя автора, знак копирайта;
  • фотографии не соответствуют тематике конкурса;
  • снимки имеют низкое качество и не соответствуют техническим требованиям;
  • фотографии подверглись значительному цифровому изменению с использованием фотомонтажа;
  • изображения уже были использованы третьими лицами в рекламных или иных целях;
  • снимки уже участвовали в фотоконкурсе FOTORUAT ранее.

За первое место в каждой из трех номинаций предусмотрены ценные призы, а победитель в номинации «Юный фотохудожник» будет удостоен специального приза. Имена победителей и их работы будут опубликованы на официальном сайте конкурса FOTORUAT, на сайте Общества дружбы с Австрией» и в соцсетях.

Подведение итогов и определение победителей фотоконкурса состоится с 16 ноября по 4 декабря 2024 года.

Подробная информация и подача заявки – на сайте конкурса.

Метки

Обсуждение 14

  1. Сергей Борин #

    Пооффтоплю — отрадно, что хоть кто-то считает молодёжью людей до 45 лет)

    1. ЮRA #

      Вот бы они ещё дали определение что такое фотохудожник. Молодёжь, а также предпенсионная молодёжь в замешательстве.

      1. Андрей Безукладников #

        С академической точки зрения «фотохудожник» – это профессиональный автор, работающий в области художественной фотографии, который использует фотографические средства и технологии как инструмент создания визуальных художественных произведений, обладающих эстетической и культурной ценностью.
        Это определение можно расширить следующими существенными характеристиками:

        1. Методология работы:

        • Целенаправленное применение художественных приемов и выразительных средств
        • Концептуальное осмысление формы и содержания
        • Создание авторских серий и проектов

        2. Профессиональные критерии:

        • Наличие специального образования или эквивалентного профессионального опыта
        • Регулярная выставочная деятельность
        • Признание в профессиональном сообществе

        3. Художественные задачи:

        • Создание уникальных визуальных образов
        • Выражение авторского видения через фотографическое произведение
        • Формирование культурного и эстетического контекста

        Это базовое академическое определение принято в искусствоведении и используется при описании данного вида творческой деятельности в профессиональной среде.

        1. Сергей Борин #

          Андрей, спасибо за развёрнутый комментарий.
          Вставлю свою «шпильку». НМВ, сегодня понятие «фотохудожник» позиционируется исключительно в соответствии с п.2 В т.ч. и потому, что это обусловлено «правилами игры». А пп 1 и 2 подчинены задачам, реализующим п.2. И именно поэтому отношение к именуемым себя «фотохудожниками» зачастую негативное в творческой фотографической среде.

        2. ЮRA #

          Андрей, спасибо за ответ.
          Всё же на определение не тянет, а как концепт для попытки написания оного, в каких-то определённых рамках, для чего-то и каких-то, может быть.
          К сожалению, не могу не сказать, что для меня всё это описание слишком расплывчато и противоречиво. То, что касается творческо/художественной части абсолютно подходит под описание деятельности фотографа, который занимается в том числе художественной фотографией, и перечисленные критерии являются базовыми для любой творческой деятельности. А некая принадлежность к организационно-административной среде никак не может отменить сути из предыдущего предложения.
          В то же время, если брать обязательность целостности перечисленных характеристик работы «подопытного», то получается, что для составления этого определения происходит присвоение слова «художественный» применительно к фотодеятельности, приватизация общего определения в корпоративно-конъюктурных целях. Мол, если не член наших академиев, то и не художественен. И смотри (академики грозят пальчиком) никаких тебе признаний)

          Посему непонятно, чем занимается, точнее что производит и каким образом пресловутый фотохудожник, в отличие от фотографа занимающегося художественной фотографией?

          Ну, и про саму этимологию этого сложного слова уже как-то говорили. А основная часть проблемы как раз в этом, ибо конструкция выглядит как веловсадник или всадникопилот и подобное несовместимое. И к этому обырвалгу пытаются натянуть сову на глобус. И когда эту профанацию прикрывают «академиками», невольно всплывает очевидный вопрос о последних.

          1. Андрей Безукладников #

            Никто ведь не оспаривает правомерность, например, слова «самолет», придуманное поэтами Хлебниковым и Каменским. Посадите на стадионе десять тысяч болельщиков, выйдите на середину поля и прокричите в мегафон вопрос, понятно ли им слово «фотохудожник». Уверен, что в ответ вы услышите громогласное «ДА!». Ну а что еще нужно? Чтобы несколько сомневающихся ссылались на какую-то этимологию? У нас в России это не работает))

            1. ЮRA #

              Андрей, это вы погорячились с таким вопросом, к тому же смотря какой вопрос задать. Вот, например, если бы стадион спросили кто такие фотохудожники, или продолжили опрос, «а кто они?»)) то на 100% услышали бы многократное эхо -расы расы расы… асы фотошопа. А если бы «кто такие фотографы», то стопудоф возникла бы пауза и шум от недоумения.

              Можно в пример взять Тотальный диктант, для кого он, ясно, что для энтузиастов, людей занимающихся саморазвитием. Зато по Первому про него из каждого пискеля телеэкрана прожужжат несколько дней, но это хороший пример, а в массе всё печальней? А стадион процентов на 80-90 или больше не справился бы с тьсятся.

            2. Александр Курлович #

              А нужно ли вообще определять что-то голосованием? Мне вообще непонятна причина стольких разговоров вокруг заурядного слова.

      2. Андрей Безукладников #

        Для справедливости отмечу, что на английском «фотохудожник» – это art photographer, fine art photographer.

        1. ЮRA #

          Вот-вот, у них-то, с кого любят копировать, всё гораздо логичней, чем этот обырвалг, но и, правда, в силу самого языка.

      3. Lorem Ipsum #

        [Чтобы перетянуть одеяло с «критериев».)]
        ===
        Во Франции, чтобы считаться произведением искусства, фотография должна быть напечатана самим художником или под его контролем, подписана и пронумерована в количестве не более 30 экземпляров, всех форматов и носителей вместе взятых. Французское законодательство различает статус «фотографа-ремесленника» и статус «фотографа-художника», причем ремесленники — это фоторепортёры и фотодокументалисты, а художники — те, кто создаёт и продаёт произведения искусства, как это определено выше.
        === Из Fr-вики
        Известно, что Дуано сардонически улыбался и припечатывал себя тем, что ему платили по разряду «ремесленника». Куда, мол, в фотохудожники лезть.

        1. Геннадий Бут #

          Интересная информация. При этом стоит отметить, что тот же Роберт Дуано входит в десятку самых известных фотографов-авторов Франции по версии ChatGPT. При этом входит, вероятно, с двумя фотографиями поцелуев, превратившимися в клише.

  2. Александр Курлович #

    Странный тут разговор, на мой вкус. О каких устоявшихся терминах в области художественной фотографии можно говорить в наших условиях вообще? Терминология чётко устаканивается там, где есть для неё применение.

    Реакция на определение, приведённое Андреем, совершенно рабочее, кстати, хорошо иллюстрирует ситуацию. Критика основана не на самом определении, а на отсутствии нормального художественного процесса — либо просто на цеплянии к словам. Обсуждать второе я не буду, а что касается «правил игры»… Играя в футбол на неровном пустыре, с воротами из пары кирпичей, можно фантазировать, представляя себя в финале Лиги Чемпионов, но это лишь фантазии…

    Сколько в Москве реально работающих с фотографией серьёзных галерей? Четыре? Сколько критиков, СМИ? Вопрос в том, что так называемый «контекст», по сути, не выстроен никак. Мало галерей, мало критиков, кураторов, коллекционеров, публика не приучена к тому, что выставка фотографии — это событие, по крайней мере, может быть им. В этой ситуации, по сути, безразлично, как называть автора — «фотохудожником», «художником, использующим фотографическое медиа», «фотографом, делающим художественную фотографию» или просто «дураком, тратящим деньги не пойми на что». В конце 80-х-начале 90-х казалось, что тема сдвигается с мёртвой точки в сторону цивилизованного рынка арт-фотографии, но к сожалению, хотя многое изменилось, расстояние от цели и сейчас много больше, чем от начала пути, и перспектива на обозримое время выглядит безнадёжной.

    Именно поэтому мне кажется бессмысленным спорить о терминах, это занятие праздное. Всё просто — кто не может не заниматься фотографией — занимается ею, в силу своего понимания, способностей, образования — да чего угодно. И показывает свои работы как может и где может. Иного пути у нас нет, в общем.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.