Обсуждение 21

Первый контакт

Контактный лист Роберта Капы
© Robert Capa/Magnum Photo/Silverstein Photography
Контактный лист Роберта Капы
© Robert Capa/Magnum Photo/Silverstein Photography

Контактные отпечатки помимо своей традиционной и непосредственной функции, выявить достойный кадр, со временем, наравне с отдельной фотографией становятся объектом не менее серьезного к себе внимания. И не только со стороны специалиста, работающего с архивом фотографа, но и зрителя, получающего возможность их увидеть, — в музее, студии или на выставке. Сразу или по прошествии лет, когда фотография выбрана и напечатана в журнале, газете, представлена в экспозиции и обсуждена, опубликована в монографии, контактный отпечаток, несомненно, может предоставить массу интересной информации. Последовательностью кадров в теме, что максимально сконцентрированной показалась автору в одном лишь кадре.* Изменением в композиции и иной расстановкой акцентов, в самых мельчайших деталях. Интересными могут стать и вовсе другие кадры, что ранее, по каким-либо причинам, не рассматривались автором в качестве заслуживающих внимания. Однако именно со временем они могут видеться уже совершенно в ином свете.

И вот уже непосредственно контактный отпечаток оформляется для экспозиции в качестве главной темы и в том виде, в котором он по сути своей и является, полной раскадровкой отснятой пленки на одном листе. Более того, по аналогии с экспонированием фотографий, формат этого отпечатка может быть намеренно бóльшим. Хороший тому пример — выставка «30 ans de Contact(s)», представленная агентством Contact Press в Перпиньяне в 2006 году. К одному из вариантов демонстрации контактов можно также отнести и недавнюю книгу «Scrapbook» с небольшими фотографиями, что молодой Анри Картье-Брессон привез с собой в США. В ней факсимильным образом, несколькими кадрами (как были они вклеены в альбом), представлена авторская последовательность событий, о которых прежде было известно лишь по одному отобранному фотографом изображению.

Пабло Пикассо и Франсуаза Жило, Гольф-Хуан, Франция, август 1948 года
© Robert Capa/Magnum Photo/Silverstein Photography
Пабло Пикассо и Франсуаза Жило, Гольф-Хуан, Франция, август 1948 года
© Robert Capa/Magnum Photo/Silverstein Photography

Сомнений нет, контакты всегда будут представлять интерес. Они являются своего рода вариантом дневниковых записей, писем. Это точная хронологическая фиксация самого события, иллюстрация творческих поисков автора и, в идеале, ключ к его пониманию. Но часто ли нам доводиться знакомиться с контактами? Мы более являемся свидетелями традиционных показов, когда вниманию предлагаются непосредственно фотографии. Если контактам и находится место на экспозициях, то им скорее отводится роль сопровождающая. Возможность увидеть контакты серьезных мастеров предоставляется крайне редко. Еще реже доводится видеть в одном пространстве сразу нескольких авторов. Если таковое происходит, тогда познавательность экспозиции возрастает неимоверно, так как каждый из фотографов может представлять собой целое направление в фотографии, и контакт любого из них — уже выставка. Как это было недавно продемонстрировано галереей Silverstein Photography. В ее экспозицию «First Contact: A Photographer’s Sketchbook» вошли контактные листы фотографов из агентства «Магнум», а также контакты фотографов, хранящиеся в частной коллекции, — тридцать четыре имени.** Замысел экспозиции и его реализация обязывали связаться с организаторами…

Из беседы с Элизабет Шанк, директором галереи Silverstein Photography, о концепции «First Contact: A Photographer’s Sketchbook».

Вопрос касается концепции экспозиции или, если точнее, кураторского подхода, так как она состоит из трех частей: контактные отпечатки из частной коллекции, контактные отпечатки из «Магнума», демонстрация фильма в отдельном зале. То, как мы видим данную экспозицию, как она показана, — явление скорее необычное на фоне того, что чаще всего практикуют галереи. Иными словами, «First Contact: A Photographer’s Sketchbook» идет далее линейной демонстрации работ. Не могли бы вы раскрыть данную тему?

…Главнейшая задача этой экспозиции виделась в том, чтобы быть максимально образовательной для основной массы зрителей. Все, кто уже знаком с 35-мм пленкой, зеркальными камерами и контактными отпечатками, я надеюсь, в последовательности и «брэкетинге» на контактах магнумовских фотографов смогли найти практически ключ к пониманию стиля фотографа, подчеркивающий то, насколько своеобразным может быть процесс у каждого из художников, и как много требуется для создания одной единственной фотографии. От собак у Эллиота Эрвитта, где композиция едва движется, однако есть изменение в светоэкспозиции, до контактного листа Денниса Стока — «Один день из жизни Джеймса Дина», контактного листа Эрика Хартманна — с людьми, перемещающимися по вокзалу «Гранд Централ», где длинная экспозиция каждого кадра создает по сути один из красивейших образцов абстрактного искусства.

Я надеюсь, те, кто прежде никогда не видел контактного отпечатка, придут, чтобы увидеть механическую составляющую, мастерство и внимание, что необходимы для создания фотографий. Так часто мы слышим от посетителей в музеях и галереях комментарий: «Да и я бы так смог сделать». Но данные контактные листы помогают продемонстрировать внимание и ход мысли, что были задействованы фотографом в работе над одной темой, не говоря о том большом количестве роликов пленки (равном множеству контактных листов), что уходит на создание одной истории/проекта. Карандашные метки отмечают последовательность в анализе и принятии решений фотографами, редакторами, ассистентами в студии. Контакты играют ведущую роль в художественном процессе.

Наконец, я думаю, следует помнить о таком удивительном моменте, что с контактным отпечатком вряд ли сегодня может сравниться «цифровая пленка». Фактически, фотографы могут «саморедактироваться» в процессе фотографирования посредством удаления jpeg-кадров или целых кусков своей «(цифровой) пленки», тогда как снимающие на 35мм, не видят результата своей работы, пока не проявят пленку и не напечатают контактный лист. По сути, эта сторона художественного процесса в работе фотографа утрачена, и от этого задача становится еще более интересной и важной для дальнейшего ее осмысления.

Если говорить относительно именно трех частей экспозиции, то нам уже приходилось обыгрывать идею демонстрации контактного листа как такового. И когда «Магнум» связался с нами на предмет участия в магнумовском фестивале этим летом, мы подумали, что возможность совместного курирования экспозиции была бы уникальной. А чтобы она стала еще более доступной для большинства наших посетителей, попросили хорошего знакомого галереи, частного коллекционера со Среднего Запада, позволить продемонстрировать знаковые примеры из его коллекции. Мы также «нашли» фильм и включили его в показ в третьей галерее — для придания выставке дополнительного серьезного, мультимедийного уровня.

* Последовательность кадров также может являться полноценным произведением. Можно привести в качестве примера триптих Игоря Стравинского в исполнении Ричарда Аведона или серии из нескольких фотографий у Дуэйна Майклса.

** В экспозиции были представлены такие фотографы, как Ричард Аведон, Диана Арбус, Брюс Гилден, Гарри Каллахан, Роберт Капа, Ирвин Пенн, Деннис Сток, Мэн Рэй, Леонард Фрид, Эрнст Хаас, Эллиот Эрвитт и др.

Метки , ,

Обсуждение 21

  1. Андрей Безукладников #

    В предпоследнем абзаце, по-моему, высказана очень интересная мысль. Вероятно — это одна из причин, по которой я до сих пор не могу воспринимать цифровую фотографию всерьез.

    1. Леонид Тугалев #

      И на глиняных пластинках, и на бычьх шкурах, и на рисовых бумагах и бумагах в клеточку писали и пишут слово ЛЮБОВЬ. На каком материале это воспринимается всерьёз ?

    2. сЕлена #

      позволю себе процитировать этот абзац:

      "Фактически, фотографы могут «саморедактироваться» в процессе фотографирования посредством удаления jpeg-кадров или целых кусков своей «(цифровой) пленки», тогда как снимающие на 35мм, не видят результата своей работы, пока не проявят пленку и не напечатают контактный лист. По сути, эта сторона художественного процесса в работе фотографа утрачена, и от этого задача становится еще более интересной и важной для дальнейшего ее осмысления."
      ___
      1. что может помешать фотографу на плёнке взять ножницы и удалить любой кадр или целый кусок плёнки перед печатью контактного листа? или же нарезать из кусочков новую фотографию. 🙂
      собственно "все хорошие" предполагает именно это, в отличии от "все подряд".
      с флэшки на винт переписывается тоже всё подряд.
      но редактировать проще, да.
      2. "контактный лист" — нарушение интимности процесса фотографии. другие руки встают между фотографом и его снимком. даже если лаборатория суперхорошая и лаборант гениальный — жалко, что это _он_ первым увидит, что там на плёнке.
      цифра эту интимность вернула. как когда-то — сам плёнку выбрал, сам экспонировал, сам проявил, сам посмотрел, сам напечатал… и никого постороннего.

    3. Леонид Тугалев #

      Однако, такой случай – два художника, при встрече, показывали друг другу свои альбомы, которые заполняли рисунками при условии, что нельзя вырвать из них ни одной страницы… Имена их – Куртс Фридрихсонс и Петерис Мартинсонс.

    4. Вадим [ja] #

      Печать убила фотографию. После исчезновения дагеротипов мы имеем дело с принципиально тиражируемым и от того бездушным отпечатком. Если, конечно, в нём не содержится то, чему безразличны способы, методы и формы.

  2. Mikhail Steinberg #

    А вот Эллиот Эрвитт с присущим ему юморком говорит: первое правило фотографа- никогда не показывайте никому свои контакты. 🙂
    Смысл контактов до меня лично дошел только когда я попробовал средний формат. ВОт там контакт действительно о чем-то тебе говорит. А в 35мм — просто как каталог и последовательность сьемки.

    1. Джонлоу #

      там, пардон, путаница в терминологии.

      И вот уже непосредственно контактный отпечаток оформляется для экспозиции в качестве главной темы и в том виде, в котором он по сути своей и является, полной раскадровкой отснятой пленки на одном листе. Более того, по аналогии с экспонированием фотографий, формат этого отпечатка может быть намеренно большим.

      Т.е., если я правильно понимаю, для выставки организаторы все-таки увеличили "контакты" (понятно, если они с 35 мм, то на них не видно нифига). Получились индекс-принты (Шишков, прости…), в основном, про них в статье и речь (а вовсе не про контакты). Эти индекс-принты можно сделать как угодно, в том числе и при помощи цифровика, как тут справедливо пишут. Или я не прав? Редактор, ау!

  3. Дмитрий Би #

    На стрельбище
    — Я смогу попасть в цель только стрелой, покрашенной в красный цвет, а вы мне подсунули зеленую
    и промазал

    Цифровые контактные листы тоже имеют место быть
    [фотография отсутствует]
    или «Сорочинская ярмарка • 18.08.2007» (размещен до опубликования статьи)
    есть и более ранние версии
    в том числе на Фотографере

    регулярно пользуюсь созданием этих самых "листов"
    а наличие двух больших флэшек позволяет сохранять все промежуточные и рабочие кадры

    и еще один момент
    после нажатия на кнопку, если не использую какую-то новую, мало испытанную мной технику,
    в большинстве случаев имею ощущение, получился кадр, или нет

  4. Игорь Мухин #

    "Контактные отпечатки"
    замечу,
    что это касается только черно-белой фотографии;
    к примеру фотографы Магнума снимают цвет на слайд
    видел своими глазами метровое мусорное ведро набитое
    такими слайдами…

    1. Саша Курлович #

      На любой теоретизирующий текст можно ответить равно обоснованным опровержением. QED, не так ли? 😉

  5. Mikhail Steinberg #

    http://www.amazon.com/Contacts-Vol-Great-Tradition-Photojournalism/dp/B000AYEL88/ref=pd_bxgy_d_img_b/103-6218847-8354269

    1. Леонид Тугалев #

      Иногда, на выставках, выставляют палитру художника, иногда, просто хранят…

      1. Mikhail Steinberg #

        Нет, там не то. Там 3 DVD с голосами авторов за кадром- Куделка, Эрвитт… и мыслями их по поводу этих фотографий.

        1. Леонид Тугалев #

          Ну вот… лет 6 назад была мысль издать нечто подобное у нас. но не нашёл финансовой поддержки… а тут — пожалуйста… готово

          1. Mikhail Steinberg #

            Очень интересное дело. Медленно плывет камера по контактным листам, удачные фото обведены карандашом, авторы рассказываыт что побудило, историю, т.п. За умерших диктор читает, но живые озвучивают себя сами. То есть истoрия создания фотографии.
            Интересно, что у очень многих дублей практически нет, а вариантов- один-два и обчелся. Казалось бы, для таких шедевров им бы надо было наматывать рулоны пленки, ан нет..
            Мне жена весь набор подарила на "Фазерс дей". Очень рекомендую, хотя и не так дешево.
            Выпущены в 2000 году.

            1. Игорь Мухин #

              —Интересно, что у очень многих дублей практически нет, а вариантов- один-два и обчелся.—

              видел в разных изданиях сьемки без дублей у Д.Арбус и Р.Франка
              а кто ещё снимает без дублей??

            2. Миша Педан #

              Хорошие фильмы.
              https://www.nationalfilmnetwork.com/store/ProductDetails.aspx?productID=552 -здесь, довольно дёшево.

              1. Mikhail Steinberg #

                Жена купила на Амазоне, но дешевле всего, мне кажется, искать на Е-bay, там подержанные гораздо дешевле можно купить, сам как-то видел.

  6. Вадим Раскладушкин #

    я когда смотрел фильмы из сериала "Контакты" вовсе не следил на каком — пятом, десятом — дубле появляется кадр-шедевр. чувствуется скоро все будут с придыханием смотреть на любой отпечаток с плёнки.

    многоплановость кадра, атмосферность, образность, рисунок света и тени есть глубоко вторичные его характеристики.

    наши арт-критики продолжают усиленно выпаривать из искусства фотографии важнейшие её составляющие. в дальнейшем под видом нужного публики продукта они будут втюхивать заказанные нужным людям арт-проекты. есть только одна проблема — пипл давно ничего не хавает. Кулик и МММ это уже давно в прошлом. современный культурный зритель сам знает и выбирает, что ему нужно.

  7. Олег Климов #

    собственно речь о контактах не столько как о предмете внимания к искусству, сколько как автору этого искусства. Это точно очень "интимная" вещь и если многие фотографы "краснеют" показывая свои фотографии, то демонстрирую контакты они, по идеи, должны зразу же умереть 🙁 от стыда.

    То, что Раскладушкин и другие здесь возводят в ранг "контакт-искусства" или попыток сделать из этого искусство ссылаясь на Кулика и даже МММ, на самом деле, не имеет под собой почвы если не считать так называемых "московских коммерческих проектов". Цель книги и, смею думать, идеи совсем не в этом.

    Мы всегда забываем, что не только капитал ищет дешевую рабочую силу, но и рабочая сила ищет те места, где концентрируется капитал. Но совсем другое дело, когда капитал начинает создавать искусство в то время когда капитал должен приходить туда, где искусство начинается 😉 Марксизм такой асимметричный ))

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.