Превращение в Архангельске

© Валерий Нистратов. Архангельск. Июнь 2006

А кто, собственно, сказал, что в каждом уголке нашей необъятной Родины и в каждом городе возле реки должны проживать фотографы?

Направляясь на семинар в Архангельск, я мысленно представлял себе образ человека с фотоаппаратом, жмущего мне руку и задающего вечный вопрос русского фотографа: а что лучше — «Никон» или «Кэнон»? Но нет, не было таких вопросов. Вопросов было мало, как и самих фотографов. Архангельск предстал предо мной во всей красе белых ночей: с комарами, пивом и молодыми мужиками с бритыми затылками, в спортивном трико и их бабами. Город напомнил мне прифронтовой или только что освобожденный от иноземных захватчиков. Все-таки я представлял себе Архангельск деревянным, немного сказочным, с церквями и куполами, блинами и рыбой. Люди здесь языческие по духу (искренние и простые). Первым соприкосновением с чем-то визуальным стало рассматривание эмблемы сердца, выложенного колбасными изделиями, с надписью «Мы любим свой город». На книжном лотке лежали несколько журналов, до боли напоминавших по дизайну наш «PROспорт» и американский «Esquire». Почти на каждом доме вывеска: здесь жил герой или что-то в этом роде. Скамейки фиолетовые, урны розовые. Много пространства, поглощенного крапивой и травой. На день города летом ставят елку и приглашают Деда Мороза. Должно быть, это смешно. Пляжные сооружения выкрашены в цвета «Билайна», а «МТС»-яиц совсем не видать… Короче, город идеален для фотографии. Участники нашего семинара, молчаливые люди, спокойно слушали нас, очень редко задавая вопросы. «Кто они? — пытался я угадать про себя… — Кто они, пришедшие послушать гештальт-теорию психологии и концепцию Марра или лекцию об уличной фотографии в Нью-Йорке? Зачем им это нужно?»

Но я ошибся, им оказалось нужно. Все они хотят стать фотографами — правда, без отрыва от производства, — т. е. почтальон, дизайнер, ПР-агент, учитель в школе, военный пенсионер, работник мебельной фабрики, практикантка в администрации и т. д. Был среди них и таинственный фотограф — милый человек с бородой геолога, который появлялся регулярно с очаровательной и очень молодой девушкой с плеером. Он никогда не задавал вопросов, а после лекций мы все вместе шли обедать. За томительным ожиданием приготовления блюд он поведал нам свою историю о том, как снимал и снимает речную щуку. Медленно, запинаясь, с мельчайшими подробностями и с улыбкой он в деталях описывал нам процесс стояния щуки в июле: только в этот уникальный момент её и можно подловить, снять, так сказать…

Возвращаясь с обеда в зал для лекций, я долго не мог отойти от воспоминаний о щуке и жизни в мутных просторах северных рек. Люди молча продолжали слушать, а затем стали показывать свои фотографии. Мы смотрели каждую и старались не скрывать своего отношения к работам. Показывали много — котов, голубей, собак, детей, газетную текучку, обнаженных девок, события из частной жизни. День подходил к концу, мы шли вдоль набережной к месту, где жили, и я смотрел на воды могучей и красивой Северной Двины и вдруг прошептал про себя: «По щучьему велению, по моему хотенью — превратись почтальон в фотографа!..»

Метки

Обсуждение 13

  1. Mikhail Steinberg #

    Очень "наша" статья, такие за рубежами не пишут. Но почитал с удовольствием- может, потому что и я — "наш" человек?
    🙂

  2. Юрий Гнатюк #

    Да, да, Валерий, всё так и есть. В относительно небольших городах чистым фотографом сложно быть, нужно "девок" в студии или власть фотографировать. В остальных случаях остаётся то самое "по совместительству", в лучшем случае дизайнер-фотограф, хуже журналист-фотограф.
    PS я тот самый "военный пенсионер" 😉

    1. сЕлена #

      чистый фотограф — это который на паспорт снимает, или садики и школы бомбит, или аэрофотосъёмкой занимается для нужд МО? Наверняка есть в каждом городке, самом мелком. только тусоваться ему некогда…
      вот любитель — другое дело. ему на увлечение ничего не жалко — ни средств, ни времени. он и "Гештальт-теорию психологии и концепцию Марра или лекцию об уличной фотографии в Нью-Йорке" (с) ВН послушает.
      только превратившись по щучьему велению из почтальона в фотографа — станет ли счастливее?
      ___
      статья интересная, фотография авторская великолепна.

      1. Юрий Гнатюк #

        >только превратившись по щучьему велению из почтальона в фотографа — станет ли счастливее?
        Не совсем понял Вас…
        — конечно же чудес не бывает (щучих велений) и профессионализм достигается только трудом, практикой и, разумеется, при некоторых базовых способностях
        — будет ли счастливее? Вот здесь я и не понял. А почему бы и нет?
        В жизни бывает масса проблем и трудностей и конкретный человек может оказаться простым почтовым служащим, хотя на самом деле судьбой (и талантом) ему суждено было быть художником(фотографом).

        Хотя может быть и другой вариант, на семинар мог прийти любой человек, заплати деньги и сиди слушай лекции. И человек, который надеялся, что фотографии можно просто научиться на лекциях, послушает и поймёт, что просто фотографом может быть практически любой, а вот признанным, уважаемым далеко не каждый.

        1. сЕлена #

          я имела в виду, что любой художник, и фотограф в том числе, ТВОРИТЬ может, только будучи финансово независимым. профессиональный фотограф должен работать с оглядкой на заказчика (редактора, владельца галереи) — и кто платит, тот и заказывает музыку. на этом пути можно стать богатым, уважаемым и признанным. но необязательно — счастливым. если делать то, что НАДО и КАК надо, а не так, как душа велит.

          1. Григорий Чухин #

            Счастливым быть можно, надо лишь уметь использовать то, что есть в руках и в голове. Конечно, не всегда есть возможность реализовать задумку.. часто именно из-за материальной зависимости. Но для настоящего художника это не суть.
            Кстати, я был в числе тех молчаливых… 😉
            Очень благодарен автору и его спутникам за их труд, было очень полезно ознакомиться с материалами семинара и их работами.

  3. Илья Войнов #

    Добрый день!

    Поясните, пожалуйста, а что это был за семинар? Значительную часть жизни провожу в Архангельске, но никогда не слышал/читал, чтобы там проводились какие-то обучающие фотопрограммы. И где публиковалась анонсная информация о нем?

    1. gfgfyz #

      из статьи понятно видно о каких фотографах говорится,ну и насмешили… всех под одну линейку смерели,а того не поняли, кто ходит на всякие там лекции… кто тупой,вот таких и увидели.

  4. Леонид Тугалев #

    Удивительное дело — семинары… вот тоже был на одном… Искусствоведы там вещали, даже один филосов выступал, про концептуальную фотографию вещал. В перерыве подойдя к мудрецу (профессору, кстати) попросил сказать мне, что же это за штука такая — концепция… так смутился сердешный, запутался и признался, что не знает. Вообще, если помните, 90-е и то как все кинулись воздухом торгануть… так вот… чего-нибуть сфотать — не проблема, ведь техники всякой полно, ну вот и кинулись… напоминает начальное накопление капитала — иллюзия доступности и полное отсутствие компетентности. Миллиардеров всё равно будет — единицы. Вобщем, примерно так, образно говоря.Объективный процесс.

    1. Саша Курлович #

      Насмешил 🙂 Помню, было дело — снимал я для каталога работы Жени Гора, художника-концептуалиста. Возились целый день, а в промежутках пытался от него получить определение, что такое "концепт" — безуспешно :))

      Нмв, это всё и есть торговля воздухом, в чистом виде.

    2. Верлиго #

      Хорошо сформулировано:"…иллюзия доступности и полное отсутствие компетентности…" Можно буду цитировать?

  5. Любитель166 #

    Удивительно, как один комплексующий неудачник может "поджечь тухлое болото".
    Может, так и надо? 😉

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.