Обсуждение 52

Ирина Меглинская, фотодиректор ИД «Афиша»

Фоторедактор – это винтик в бизнес-модели

Ирина Меглинская — в 1990-1996 владелица фотогалереи «Школа». В 1999-2006 — фотодиректор Издательского Дома «Афиша»

В чем состоят обязанности фоторедактора, в чем его призвание и чем определяется его профессионализм?

Каждый издательский дом прописывает обязанности, предполагая свой формат. Ньюсовые издания типа Newsweek, «Огонек», «Итоги» – это одна технология, в глянцевых изданиях все строится по-своему.
Объяснить, что такое фоторедактор в медиа, объяснить одним абзацем невозможно. Каждый фоторедактор в каждом издательском доме и каждом издании издательского дома приспосабливает свое призвание к тем задачам, которые перед ним ставят издание и издательский дом. В конечном итоге фоторедактор – это винтик в бизнес-модели. Потому что журнал – это бизнес, и фотография как очень важная составляющая контента безусловно подчинена бизнес-резонам.
В моей ситуации все очень на грани – фотография «Афиши» несет на продажу одновременно новость и стиль. Я ясно понимаю, что фотография – это товар. Для начала в професcии важно понимать хотя бы это.

Фотография на глянцевой территории продает образ и стиль. И здесь самая важная составляющая – это сексуальность. На ньюсовой территории лучше всего продается фотография, которая бьет по нервам, иллюстрирует проблемы, которыми занято общество. Чаще всего фотография с войны.

Вам это не близко?

Война – вообще очень болезненная для меня тема. Я не возьмусь отделить нравственный выбор фотографа от бизнес-резонов этого же фотографа. Я очень уважаю ребят, которые с камерой едут туда, где они могут погибнуть. Но девиз – «Кто-то должен делать эту грязную работу, люди должны знать обо всех ужасах, которые происходят» – для меня девальвируется тем, что фотографии попадают в журнал и помогают журналу заинтересовать читателя, привлечь рекламу и в конечном итоге получить деньги. Вот это для меня неоднозначная вещь.

То есть «Афиша» в этом смысле честнее?

Да нет. Мы просто не ставим перед собой этот выбор.

Вы четко делите фотографии стиля и новости. «Афиша» первая придумала свою оригинальную концепцию соединения стиля и новости. В чем секрет рецепта фьюжн?

Это не оригинальная концепция. И секрета никакого нет. Просто мы делаем то, что нам хочется делать. Мы снимаем тех людей, которых считаем интересными. Мы пытаемся это делать с помощью такой фотографии, которую считаем по своему содержанию, по своим выразительным средствам актуальной. Для меня в фотографии важно что? Отсутствие ощущения deja vu и на визуальном, и на содержательном уровне. Мы пытаемся создать какую-то новую фотографию, как бы громко это ни звучало.
Другое дело, не всегда это получается. Любой фоторедактор в Москве скажет, что инструменты которые у нас в руках, далеки от идеала. Высшей школы-то как не было, так и нет. Чтобы как-то двигаться вперед, мы купили хорошие комплекты аппаратуры и отдаем ее в молодые руки. Другого способа пока нет. Я скорее всего не возьму фотографа уже сформировавшегося, но с большим количеством «железа». Его ментальность мне не нужна, у такого, как правило, утрачена свежесть взгляда.

Как стиль «Афиши» выражен в фотографии?

Нет такого стиля. Есть набор фотографов, с которыми мне интересно работать. У нас общая лексика, понимание эстетических задач и технологий, которые под это подверстываются. Технологии в фотографии – очень важная вещь. Ты можешь очень хорошо начать снимать цифровой камерой и слыть талантливым фотографом. Но если ты хочешь двигаться, ты должен досконально изучить технологию, которая под фотографию подверстана. Траектория движения предмета, светотени, психология людей, стиля и еще миллиона мелочей, из которых состоит фотография, – ты должен все это контролировать, чтоб добыть твое изображение, только твое.
С моими ребятами мы можем обсуждать эти вещи на уровне мельчайших деталей, и, наверное, благодаря этому взаимопониманию и снимается то, что снимается.

Получается, что вы выращиваете молодежь?

Я, наверное, даю возможность развиваться. И мне интересно за этим наблюдать.

А что касается фоторедакторов?

Девочек-фоторедакторов мы тоже воспитываем сами. Когда я беру человека в команду, мне важно понимать, чего человек хочет на самом деле. Всех, кто хочет пересидеть на этом месте трудные времена, прошу не беспокоиться. И наоборот, если человек заявляет мне, что хочет стать самым главным фоторедактором всех времен и народов, готова возиться с ним с утра до вечера.
Вообще фоторедактор – странная профессия. В глянцевом издании это такая полудиспетчерская должность. В ньюсовом издании это мощная фигура, но только в западной журналистике, в российских, московских изданиях – увы. Короче, я не могу четко сказать, что означает эта профессия. И это понятно.
Медийному бизнесу в этой стране не больше 10 лет. Профессия фоторедактора, безусловно, еще не описана так, как, например, профессия хлебопека. В России сейчас – это просто набор людей, которые сейчас существуют в этом бизнесе. Они и создают кредитную историю профессии.

Как вы думаете, почему сегодня на рынке не участвуют активно легендарные старики-фоторедакторы советской эпохи?

Потому что все изменилось. От одной любви к фотографии профессия не может быть полноценной. Я их очень уважаю, но эти люди не обладают навыками существования в современной бизнес-модели. Понимаете? Они существовали в другой бизнес-модели, они обслуживали государство. Сегодня журнал – не боевой листок партии, это бизнес. Ты делаешь интересный контент, замеряешь Gallup’ом, и люди, которые хотят себя рекламировать, соотнесясь с полученными замерами, отдают рекламу в тот или иной журнал. А ты на эти деньги делаешь еще более интересный контент, и так по кругу. Все очень просто.
Стало быть, фоторедактор должен помогать сделать контент интересным и адекватным. Как? Издания решают эту задачу по-разному. Журнал «ELLE» и «Vogue» при всей приблизительной похожести очень разные. В общем, сплошной маркетинг, черт бы его побрал. «Афиша» при этом находится в достаточно привилегированной позиции. Потому что мы сами делаем журнал, который нам интересен. Лицензионным изданиям спускают с высот мирового издательского бизнеса те лекала жизни, по которым им надо делать журнал, под эти лекала и люди подбираются. Фоторедактор в Conde Nast – это перечень должностных обязанностей, которые придуманы в головном офисе лет 50 назад и им нужно неукоснительно соответствовать. Мой интерес здесь в том, что мы сами определяем свои обязанности, содержание журнала и эстетическую наполненность.

В чем состоят ваши обязанности?

Мои обязанности – это кошмар и ужас. Смотрите. Так будет понятнее, почему работа фоторедактора означает не просто умение разбираться в картинке. Это огромный комплексный труд.
Иногда я говорю своим девочкам, что если бы существовал чемпионат мира среди фоторедакторов по скорости нахождения картинки или качества ее изготовления – мы должны быть чемпионами.. За семь лет работы в ИД «Афиша» я выстроила систему, по которой мы ищем готовую картинку и систему, по которой мы картинку сами снимаем. У нас есть девочки, которые сидят на агентствах – мы подписаны на абсолютно все мировые агентства, а это очень много. Думаю, такой агентской базы нет нигде в стране и, чтобы это было, была проведена огромная работа. Картинка нужного состояния, нужного качества, сообразуясь с задачами макета в хай-резе, находится в кратчайшие сроки. Есть девочки, которые работают на продакшене, то есть занимаются картинками, которые мы делаем сами. Это две абсолютно разные профессии.
Второе – продакшн, изготовленный за определенные сроки, за определенные деньги, с определенными эстетическими задачами, которые ты обсудил с арт-директором. Бывает нужно выйти на съемку, выдержать этот стресс – и получить лучшее в мире изображение именно этого человека. Я уж не говорю о том, что существует юридическая часть – договора, планирование расходов. Фоторедактор «Афиши» – это мощная менеджерская работа, в которой есть и креатив, и технология, и финансы, и юридическая составляющая. В принципе мы можем свое агентство открывать – потому что все снятое в издательском доме каталогизируется очень четко. И картинка, которая нам нужна, находится не за сутки, а за одну минуту, потому что мы знаем, где она лежит.

До какой степени вы сотрудничаете с фотографом, когда заказываете ему съемку?

До самой глубокой. Я, конечно, могу отправить одного Мухина и я знаю, что он все принесет, все сделает сам. Меня устраивает, как Мухин разговаривает с человеком, как он вводит его в нужное состояние. Меня устраивает его индивидуальность в определенных случаях.
Но бывают истории, которые предполагают командную работу – стилист, визажист, арт-директор, продюсер… Тут очень важно договориться «на берегу». Я это называю сбором группы «Альфа». При этом жизнь постоянно подкидывает свои обстоятельства, идущие вразрез с нашими планами, но я всегда говорю, когда большая съемка заканчивается, что мы большие молодцы и профессионалы борьбы с обстоятельствами.
Но фотография – это всегда удача. 99% успеха может составить наш профессионализм, но нам, как и всем, обязательно нужен 1% удачи. И этот процент и есть фотография. Странная траектория света, которую дало солнце, правильное состояние человека, которого мы снимаем, атмосфера на площадке, – есть вещи, которые контролировать почти невозможно. И я всегда говорю: мы, вооруженные профессией, идем за чудом.

Есть ли в вашем ИД такое понятие, как цензура?

Нет. Цензура – это профессиональная совесть и нравственный закон, который, как известно, внутри каждого из нас.
Для меня важно, чтобы работающие на ИД девочки были мотивированы внутри себя на лучшее исполнение задачи. Работы «от обеда до забора» у нас не бывает в принципе, все работают на результат. Поэтому поехать в Перпиньян или на фестивали фешн-фотографии – это не отпуск, это такая же работа на результат – почему же я должна отказывать в этом девочкам? Более того, у нас целая строчка в бюджете отведена под это.

Ваши планы?

У меня на этот год очень большие планы. Мы с девочками отстроили все так, что все системные, рутинные вещи делаются уже почти автоматически. И у нас скопились силы на подвиги. Будем выводить фотки на более высокий уровень.
Будем снимать больше пикториалов, больше фотоисторий. Одну картинку, «сингл», мы давно добываем легко, не потея.
Моя задача на сегодня – наладить «быстрый качественный и дешевый», как выражается один мой приятель из рекламного бизнеса, выпуск фотоисторий.

Кто входит в круг фотографов «Афиши»?

Из старой гвардии – Игорь Мухин, Сергей Леонтьев. Молодая шайка – Аня Чибисова, Алексей Кузьмичев, Иван Пустовалов, Андраш Фекетэ. Вот сейчас новое приобретение – Ира Ржевская, Петя Тимофеев. А еще все арт-директора норовят поснимать, да и фоторедактрисы. Это моя шайка, с которой мне все по плечу!!!

Ирина Меглинская

Метки ,

Обсуждение 52

  1. Джон Стрингер #

    Пошел бы работать к Ирине,она действительно профи экстра-класса!

    1. Мара #

      "Будем выводить фотки на более высокий уровень." — без комментариев.

      "Если человек заявляет мне, что хочет стать самым главным фоторедактором всех времен и народов, готова возиться с ним с утра до вечера" — без комментариев.

      Впечатление такое же как и от журнала.
      Либо женщина ничего не смыслит в фотографии (и бильд-редактуре) и у нее серьезные проблемы с психикой, либо она экстра-профессионал. Я склоняюсь к первой версии, уж простите.
      И про налаженную работу меня тоже позабавило. 🙂
      "Афиша" сотрудничает с множеством росскийских фотомагазинов (Eastnews, Fotolink etc.) и берет картинки у них (нас ;).

    2. Romelena #

      Слово "фотки" из уст фоторедактора издательского дома — это потрясающе!!!
      То, что понаписала дама про свой журнал и молодое поколение, вполне объясняет достаточно убогий уровень издания в иллюстративной части. А ведь "Афиша" имеет редкую по нынешним временам возможность не только тупо брать картинки из фотобанков…
      А самое главное — она не профессиональный любитель фотографии (из заголовка статьи Поликанова)и это вызывает крайнее сожаление.

      1. Александр Чорголашвили #

        "Потому что все изменилось. От одной любви к фотографии профессия не может быть полноценной. Я их очень уважаю, но эти люди не обладают навыками существования в современной бизнес-модели. Понимаете?" :))

  2. Шта #

    "Нет. Цензура – это профессиональная совесть и нравственный закон, который, как известно, вну"

    в этой фразе опечатка?
    А статья — супер!

  3. Джонлоу #

    о, так вот откуда растет эстетика глянцевых журналов, оказывается! Это вот "девочки" ее производят. Смотрел тут недавно кино "Жюль и Джим", вышел недавно на dvd. Франсуа, так его и разэтак, Трюффо. Дамы и господа, там же не люди, а пластиковые куклы изображены какие-то! Они же вообще нифига, ну совсем ничего не делают в этой жизни! (Поцелуи и вздохи я не считаю). Труффо, может, над всем этим делом издевается, только как-то совсем уж незаметно.
    Но тамошняя главная тетка, забыл уже как ее в фильме звали, назовем ее условно Ж.Моро, хотя, конечно, никогда и нигде не могла бы работать (поскольку не умеет), почему-то тем не менее очень напоминает мне эти вот винтики пластиковой бизнес-модели. То есть тот субъект, который в идеальном мире именуется Ж.Моро, в современной Москве называется девочка-фоторедактор. Пардон за тривиальное выступление, это я заголовок статьи для себя расшифровал -)
    Прошу не путать персонаж "Ж.Моро" из вымышленного мира с французской актрисой Жанной Моро. Одна из моих любимых актрис. Не знаю, кто еще из актрис украсил собой столько вошедших в историю фильмов.

  4. Юзеф #

    Журнал "Афиша" — бесспорный успех на издательском рынке. Но то, что происходит с фотографией в этом журнале — вызывает смущение и недоумение. Только в "Афише" на одном развороте могут быть помещены и гламурная реклама от "Дикой Орхидеи", и цифровая кислота, и даже отшопленные картинки, снятые чуть ли мобильником. Такое ощущение, что у редакции отсутствует любая политика при подборе фотоиллюстративного материала.

    Пожелание Ирине Меглинской. У вас все как-то застыло на уровне "Лизы". Работайте не только с картинками для COVER, а тщательней фильтруйте то, что размещается внутри журнала!

  5. voron #

    Моя задача на сегодня – наладить "быстрый качественный и дешевый…

    Такое сочетание слов антагонистично по своей сути. Именно здесь суть проблем над работой с которыми стоит начинать путь.

  6. Armen #

    Удивляет обилие недовольных. И это при том, что "средний" уровень картинок в изданиях афиши, на мой взгляд лучше всего остального что делается в россии. Да и не только в россии. Все восторгались интервью поликанова, но, при всем уважении к нему, тайм — скучноватый политкорректный журнальчик, в последнюю очередь озабоченый развитием фото"искусства".
    Что касается "девочек", то Аня Шпакова отличный фоторедактор, одна из лучших с кем я работал, а Аня Чибисова, некогда редактор, сейчас одна из лучших фотографов в Москве. Может и из других что-то выйдет.

    Это не значит, что я в в восторге от всех афишных журналов, просто остальные хуже.

    Интервью понравилось. Очень здравое.

  7. Alexander019 #

    Обычно не комментируя подобные публикации, тут все же не промолчу, ибо заявленья дамочки Меглинской о девальвированьи новостных карточек оплатою труда фотографа — при том, что ее место работы существует исключительно за-ради извлеченья прибыли — вполне соответствуют аксиоме, что я глянцевых изданьях основополагающий принцип: "Бабло побеждает и добро, и зло".

  8. жаров #

    то о чем говорит мерглинская конечно правда, и спорить тут особо не с чем, правила игры таковы, нравится это или нет, но та циничная гордость и комсомольский задор старшей пионервожатой с которой она говорит об этом вызывает оторопь. она действительно — винтик. жаль.

  9. Олег Климов #

    боже мой, какая напыщенная дура.

  10. Александр Слюсарев #

    Самовлюбленная, недалекая тетка. Помесь апломба с невежеством.

    1. Миша Педан #

      Бывшая жена Ильи Пиганова?

  11. No name #

    Статью читать интересно. А вот отклики раздражённые и критичные… "где правда, брат" (с)

    1. Вадим Раскладушкин #

      общеизвестно, что любая критика происходит из зависти к чужому таланту, собственной творческой импотенции и пароксизмов мозга, вызванных долговременной алкогольной интоксикацией :-)))

      1. No name #

        Ну, это какое-то очень простое объяснение… пусть даже со смайликами:)

        1. Вадим Раскладушкин #

          Дима! вот к примеру что пишет редактор Гео Владимир Потапов, очень известный и всеми уважаемый человек:

          "ИНТЕРЕСНО, СКОЛЬКО ДОНОСОВ
          в известные годы были написаны не корысти ради, а из чистой, беспримесной зависти к чужому таланту? Кажется, этот оттенок черного называется аспидным.
          И сейчас иллюзий на этот счет питать не следует. И завтра тоже. И никогда."

          "В СЕТИ ПУЗЫРИ ЗЕМЛИ ОРГАНИЗУЮТСЯ В СООБЩЕСТВА
          Хтонические силы, тролли и кобольды, как говорит мой приятель К. Ни хера не умеют и не делают. И не сумеют.
          Вспомнил, как у И-П весной говорили о сетевой деревне. Увы, всё правда.
          Берешь и объявляешь себя сетевым писателем или сетевым фотографом. Или историком. Академия Рунета уже просияла на небосводе несколько лет назад. Сетевых политологов пруд пруди. Ожидаются прибытием сетевые педагоги и врачи. Запись и прием круглосуточно."

          да любого в нашей стране, кто хоть что-то делает сразу начинают критиковать, да просто напросто "мочить", в особенности того кто как Ирина Меглинская берётся "спасать фотографию" (а её положение, Дима, скажу тебе не таясь сейчас очень и очень тяжёлое, у меня буквально слёзы на глазах как хожу на выставки и вижу всё это, не могу писать дальше, слёзы застилают мне глаза, рыдания душат меня).

          1. No name #

            Опять закончил ироничным пассажем:( просто дестрой какой-то… ну вот тут кроме анонимов Климов и Слюсарев высказались. Они то же завидуют?

            1. Владимир Ведунов #

              Дима, а Вы отвлекитесь — ну, на секунду — от фотографии как таковой, и снова прочитайте всё это. Ощущение предельно самостного (очень мягко говорю) человека, и даже ее посылы в коллективное творчество не ослабляют такого впечатления. Тот случай, когда "накатанность" в профессии не заменяет начитанности. Культуры, то есть.
              И менеджмент — это тоже культура. И "организация управления" (чуть более по-русски) — суть тоже самое, т.е. опять же культура.
              Ничего я в ее позиции, в подходах не увидел такого, что позволило бы ей, как мне каж., например, создать команду "на голом месте". Функционировать в той позиции, которая у нее уже есть, можно как угодно и как угодно при этом жонглировать "бизнес"-терминами.
              Вот она это всё и делает с чисто комсомольским задором. А такой задор — он даже и рынок понять до конца обязательно помешает.
              —
              Грустно

              1. No name #

                Не знаю про комсомольский задор ничего… не застал я это время. Но вот любой успешный менеджер всегда даёт интервью примерно в такой тональности, это вроде как норма. И слово самостность для меня имеет только очень положительное значение… вот так и получается, каждый видит и понимает только своё. "где правда, брат?"

                1. Владимир Ведунов #

                  "…любой успешный менеджер всегда даёт интервью примерно в такой тональности, это вроде как норма…" — Нет, не правда, что любой, и тем более успешный. И не норма.

                  "…сейчас успешно лишь то, что можно продать…" — Правильнее сказать, что продается лишь то, что продать можно. Насколько это можно считать успехом — тема отдельная.

                2. Владимир Ведунов #

                  [К словарю!]
                  "Самостный" — производное от "Самость".
                  САМОСТЬ — согласно Хайдеггеру, бытие Я (само-бытие), т.е. такое сущее, которое может сказать "Я". Хайдеггер различает личную самость (Ich-selbst), которая полагает своеобразие бытия существования в качестве ЗАБОТЫ, и безличную самость (Man-selbst), которая, будучи повседневным высказыванием Я (Ich-sagen), подчиняется Man, отодвигая на задний план собственыые возможности бытия.
                  Man (лат.) — в философии существования персонифицированное общественное мнение. Мы наслаждаемся и развлекаемся, как наслаждаются другие; мы читаем, смотрим и судим о литературе и искусстве, как как смотряд и судят все; но мы также избегаем "большой толпы", как избегают её другие; мы находим возмутительным то, что принято находить таковым. И эти другие (Man)- не кто-то определенный, а все, хотя и не вся сумма, — предписывают форму бытия повседневности )М.Хайдеггер). Это Man вызывает постоянное искушение довериться ему, отдать себя ему во власть, запутаться в нем и стать чужим самому себе.
                  —
                  Д.Ушаков в своем словаре определяет Самость как "Эгоизм, эгоистическое самоутверждение личности".

                  1. No name #

                    Не знаю кто первый произнёс это словечко Хайдегер или Юнг, а может до них кто-нибудь… да же почти навярняка, уж больно красиво звучит. Но Юнг возвращался к этому термину в каждой своей книге, и вообще, это один из китов его теории и мировозрения. Самость-состояние гармонично развитой, полностью реализовавшейся личности. Так что, для меня, Вы сказали Меглинской очень большой комплимент.
                    А кто такой Ушаков?

                    1. Владимир Ведунов #

                      Произнес-то первым Юнг, и пользовался, но — не развивал… Остальное оставлено Хайдеггеру.
                      Ушаков: http://www.krugosvet.ru/articles/53/1005384/1005384a1.htm
                      В отношении Меглинской — я имел ввиду понимание второе.

                      1. No name #

                        Не знаю, может быть и так. Может даже многие говорившие выше знают её лично, и были основания сказать то, что было сказано. Мне, со стороны, это было немного странно. Очень много эмоций, без видимого повода.

                        1. slave #

                          +1

            2. Вадим Раскладушкин #

              да это всё жалкие, озлобленные на весь свет неудачники!!! они завидуют, что не смогли стать винтиками в бизнес-моделях и вынуждены заниматься репортажем и арт-фотографией. не в силах пережить такого позора, эти выпавшие из фотоистеблишмента лузеры поливают грязью успешных людей положивших все свои силы на то чтобы российская фотография мощно засияла на весь мир. не советую тебе открывать журнал Афиша — вполне можно заработать ожог сетчатки глаза.

              1. No name #

                Угу… теперь понятно,что сказать хочешь… а вот про бзнес модели и винтики слова совершенно правильные в статье. Сейчас успешно лишь то, что можно продать, или что умеешь продать… это первая заповедь рынка. Афишу читать не буду, я вообще давно никакие журналы не читаю .

                1. Вадим Раскладушкин #

                  Дима, современные западные арт-менеджеры совершенно не напоминают циничных дельцов. я был на лекции одного такого об Уиткине в ГКФ — очень гуманистические посылы, на заповеди торговцев кокаином не смахивали. смотри Евроньюс, читай Роллинг Стоун.

                  1. No name #

                    Не верю… просто научились прятать мотивы своих действий. Выглядеть респектабельно. Уиткин и гуманистические посылы… не верю втройне. Красиво говорить можно легко научится, тем более если это приносит хорошую прибыль…

                    1. Вадим Раскладушкин #

                      да чё там, куплено всё. в Каннах дали ветку румынской драме про аборты — проплачено министерством соцразвития Румынии. привезли выставку Ары Гюллера — правительство Турции проплачивало взятки за строительные заказы + турфирмы отмаксали. Нидерланды спонсируют конкурс фотожурналистов — так голландцы ж наркоманы + борделей до фига, отмывают имидж страны. гандоны карыстные одни кругом.
                      Дим, давай накупим книжек по НЛП и организуем конкурс типа "Легенды русского гламура". в девках и кокаине будем купаться. ведь мы же профессионалы. можно в порноиндустрию податься — учредим премию "Минет года".

                          1. No name #

                            Угу, маэстро… кстати, премию за лучший минет выдают в тех же Каннах… ну ты в курсе наверное…

                              1. No name #

                                Всё придумано до нас…

                      1. No name #

                        Что-то ты далеко в сторону уходишь. Сказал бы что ли прямым текстом что думаешь по поводу статьи. У меня впечатление совершенно обычного интерьвью с успешным менеджером… много таких. Поэтому удивлён столь бурной реакцией. Совершенно мне непонятно. Поговорить за жизнь и большое искусство конечно можно, но каша будет… с одного на другое… как обычно.

                        1. Владимир Ведунов #

                          Ну, Дим, тогда самое простое — ковриками с лебедями торговать.
                          Уверен, пока еще покупать будут.
                          Главное — как подать.

                        2. Саша Курлович #

                          Вопрос не в том — продаёшься ли ты… Вопрос в том, приходишь ли при этом в восторженный экстаз…

                          1. No name #

                            Получать удовольствие от своей работы, не это ли рецепт счастья…

                          2. No name #

                            И почему "продаёшься"… непонятно мне такая оценка.

                            1. Саша Курлович #

                              Дима, ты первый заговорил о рынке и успехе, о том, что всё решают только продажи.

                              1. No name #

                                Ну да, это просто работа… причём тут оценочные категории. Ведь слово "продаёшься" несёт в себя довольно яркую оценку… или нет?

                                1. Саша Курлович #

                                  Именно об этом я всегда говорю. Это работа, и только, и когда начинается крик о "единственном мериле успеха" — не надо распространять это мерило слишком широко.

                                  1. No name #

                                    Разве я кричал? Я не распространяю, оно само на нас распространяется… хотя всё это оф,оф,оф… надо уже завязывать что ли.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.