Обсуждение 12

Как показывать свою фотографию в интернете?

Валера и Наташа Черкашины

Для нас форма подачи имеет большое значение. Мы часто думаем о ней. Одно дело, ты натворил, а другое – ты выпустил в интернет! Это как ребёнка родил, а потом воспитай его так, чтобы он ушёл в мир самодостаточным.

Нас привлекла форма лонгрид. Показываешь фотографию, её можно увеличить, а к ней добавить любое количество подписей. Потом можешь записать свои размышления, еще соответствующее видео поставить. Получается мобильная для тебя форма показа, благодаря которой, ты смотришь на свои работы, как бы со стороны и они находится в среде, в связях с подобным или противоположным.

Посмотрите, что у нас получилось http://chemuseum.wixsite.com/performances

Обсуждение 12

    1. Андрей Безукладников #

      Симпатичная страничка, однако чего-то не хватает. Во-первых, заметно, что верстал неспециалист. Во-вторых, с точки зрения фотографии интересны может быть только несколько кадров. Зато какое колоритное свидетельство шабаша 90-х, коего многие поминают лихом – сегодня в московском метро подобное попросту невозможно.

      1. Валера Наташа Черкашин #

        Андрей, спасибо! по порядку. первое: даже в британской энциклопедии чего-то, да не хватает. зачем пытаться объять необъятное. там те задачи, которые мы поставили и смогли решить с помощью этой формы и только. на счёт неспециалиста, можно поспорить. третье: точка зрения на фотографию сейчас очень широкая и нет смысла зацикливаться на понимании её по прежнему. мы прошли плохую, случайную, анонимную, вторичную, не авторскую, минималистскую…фотографии. и в конце: шабашей в метро сейчас можно делать сколько угодно и каких угодно, всё дело только в цене, а тогда мы не заплатили ни копейки, да их у нас и не было тогда.

    2. Виктор Бухров #

      Идея — авторская, реализация же — как РЭП в сельском клубе. Извините, ребята…

  2. Юлия Прокопенко #

    На мой зрительский взгляд, лонгрид — самая неудачная форма презентации творческих проектов.
    1. плавающая структура не позволяет долго удерживать внимание. Поэтому ДОБРОВОЛЬНО никто и никогда не просматривает ВСЕ иллюстрации. (если только по долгу службы 🙂
    2. отсутствие линейности не позволяет выстроить последовательный нарратив. Из-за этого никто и никогда не дочитывает тексты. Сильно подозреваю, что и АБ тексты не читал, хотя никогда в этом не признается 🙂
    3. оболочка сайта является давлеющим элементом, по сравнению с которым включенные тексты, картинки и видео — как пуговки на пальто. Поэтому зритель слишком много усилий тратит на оперирование оболочкой и слишком мало внимания обращает на пуговки.
    Лично мне было бы гораздо удобнее и приятнее смотреть все это в портфельной структуре с папками, в виде нтернет-книги с листалкой или в форме видео-фильма.
    При всем при этом художники имеют полное право экспериментировать с формами, поскольку эти эксперименты являются частью творчества, даже если зрителю эти эксперименты не очень понятны и удобны 🙂

    1. Валера Наташа Черкашин #

      да, правильно, Юлия, если бы это были просто фотографии, в которых есть всё. это не про нас.

  3. Genn Booth #

    Лон-рид как форма достаточно удобен и не вызывает никаких нареканий. Если привык смотреть журналы на планшете — это уже выглядит архаикой. Мне понравилась идея выделения и обособления странички в интернете под визуальный проект.

    Longread прочно ассоциируется с журналистикой. Это — одна из форм подачи материала в эпоху атрофии навыков чтения и письма. Устойчивая ассоциация с журналистикой не вызывает восторга. Скорее наоборот. Шутки про вторую древнейшую. Современное состояние общества характеризуется утратой уважения и доверия к институтам, которые как раз и исполняют определенные доверительные функции. Журналистика тут на одном из первых мест. Не понятно — зачем вам ассоциироваться с отвергаемыми.

    Longread про чтение буковок. Картинки в нем как правило — иллюстрации к тексту. Про фотографию пишут сто хорошая картинка стоит тысячи слов. Зачем фотограф переквалифицируется в писателя?

    Двадцать лет назад в эпоху расцвета мультимедиа на CDROM в обход вошли интересные компьютерные приложения с нетипичным рисованным интерфейсом. Сейчас серьезные выставки сопровождаются специальными приложениями для смартфона и планшета, которые аналогичным образом удобно подают информацию о выставках. Современные журналы в версии для планшетов тоже имеют очень развитый интерфейс. Говорят — сейчас вышел проект про события 1968 года в виде фейкового набора твитов, переписки в мессенджерах и так далее. (Копия экрана переписки — уже картинка, а не текст.)

    Вывод — если форма имеет большое значение — то и надо в форму вкладывать творческую энергию, креатив, придумывать что-то новое.

    Удачи.

    1. Валера Наташа Черкашин #

      Ген, по делу. спасибо за детализацию. мы-то не фотографы, не совсем фотографы, хотя нас и причисляют многие коллекции к фотографам, мы не отказываемся, но и не настаиваем. может это и хорошо. это не загоняет нас в определённые рамки. мы полностью свободны, насколько это возможно. вот сейчас мы живём без фотографии (имею в виду. без работы с фотоизображением) уже 5 лет и год работаем с традиционной формой изо. но это не значит, что последующее время не потребует выразить его опять через фотоизображение, но уже в другой форме.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.

Как показывать свою фотографию в интернете?

1 из 0