Одиночество Нью-Йорка

«Одиночество – лейтмотив Нью-Йорка. Его можно практически потрогать руками в любом месте этого города»

Уличный фотограф, приехавший в Нью-Йорк из Европы, фотографирует этот современный Вавилон и делится с нами своими открытиями.

Из серии «Одиночество» © Luc Kordas

Одиночество – лейтмотив Нью-Йорка. Его можно практически потрогать руками в любом месте этого города, населённого 8 миллионами людей, многие из которых – иммигранты или переселенцы. Есть разные его виды: одиночество водителя такси, уехавшего из Венесуэлы на заработки, оставив там семью, для которого было большим облегчением, когда я в разговоре перешел на испанский; одиночеством веет от людей, с которыми я общался в службе знакомств. Одиночество чувствуешь, разговаривая с женщиной средних лет, происходящей из Украины, работающей в супермаркете рядом с моим домом. Она рассказывает по-русски о своём сыне, оставшемся в воюющей стране, которого она не видела уже два года. Наконец, одиночество человека, не верящего в бога, который начинает осознавать решающую роль случайности и неопределенности в нашем мире. Все эти люди существуют в мире, который называется Нью-Йорком.

Я приехал в Нью-Йорк из Европы в 2014 году, после более чем десятилетних скитаний. За это время я жил в шести разных странах, переезжая каждый год. Я приехал в Нью-Йорк ради фотографии. За время трёхмесячного визита сюда несколькими годами раньше, у меня набралось некоторое количество работ, как зародыш проекта, который мне хотелось закончить. Люди всех слоёв общества встречаются на улицах Манхэттена – это странная стройка своего рода Вавилонской Башни, настоящий пир для уличного фотографа. И кроме того, это постоянная борьба – в один день этот город очаровывает меня, в другой – вызывает пресыщение.

В Нью-Йорке множество толп, и множество одиноких людей. Причина этого не только в том, что многие из нас тут – приезжие, не имеющие здесь семьи и друзей, но и потому, что технология постепенно захватывает нашу жизнь и отдаляет нас друг от друга.

Ирония в том, что, несмотря на скученность людей, в Нью-Йорке легко почувствовать себя одиноким. Так много людей сосредоточены на деньгах и карьере. Иногда кажется, что ни у кого не осталось энергии чувств для человеческих, живых отношений. Хотя найти компанию легко, большая часть взаимоотношений остаются поверхностными и пустыми. В таком городе легко быть безымянным одиночкой. Легко затеряться.

Перевод с английского Александра Курловича

Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas
Из серии «Одиночество» © Luc Kordas

Метки

Обсуждение 19

  1. Юлия Прокопенко #

    Полазила по сайту, многие снимки настолько «уже виденное» и много раз, что даже странно.
    Не говоря о том, что эстетика — тоска по пленочной ностальгии в цфровом изложении.
    http://luckordas.com/
    (если кому интересно)

    1. Александр Курлович #

      На самом деле, имхо, сама тема — высосанная из пальца ностальгия «деревенщика», тоска по стаду.

      1. Юлия Прокопенко #

        Кстати, если Вы зайдете на сайт, то обнаружите, что снимки на тему «одиночества» разбросаны как минимум по трем сериям: Кони-Айленд, Метро и Нью-йоркские хроники. Очевидно, кому-то понадобилась тема «одиночество в Нью-Йорке».
        Вообще-то умение пользоваться конъюнктурой — полезное качество. Но ведь никто о себе не скажет: «вообще-то, снимки у меня самые обычные, просто я вхож в галереи». 🙂

        1. Александр Курлович #

          Вероятно, вы правы. Но проблема в том, что тема скучная, в общем. Наверное, я хочу от автора большего, чем тупая эксплуатация штампованной темы.

        2. Александр Курлович #

          Мне тут самому совет дали такой же, по сути — «а вот сделайте проект блаблабла, чтобы ваши работы…»

          1. Юлия Прокопенко #

            если совет сопровождается выставочным пространством, то он не так уж плох 🙂
            могу даже концепт предложить. Ваши фотографии ни в коем случае нельзя вешать на гладкие стены. Лучше наклеить на окна, зеркала или прозрачные пластиковые панели. Из соображений экономии зеркала можно заменить на зеркальный картон или пластик. Смысл — создать контраст между окружающим пространством тревожности и обрамленным пространством спокойствия.
            Был бы стейтмент 🙂

            1. Александр Курлович #

              Нет конечно, не сопровождается. Это просто отзыв в ЛенсКалчер )) Думаю, на галереи у меня шансов 1-2% в лучшем случае.

  2. Семён С #

    Не люблю серий. Серия всегда слабее отдельного снимка. В чем смысл серии? В том, чтобы неспособность в одном-единственном снимке уместить всю историю, заменить набором поясняющих примеров. Но и это не всегда удается. Тогда на помощь притягивают объяснительную записку, подписи и т.п.

    В данной серии плохо всё: банальная полуправда текста, его не имеющий отношение к работам смысл, ну, и, конечно, сами работы (кроме вышки спасателя — снимка, кот. сам по себе открывает и закрывает всю серию), бесчувственные и лишенные драматической ноты, заданной в названии.

    Очередной фейк и фастфуд, кот. нас кормит «демкритика».

    1. Александр Курлович #

      Позволю себе привести пример для иллюстрации сказанного Семёном о том, что серия — всегда плохо» и о «неспособности». https://www.michaelkenna.com/gallery.php?id=19

      1. Семён С #

        Лично для вас, Александр: я не сказал, что серия — всегда плохо. Не надо передергивать и приписывать (уже не в первый раз). Очевидно, что из нескольких арбузов большая вероятность того, что один окажется лучше других, за исключением случая, когда всё — гнильё.

        1. Александр Курлович #

          «Серия всегда слабее отдельного снимка. В чем смысл серии? В том, чтобы неспособность в одном-единственном снимке уместить всю историю» — Это вероятно, Пушкин? Начинаете защищаться, словно вас пытаются уличить в чём-то, а зачем?

          Может, я вам предложу альтернативную формулировку? Например — «Само по себе объединение снимков в серию не делает плохие работы хорошими». Вот примерно так.

    2. Genn Booth #

      Это все следствие ложной исходной предпосылки. Для меня фотография является продолжением тиражной графики, а не живописи. В силу тиражности. А в графике серия гравюр — обычная практика. Посмотрите А.Дюрера.

    3. Семён С #

      Во-первых, это не «серия», а книга «на тему». Во-вторых, считаю, что это далеко не сильная книга Кенны. В-третьих, собирая серию, всегда есть риск снизить планку. Вы покажите мне отдельный снимок, и о нем будем говорить и его оценивать в терминах искусства. Серию можно оценивать по другим критериям. Последнее относится и к утверждению о графике/живописи. Еще раз повторюсь: я рассматриваю фотографию как возможное произведение искусства, из этой предпосылки — все мои рассуждения.

      1. Александр Курлович #

        Да, давайте играть словами «серия» или «книга», и рассуждать, какая книга лучше или хуже. Вы не находите, что переводите разговор на другое, причём неудачно? Вам ответят, хоть и не я — «считаю, что это самая значимая работа Кенны», кстати Майкл сам говорил об этом.

        Что касается предпосылки — думаю, вам прекрасно ответил Геннадий Бут выше. Ничего не добавлю.

        1. Семён С #

          По крайней мере, играя словами, человек о чем-то думает. Ничего не делая, не напрягая мозгов, можно только критиковать. Удачи в этом деле вам не пожелаю, поскольку тут вы — уже готовый профессионал.

          1. Александр Курлович #

            То есть, ваш исходный «критический» наезд на серии прекрасно подходит под ваше же определение «не напрягая мозгов, можно только критиковать»? Забавно.))

            1. Семён С #

              Мой подход в том, чтобы выразить мысль, т.е. предположение с объяснением. В вашем отклике нет ни того ни другого (вы всего-навсего предлагаете мне посмотреть книгу без каких-либо объяснений), другими словами, нет и мысли. Тем не менее, ваш ход, как всегда, удался: наш спор ушел от основной темы и перешел на личности. Давайте закроем на этом тему.

              1. Александр Курлович #

                Лукавите. Вы выразили своё отношение к понятию «серии», выдуманному вами. Серии бывают совершенно разными, с разным подходом к их составлению и подбору снимков, не говоря уже о теме. Противопоставление серии и отдельной работы, даже выдающейся, работает не всегда — серия может быть рассказом, который отдельная работа не заменит. Вы обобщили избыточно, и, как следствие, неверно.

                Хотите — закрывайте, мне всё равно.

  3. Виктор Короткий #

    Можно по-разному относиться к серии фотографий автора и к этой статье, в которой отчетливо просматривается попытка оправдать название серии. На мой взгляд, с задачей он справился. Почти на всех фотографиях изображен только один человек большей частью на полупустынном пространстве с выражением лица, на котором написано состояние безысходности и одиночества. На этом фоне эмоционально и информативно проигрывают фотографии автора, изображающие людей со спины.
    Поймал себя на мысли, что подобную серию фотографий на такую, не вселяющую оптимизм тему, можно отснять не только в Нью-Йорке и в Америке.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.