История о лягушке и титанике

Pedro Meyer © 2002

Я часто удивляюсь тому, что мы не замечаем непрерывного изменения вещей, происходящего вокруг нас.

Это напоминает мне известный эксперимент с лягушкой. Если лягушку поместить в кастрюлю с холодной водой и медленно довести эту воду до кипения, то лягушка, так и не поняв, что происходит, сварится, даже не попытавшись выпрыгнуть из кастрюли. Однако если бросить лягушку в ту же кастрюлю, но наполненную уже кипятком, то лягушка немедленно выскочит, спасая себя от неминуемой смерти.

Вы спросите – что общего у этой истории с цифровой фотографией? Я вам отвечу: большинство людей не понимает, что технологические изменения, происходящие вокруг нас, смахивают на кипящую воду. Естественно мы не погибнем в результате этих изменений, однако они могут серьезно повлиять на наши средства к существованию, если мы так и не обратим на них внимания.

Первое, что нам необходимо знать – это то, что цифровая фотография является только небольшим фрагментом технологической революции, происходящей в мире. Это знание необходимо нам для постижения глубины технологических преобразований, окружающих нас. Некоторые фотографы думают, что изменения, касающиеся фотографии, похожи на опцию, которую можно проигнорировать. Подобно тому, как они привыкли выбирать между типами пленок, бумаг или камер.

Безусловно, вы можете игнорировать все, что захотите, как некоторые люди часто игнорировали войну с весьма рискованными последствиями. Несколько членов моего семейства закончили свою жизнь в концентрационном лагере, потому что во время Второй Мировой войны, жили так, как будто все происходящее не относится лично к ним и поэтому не принимали никаких мер безопасности.

Давайте рассмотрим несколько идей, которые помогут нам разобраться, что к чему. Обратим внимание на то, что цифровые технологии уже полностью захватили телекоммуникационные системы и стали средством передачи телевидения; кинематограф становится цифровым; видео и фотография переходят на цифру; я уже не говорю про автомобили, кухни, игрушки. Цифровые технологии затрагивают то, как мы делаем покупки; как развлекаемся; как учимся и обучаем других; как ведем бизнес; как занимаемся спортом; как лечимся. Не секрет, что цифровые технологии являются неотъемлемой частью современной войны. Если все это так, то предлагаю рассматривать цифровую фотографию, как часть этого глобального технологического преобразования наших обществ.

Так или иначе, мысль, что фотография может оставаться изолированным островом, не подвергнутым всем этим изменениям, представляется мне абсурдной.

Естественно, вы можете отклонить все эти доводы и сказать, что «не так страшен черт, как его малюют». Однако я буду вынужден возразить, что такой подход ни как не влияет на скорость изменений, которые все равно происходят, и никто не знает, в какой момент мир изменится полностью (вспомним лягушку). Но то, что это обязательно произойдет, я не сомневаюсь ни минуты и поэтому предлагаю «взять быка за рога» как можно раньше.

Преимущества очевидны. Те, кто начал действовать с учетом изменений раньше, имеют важное конкурентное преимущество перед теми, кто становится вовлеченным на более поздней стадии.

Почему бы ни облегчить себе жизнь, и принимая необходимые изменения идти в ногу со временем, вместо того, чтобы ждать, когда внешние условия заставят вас переучиваться, что само по себе уже будет чрезвычайно трудно.

Мне уже известны случаи, когда фотографы, отказавшиеся от применения цифровых технологий, вынуждены были уступить существенную долю своего бизнеса другим фотографам, потому что те могли выполнить работу так же качественно, но значительно дешевле, вследствие применения цифровых технологий.

Я видел, как закрылся бизнес, имеющий дело с печатью изображений, только из-за того, что его владельцы не произвели во время необходимых технологических изменений.

Я хочу посоветовать всем, кто хочет обучаться фотографии, выбирать те школы, которые предлагают наиболее продвинутую информацию, связанную с цифровыми технологиями. Потому что обучаться сегодня работе в темной комнате все равно, что учиться работать на машине с паровым двигателем. Наверное, это интересно, но вряд ли сможет прокормить вас в ближайшем будущем.

В недавней беседе мой друг, заведующий учебным заведением, сказал мне, что число студентов, желающих изучать традиционные технологии в кино и в фотографии значительно выше желающих изучать их цифровые эквиваленты. Я не был удивлен этим фактом, так как цифровые технологии находятся пока еще в самом начале своего становления. Но подумайте о том, что в течение четырех лет, которые вы потратите на обучение, цифровые технологии тоже не будут стоять на месте. Разве это не стоит того, чтоб потратить это время именно на их изучение.

Представьте себе, что вы потратили четыре года для того, чтобы приобрести навыки, которые более не требуются на рынке. Например, вы получили профессию фотолаборанта только для того, чтобы узнать, что местная газета, в которую вы пришли наниматься на работу, уже не заинтересована в ваших навыках, потому что полностью перешла на цифру и больше не имеет фотолаборатории. Тогда вы идете в архив местного музея и узнаете, что и там уже работают только с цифровыми технологиями. Вы решаете наняться в отдел внутренних публикаций корпорации в качестве фотографа и узнаете, что и там работают только с цифрой. Вы решаете стать «школьным» фотографом и узнаете, что ваши конкуренты уже давно используют цифровые технологии и поэтому могут продавать свою работу дешевле, чем вы, использующий традиционный подход. Можно продолжать в том же духе и в каждом случае история всегда будет похожа.

Самое ужасное, что в этот переходный период многие преподаватели продолжают защищать «старый режим» из страха потерять свои привилегии и прикрыть свое невежество. В скором времени эта проблема решится сама собой в результате Дарвиновского естественного отбора. Статистика показывает нам, что в Соединенных Штатах 48 миллионов детей от 5 до 17 лет активно пользуются компьютерами, а ведь это 90% от всего населения США этой возрастной группы. Мы видим, что через несколько поколений изменение будет завершено, несмотря на преподавателей, пытающихся его сдерживать.

Многие дети фактически преподают друг другу вместо того, чтобы ждать, когда взрослые придумают подходящее решение. Один из примеров – игры, некоторые из которых весьма сложны для понимания, тем не менее, шести, семилетние дети легко справляются с управлением и обмениваются информацией через сеть настолько хорошо, что даже взрослые завидуют им. Мне хочется, чтобы мои коллеги фотографы учились у детей делиться своими знаниями в пределах сети, и извлекали бы большую выгоду из такого подхода.

Гибель легендарного Титаника могла бы быть предотвращена, если бы его команда действовала соответственно реальности. Капитан Смит оставил без внимания семь предупреждений о приближающемся айсберге. А надо было всего лишь отдать приказ замедлить движение судна. Высокомерие и вера в то, что корабль непотопляем, стали роковыми ошибками, сделанными той ночью.

Нам необходимо понять, что мы не хотим свариться как лягушки. Для этого мы должны своевременно приобрести знание и опыт, необходимые «фотографам цифровой эпохи». Я говорил об этом на многих форумах; это трудно и это требует времени на обучение и практику. Любой серфер скажет вам, что если вы хотите оказаться на гребне волны, и не хотите, чтобы она обрушилась на вас, нужно знать все наперед и смотреть вокруг. Тогда вы поймете, что испытываете потребность в сети.

Предлагаю обсудить эту тему на Форуме. Предложите свои примеры того, как происходящие изменения в технологиях соотносятся или не соотносятся с вашим личным опытом и с вашими планами на будущее.

Вольный перевод Андрея Безукладникова

Оригинал статьи

Обсуждение 28

  1. Mark #

    Я согласен целиком и полностью. Я пришел к цифровой фотографии не как профессионал а как серьезный фотограф-любитель и компьютерщих по профессии.
    Мне не было по зубам многине годы "мокрые процессы" и только сейчас когда домашнии компьютеры стали вооплощать фотолабораторию и даже больше я полностью удовлетворен. Сегодня цифровые
    камеры для серьезный работы еще не доступны многим. Canоn D30 еще мне не по карману. А цифровых мыльниц не хочу. Так что пока проявляю пленки в минилабах и сканирую их 2900dpi на фильм сканере. Мне этого достаточно. А хороший фотопринтер —
    это вещь! Например Canon S900 или S9000. Выбор бумаги различной структуры
    сейчачс растет с каждым днем. Процесс печати увлекателен и не такой простой как иногда кажеться. Увидеть на мониторе то что получиться на принтере мне кажеться уже исскуство. Не уповайте на всякие профиля. Бумага не монитор !
    Adobe Photoshop — это современная фотолаборатория для современного фотографа.
    Безграничные возможности, особенно в седьмой версии. В интернете и книгах можно
    найти сейчас очень много об этом.
    Моя точка зрения, что цировая фотография и компьютерная обработка фотографий
    поставили фотографию как вид исскуства по возможностям творческой свободы равным художникам живописцам. Еще 3-5 лет и я думаю что для фотографии "мокрый" процесс станет не актуальным. Появились бы скорее хорошие и дешевые цифровые камеры.
    Желаю успехов !

  2. Анатолий ИМХО #

    Мне кажется, что проблема с кипятком касающаяся именно фотографии несколько преувеличена. Вот купил я это чудо техники, поснимал интенсивно в отпуске, поахал и поохал. Ну и что? Да, я больше начал снимать. И снимки технически получаются хорошие. Могу тут же просмотреть, отбраковать, послать по почте и все! На этом преимущества заканчиваются. Техническую работу сделали за меня тетя Соня и дядя Карл. Очень качественно и быстро, как им и положено за такие деньги. А где СНИМОК, МЫСЛЬ, ответ на вопрос: что автор этим хотел сказать? Достучался ли до небес? Эти вопросы вас будут преследовать все время. Но ведь они вас преследовали и раньше.
    Были Жигули, купил Мерседес. Что изменилось? Лучше стало ездить: удобнее, меньше устаешь. Попал в пробку. Стоишь рядом с Запорожцем. У него полоса раньше освободилась – уехал.
    В отпуске познакомился с фотографом, который снимает свадьбы. Доволен. Купил цифру, теперь денег больше зарабатывает: быстрее получается. И все.
    Вопрос, поднятый автором нужно трактовать значительно шире. Не в том котле температуру меряем! Мы боимся техногенной катастрофы, поэтому к ней готовимся: озоновые дыры, радиоактивность и ее отходы. Но не замечаем, что идет интенсивное наступление технологии по ВСЕМ направлениям и на первый взгляд, довольно безобидным, на ВЕСЬ род человеческий. И дело не в цифре, а в том — сумеем ли мы так быстро приспособиться к новым условиям, которые несет нам ХХI век? Но это очень обширная тема и к цифровой фотографии имеет только косвенное отношение.

    1. А. Александров #

      Мысль здравая, а именно: дискуссии на тему цифры необходимо переводить в другую плоскость: развитие технологий неизменно приводит к расширению возможностей для творчества, это несомненный плюс, и не стоит его игнорировать. Фотопленка — тоже результат сего процесса. Носитель информации сам по себе нейтрален, критичен же некий объем информации, который человек в состоянии переварить (т.е не только получить, но и воспринять). Массовое искусство (в том числе фотография, если ее рассматривать как искусство) обречено на определенное усреднение, и ничто не в состоянии этому помешать. "Искусство по природе своей аристократично" (А. Тарковский) — аксиома, идущая вразрез с научно-техническим прогрессом. Отделить семена от плевел — вот задачка для потребителя, и с каждым годом решать ее все трудней…

      А все это "цифра — аналог", "физики-лирики" — муть несусветная. Я вот, к примеру, пленку люблю. Ну люблю и все. А общаемся цифрой, хоть с племенем мумба-юмба, через спутник. Вот думаю, куплю себе какой-нибудь шестимегапиксельник, разберу очередной гелиос, и давай моноклем снимать;-)))

    2. George #

      В ответ на…
      ===========================
      Мы боимся техногенной катастрофы, поэтому к ней готовимся: озоновые дыры, радиоактивность и ее отходы. Но не замечаем, что идет интенсивное наступление технологии по ВСЕМ направлениям и на первый взгляд, довольно безобидным, на ВЕСЬ род человеческий. И дело не в цифре, а в том — сумеем ли мы так быстро приспособиться к новым условиям, которые несет нам ХХI век? Но это очень обширная тема и к цифровой фотографии имеет только косвенное отношение.

      ===========================
      Сумеем. Не сомневайтесь! С той поры, как первый человек изобрел топор, началось интенсивное наступление технологии на ВЕСЬ род человеческий. Уже приспособились к совершенно недавним, по историческим масштабам, телевиденью, телефону, радио, самолету, автомобилю, компьютеру, интернету. К фотографии, наконец. Вообще, все разговоры о техногенных катастрофах напоминают известные рассуждения на тему, что от мелькания ландшафта за окном поезда, пассажиры неизбежно должны сойти с ума.
      Что касается фотографии. Я бы хотел напомнить, что зрение человека изначально имеет дискретную природу. Это я насчет палочек и колбочек. Полное подобие матрицы в глазу. И теория трехцветного зрения. И разложение белого цвета в призме. Иными словами — каждый охотник желает знать…

      1. Вася Четверолапов #

        Суметь-то оно, конечно, сумеем. Не сумлеваюсь. С тремя головами, семью руками, аки громозеки ходить будем, приспособленные:-)

        1. иванов #

          Педро прав,если ты халтуришь по школам/садикам и твой ближайший конкурент уже купил числового черта и грозит порушить твою клиентскую базуустрашающим видом сего устройства,то да,поспеши…
          Что касаемо всепобеждающего прогресу,то будет и то(числовые с моноклями) и другое(пленочные с телевизорами).Кто интересуется новыми разработками в области пленочной ф-ии слыхал о высокочувствительных пленках,о пленках с высоким разрешением(действительно высоким)но они не выходят на рынок.Наверно это придерживается до времени,гигантам не нужно убить "пленку" и дать "цифру",им нужны оба сегмента рынка.Сейчас устаканится числовой,тогда из кустов начнут доставать рояли,которых не будет у числовиков,напр. 8000/12000 iso с мелким зерном и огромной широтой.
          Или что другое,не суть важно что.Главное что бы все в гонке участвовали,и умные прогрессивные и глупые ортодоксальные и все кто еще может фотоаппарат в руках держать.
          Главное-спокойствие

      2. Анатолий ИМХО #

        В ответ на…
        =======================
        Сумеем. Не сомневайтесь! С той поры, как первый человек изобрел топор, началось интенсивное наступление технологии на ВЕСЬ род человеческий. Уже приспособились к совершенно недавним, по историческим масштабам, телевиденью, телефону, радио, самолету, автомобилю, компьютеру, интернету. К фотографии, наконец.

        =======================================================
        От топора до телевизора прошло десять тысяч лет. А от телевизора до компьютера сколько ?
        Техногенные катастрофы мы умеем прогнозировать и их не боимся, это моя мысль, а вот быстрое интенсивное наступление новых технологий человеку переварить в таком темпе очень непросто.

        1. onroma #

          =======================================================
          От топора до телевизора прошло десять тысяч лет. А от телевизора до компьютера сколько ?
          Техногенные катастрофы мы умеем прогнозировать и их не боимся, это моя мысль, а вот быстрое интенсивное наступление новых технологий человеку переварить в таком темпе очень непросто.
          ===========================

          в принципе компьютер и телевизор не сильно отличаются… 🙂
          конечно переварить непросто… информации много… но переварить все тонкости "обычного" фотографирования ещё сложнее… вопрос каких знаний больше…
          я снимаю и снимал и цифрой и класикой… для меня проще цифра… к тому же на плёнку за последние несколько лет я снял около 500 фото, а на цифру за несколько месяцев 2000… где я быстее учусь?
          о цене: я посчитал, что как обычный любитель за 3 месяца!!! я полностью окупил за счёт плёнок и фотографий свой цифровой фотоаппарат(правда довольно дешёвый :)… у профессионалов техника подороже, но и снимают они больше, и плёнки подороже…
          считаю, чде дело только в начальных знаниях и пристрастиях…

          1. Анатолий ИМХО #

            В ответ на…
            ===========================
            в принципе компьютер и телевизор не сильно отличаются… 🙂
            ====================================================
            Э, нет! Разница между ними ОГРОМНАЯ. Компьютер это не только дисплей для просмотра Ваших фотографий, а возможность логической обработки колоссального количества информации. Используя сей инструмент, Человечество "рвануло" на порядок быстрее. Имелось в виду не устройство цифровой камеры, а степень приспособляемости к новым технологиям …

            1. onroma #

              Имелось в виду не устройство цифровой камеры, а степень приспособляемости к новым технологиям …
              ===========================

              все же вернусь к своей мысли — всё дело в человеке, в его пристрастиях к цифровому или механическому… я знаю ребёнка которому 6 лет… он не умеет читать и считать, но проводит кучу времени за компьютером, играя в экономические симуляторы… не знаю как у него получается — наверное по интуиции 🙂
              просто не надо привязываться к существующему опыту… и сравнивать, что то сложнее, а то легче… дорогу осилит идущий… степень приспособляемости к новым технологиям пугает только на начале этого пути… когда есть базовые знания — всё остальное по анологии… человек приспособится ко всему… 🙂

      3. Bob 59 #

        Мне понравилось про топор… Вот уже нашли каменные топоры 40 000 — летнего возраста, а без хорошего ОБЫКНОВЕННОГО топора до сих пор не обойтись, и тут пожалуй, и всё сказано

    3. Alex #

      В ответ на…
      ===========================
      Мне кажется, что проблема с кипятком касающаяся именно фотографии несколько преувеличена. Вот купил я это чудо техники, поснимал интенсивно в отпуске, поахал и поохал. Ну и что? Да, я больше начал снимать. И снимки технически получаются хорошие. Могу тут же просмотреть, отбраковать, послать по почте и все! На этом преимущества заканчиваются. Техническую работу сделали за меня тетя Соня и дядя Карл. Очень качественно и быстро, как им и положено за такие деньги. А где СНИМОК, МЫСЛЬ, ответ на вопрос: что автор этим хотел сказать? Достучался ли до небес? Эти вопросы вас будут преследовать все время. Но ведь они вас преследовали и раньше.
      Были Жигули, купил Мерседес. Что изменилось? Лучше стало ездить: удобнее, меньше устаешь. Попал в пробку. Стоишь рядом с Запорожцем. У него полоса раньше освободилась – уехал.
      В отпуске познакомился с фотографом, который снимает свадьбы. Доволен. Купил цифру, теперь денег больше зарабатывает: быстрее получается. И все.
      ===========================
      А разве тех преимуществ, что Вы уже перечислили, недостаточно? Снимает не камера, а человек, и технической стороной вопроса всегда занимается производитель (и не важно, Sony с цифрой, или Leica с механикой). А если вы хотите снимать концептуально — тогда пожалуйста, берите черную коробку, прокалывайте в боку дырочку, делайте сами светочуствительную эмульсию. Это и будет торжество СНИМКА, МЫСЛИ.
      А вот если Вы хотите поймать эмоции спортсмена в момент решающего рывка, зафиксировать МИГ, СОСТОЯНИЕ — здесь не обойтись без электронно-оптической системы (как расшифровывается кэноновская аббривеатура EOS), а еще лучше — без цифрового аппарата.
      Я могу понять людей, которые откровенно говорят — "мне не нравиться цифра". Мне нравится, а им нет — это очень субьективно. Но то, что у цифрового фотоаппарата масса преимуществ (и не только в скорости, достаточно назвать регулируемый баланс белого, возможность стереть неудачный снимок, возможность обработать его так, как хочется, и это не все…) отрицать глупо. Внимательно перечитайте исходную статью — возможно, она отчасти и о Вас?
      С уважением, Саяпин А.В.

      1. Анатолий ИМХО #

        Снимать концептуально через дырочку я не хочу :)). А если бы я был против цифры, то за те же деньги мог бы и этот самый ЭОС с довольно приличной оптикой приобрести. Несомненно, будущее за цифровой техникой и я это чувствую не теоретически, снимая ей. Вопрос в другом. Действительно ли температура под 100 градусов в фотографическом котле и надо срочно переходить на цифру? Да, под 100, но — по Фаренгейту. ..

        1. Alex #

          В ответ на…
          ===========================
          Снимать концептуально через дырочку я не хочу :)). А если бы я был против цифры, то за те же деньги мог бы и этот самый ЭОС с довольно приличной оптикой приобрести. Несомненно, будущее за цифровой техникой и я это чувствую не теоретически, снимая ей. Вопрос в другом. Действительно ли температура под 100 градусов в фотографическом котле и надо срочно переходить на цифру? Да, под 100, но — по Фаренгейту. ..
          ===========================

          Согласен. Хотя с удовольствием перешел бы на цифру прямо сейчас — финансы не позволяют. Цифровую мыльницу не хочется, а зеркалки пока дороги.

  3. Anatoly Knigin #

    И еще одна статья на тему "переходите скорей на цифру, а не то…". Кому надо, тот давно уже перешел. Да и мы, тут собравшиеся, как уже верно было замечено, в той или иной форме тоже занимаемся цифровой фотографией. Другое дело, что нужно ли цифровизировать весь процесс от начала до конца? Насколько я знаю, аналоговые магнитофоны из звукозаписи пока что никуда не делись…

  4. Среднего роста #

    Слушал 2 года назад Педро,он говорил о том, что пора интернет в Россию тянуть.Просто Педро любит учить.

  5. Светлана Сваткова #

    согласна, но вот у нас в городе супер фотографы никак не воспринимают цифровики. и невозможно им объяснить, что это лучше, быстрее, дешевле. Боятся видно изменений. Ведь когда меняешь одно, меняется все!

    1. Рыболов #

      В ответ на…
      ===========================
      согласна, но вот у нас в городе супер фотографы никак не воспринимают цифровики. и невозможно им объяснить, что это лучше, быстрее, дешевле. Боятся видно изменений. Ведь когда меняешь одно, меняется все!
      ===========================
      А что меняется-то? Народ и цифровиками за 2.000 с 8 Мгп будет кошечек снимать 🙂 А Картье-Брессон, говорят, снимал одним объективом -50мм, и не признавал других. И неплохо плучалось. Техника много упрощает и экономит время, которое потом пригодится для 1.изучения инструкции этой техники и 2. ремонта оной 🙂

      1. Светлана Сваткова #

        я конечно не профи, а только учусь, но когда у меня появился цифровик не было вообще никакой инструкции за неделю я его освоила. теперь хочу снимаю, учусь. по-моему цифровик очень удобен!! Хотя от камеры мало что зависит, настоящий фотограф может и простой коробкой создать замечательные снимки! 🙂

        1. Рыболов #

          В ответ на…
          ===========================
          , настоящий фотограф может и простой коробкой создать замечательные снимки! 🙂
          ===========================
          Можно коробкой. Можно ведром. Но лучше, конечно, Лейкой… (цит.) Вам хорошо. Тут вот купил пленочник — так три года его освоить не могу 🙁

            1. Рыболов #

              В ответ на…
              ===========================
              Сочувствую 🙁
              ===========================
              Спасибо. Беру обязательство освоить вверенную технику к моменту, когда 15-ти Мегапиксельная зеркалка будет стОить хотя бы 2.000 у.е. — тогда сразу куплю 🙂

                1. Рыболов #

                  В ответ на…
                  ===========================
                  как приобретешь сообщи, порадуемся вместе :))
                  ===========================
                  Доживу ли — старенький уже… Пиксели растут, доллар дешевеет.

  6. Валентин #

    Не сомненно, для многих областей именно цифра наиболее актуальна и выгодна и многое другое. Но в области искусства и хобби и увлечения и тому подобное — лично мое мнение, человек сам должен решать какую кисть ему пользовать. И заталкивать всех в цифрорай или укорять в техноотсталости — не правильно. То же самое что доставать Леонардо — типа — мужик! есть кисточки более навороченные и продвинутые с хитрой формой окончания и тд. Не отставай!
    Я снимаю на цифру. Мне так удобнее. И будет очень глупо с моей стороны лечить пленочника — торопись, а то не успеешь, будь как я — в ногу с прогрессом :-))).

  7. саша таран #

    Забавно прочитать комментарии сейчас, в 2009 — при этом снимая и на пленку)

  8. Роман Вереск #

    История о лягушке и титанике

    из пустого в порожнее

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.