Обсуждение 8

Масахиса Фукасэ: по ком молчит ворон

Фото Ольги Бубич

Ravens
Masahisa Fukase

Твердая обложка со «слепым» тиснением в картонном футляре с шелкографическим принтом
Оригинальное послесловие Акира Хасегава (1986) и новый текст Томо Косуга 
[оба представлены на двух языках: японском и английском]
148 страниц
20 черно-белых и цветных иллюстраций
26.3 см x 26.3 см
Дата публикации: май 2017
Цена: €80.00
​ISBN 978-1-910164-83-9

В мае 2017 издательство «MACK» обрадовало любителей фотокниг, предоставив им возможность пополнить свои коллекции факсимильным изданием лучшей, по мнению экспертов, приглашенных журналом «British Journal of Photography», фотокниги за период с 1986 по 2009 – «Вороны» (она же «Одиночество воронов», или «Karusu») японца Масахиса Фукасэ. «Книга страдания», «искусство любовной утраты», «глубины одиночества»… Рецензии иностранных критиков изобилуют образными метафорами не особенно погружаясь в поиски более приземленного ответа на весьма очевидный вопрос: и все же – почему эта, исключительно личная история одной депрессии получила такое широкое признание?

С точки зрения маркетинга, решение переиздать «Воронов» логично. Оригинальный альбом со снимками из этой серии, увидевший свет в 1986 году на родине автора, был мгновенно распродан, а цены на более поздние факсимиле сейчас измеряются четырехзначными цифрами. Конечно, можно было бы просто повторить и так весьма интересный дизайн томика, но «MACK» все же решил дополнить свою версию несколькими свежими штрихами.

Фото Ольги Бубич

Отличий от японской книги в «Воронах» версии тридцать лет спустя несколько. «MACK» поясняет, что в ней присутствуют недавно найденные снимки и рисунки фотографа, более проработанной стала и критическая составляющая. Кроме послесловия редактора и критика Акира Хасегава в фотокнигу также вошла пятистраничная статья Томо Косуга, независимого арт-продюсера, критика и основателя организации «Masahisa Fukase Archives», призванная помочь лучше понять место «темного импрессионистского путешествия» в контексте творческого и жизненного пути Фукасе.

Масахиса Фукасэ обратился к теме ворона – в японской культуре зловещего символа трагедий и утрат – во время поездки в родной поселок Бифука на Хоккайдо в 1975. Однако история серии началась намного раньше и связана с тяжелым эмоциональным состоянием фотографа, вызванным переживанием развода с его второй женой Йоко Ванибе. В своем эссе Томо Косуга приводит цитату женщины из ее статьи с говорящим названием «Неисправимый эгоист» (1973), где она рассказывает о сложных годах брака с Фукасэ.

«Мы прожили вместе десять лет, но он всегда смотрел на меня лишь через объектив своей камеры. Я думаю, что все снимки со мной – без сомнения, всего лишь его собственные автопортреты», – пишет Йоко Ванибе, и в ее тоне ощущается смесь гнева и печали. От эгоизма, однако, Фукасэ и не открещивался, признавая, что сам загнал себя в «парадоксальную ситуацию» брака, главным смыслом которого было одностороннее творчество. Он заявляет, что был одержим желанием «продолжать фотографировать Йоко на протяжении года, даже если в конце концов серия окажется скучной».

«Я родился для фотографии, и вся моя жизнь всегда крутилась вокруг нее. Сейчас уже ничего не поделать, – констатировал Фукасэ в 1975 (после развода с Йоко), – я всегда вовлекал дорогих мне людей в этот процесс лишь ради того, чтобы я мог снимать. И я никого не мог сделать счастливым, даже самого себя. Я всегда ощущал потерянность и заставлял других переживать то же самое».  

Фото Ольги Бубич

Страсть к фотографии и желание японца найти в окружающем мире зеркало душевных терзаний – то, что необходимо иметь в виду, рассматривая книгу «Вороны». Формально, птицы действительно представляют собой центральный сюжет серии, но это не значит, что мотивы наблюдения связаны с бёрдвотчингом. В воронах Фукасэ, определенно, увидел отражение разочарования, одиночества и безысходности, символ ностальгии по оставившей его музе-супруге. Работая в визуальной стилистике представителей движения «Provoke» Мориямы, Накахира, Таканаши и других японских классиков второй половины ХХ века, Фукасэ создает не только сюрреалистичный сентиментальный архив туманных образов, но и с медицинской точностью препарирует травматическую тоску, выводя депрессию до эмоциональной кульминации на плёнке.

Как и работы авторов «Provoke», фотографии Масахисы Фукасэ выполнены в технике крупного зерна, низком ключе и часто смазанном фокусе, добавляющем в кадр еще больше драматизма. Вороны появляются в одиночку и стаями, сидящими на заборах и мечущимися вокруг телеграфных столбов, японский фотограф снимает их тени и следы, до краев впуская в себя уныние и боль. Но от коллег-современников серия отличается отсутствием протестной составляющей. Фукасэ не интересны визуальные эксперименты в декорациях мегаполисов, его внимание направлено исключительно внутрь, на собственные переживания, чьи проекции он страстно пытался найти в зримом мире. Сам японец один раз описал желание творить как стремление «остановить всё», называя фотографическую практику «мстительной драмой о переживании моментов настоящего».

Поместив душевные травмы в эпицентр фотографического творчества, Фукасэ действительно был «неисправимым эгоистом». Однако, те сложные тёмные эмоции, которые ему удалось переложить на язык фотографии в середине прошлого века, сегодня оказались близки огромному кругу людей из самых разных стран и культур. В одиноком человеке, наблюдающем ворон на ночных полустанках, многие узнали себя. И совпадение эмоциональных состояний не кажется удивительным, особенно если вспомнить, что одиночество нынешние психологи единогласно называют болезнью XXI века.

Фото Ольги Бубич

Просматривая томик с повторяющимся мотивом чёрной птицы, вспоминаются строки английского поэта-метафизика Джона Донна из «Молитвы по возникающим поводам» (1623), вынесенные впоследствии в название и эпиграф романа Эрнеста Хемингуэя:

«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе, каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесёт в море береговой Утёс, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит Замок твой или друга твоего; смерть каждого Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе».  

Личная, очень образная и в то же время загадочно абстрактная работа воспринимается как откровенный диалог по душам, который фотограф ведет с каждым из читателей. Язык вроде бы далекой европейцем, насыщенной символами, японской культуры внезапно оказался способным транслировать универсальные тревоги: страх одиночества, ностальгию по близости с любимым человеком, потерянность во времени, экзистенциальные поиски смысла. Для передачи этих состояний Фукасэ не ищет сложных семантических конструкций – как и самые выдающиеся мыслители прошлого, он сочетает простоту метафор со свободой для интерпретаций.

Метки ,

Обсуждение 8

  1. Юлия Прокопенко #

    «Но от коллег-современников серия отличается отсутствием протестной составляющей.»
    Не уверена, что насыщая свою графику всеми теми болевыми диссонансами, которые позволял себе Масахиса Фукасэ, он проявлял «отсутствие протестной составляющей».
    Просто сейчас все это смотрится настолько академично, что мы этого протеста уже не чувствуем.
    Это — довольно типичная трансФОРМАция. То что изначально является сосудом для вина, потом становится вазой, подсвечником, а то и просто — декоративным объектом.

    1. Olga Bubich #

      Вполне может быть, спасибо за отличную метафору с сосудом для вина. Но часть работы арт-критика — все же описание собственных эмоций и впечатлений от произведения. В городских фотографиях того же Морияма я увидела гораздо больше протеста, критики мегаполиса, послевоенной Японии, нежели в фото птиц. Причины и примеры я также попыталась представить в материале. Если напишите свою рецензию с более подробным обоснованием протестности в «Воронах» я, без иронии, с удовольствием ознакомлюсь с ней. Также благодарю за регулярное внимание к моим заметкам!

      1. Юлия Прокопенко #

        Сложно писать рецензию о том, чего не видел 🙂
        В интернете посмотрела сканы отпечатков — совсем другое впечатление.
        Все же полиграфия сглаживает, а если еще все аккуратненько структурировать, добавить рисунки и комментарии, то от тоски и боли остается только подарочное издание 🙂
        Листала как-то второй том «Столов власти», помните такой проект? Огромный альбом, а внутри, помимо снимков, целые страницы текста шрифтом где-то 6-м. Много текста со схемами и пр. Только его никто никогда читать не будет, это почти невозможно и практически бессмысленно — зато выглядит жутко академично.

        1. Olga Bubich #

          Ну, любое издание или переиздание преследует, наверное, свои цели: кто-то делает упор на академичность, кто-то — на «подарочность». Каждому — своя аудитория 🙂 «Стволы власти» не видела, но полюбопытствую, спасибо. По поводу «Воронов» отмечу, что особенной декоративности в ней я не нашла, мне показалось все уместным, критика с иллюстрациями прекрасно уравновешивает визуальную часть, прекрасный подбор средств презентации: качество бумаги, обложка с тиснением, дизайн чехла-коробки — все кажется продуманным в плане усиления концепции, описанию которой я и посвятила основную часть рецензии. А книгу искренне советую приобрести, если есть возможность.

  2. Александр Курлович #

    Жаль, что в иллюстрациях к статье нет фотографий. Автор очень интересный.

    1. Olga Bubich #

      Иллюстрации можно самостоятельно найти по размещенных в рецензии ссылках. В снимках, которые сделала и выбрала для статьи я, мне важно было подчеркнуть другие моменты (например, пластику и текстуру), не хотелось дублировать все то, что можно найти одним кликом на странице издательства.

      1. Александр Курлович #

        Иного ответа и не ждал, собственно говоря. Рецензия, по которой можно понять, о чём речь, не обшарив пол-гугла — уже исключение.

        1. Olga Bubich #

          Рецензия не подразумевает пересъемку книги. Пройти по активной ссылке на сайт официального издательства — не значит «обшаривать пол-гугла». Простите, вашего сожаления не разделяю.

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.