Космос

Фотографии космических объектов, наложенные на изображения бактерий, деформируются и искажаются в процессе медитации на фотографии и акте творчества

Человек равно неспособен разглядеть ничто, из которого мы приходим, и бездну, поглощающую нас
(Паскаль)

Фотография Крабовидной туманности, съеденная бактерией, найденной на столе в ресторане «Red Lobster». © Marcus DeSieno

От бесконечно маленькой микроскопической жизни до почти бесконечного числа галактик и звёзд, непостижимое разнообразие вселенной бросает вызов человеческой логике и пониманию. Термин «космос» определяется как «Вселенная, понимаемая как упорядоченная система».  Но как мы можем найти смысл, или создать логическую систему для того, что слишком грандиозно для нашего понимания?

Эта работа исследует безграничную шкалу вселенной, сращивая микроскопическое и макрокосмическое в единый художественный объект. Невидимые микроскопические бактерии растут поверх фотоплёнки с восхитительными картинами дальнего космоса. Бактерии были получены из мазков, взятых в разных местах, как обычных, так и экзотических, так как я пытался собрать разнообразнейшую микроскопическую жизнь из самых необычных мест. На поверхность плёнки добавлялся слой химической питательной среды для бактерий. По мере роста и размножения бактерии взаимодействовали с плёнкой, повреждали её,  уничтожали какие-то цвета и мало-помалу превращали архаичный носитель в непредсказуемую структурно-цветовую абстракцию. Я сканировал загруженную бактериями плёнку для получения отпечатков, и в процессе уничтожал эту микроскопическую экосистему. Серия в целом представляет собой перформативный акт одновременного созидания и разрушения,  взгляд, привязанный к самой материи существования.

Один конец этого космического спектра пожирает другой. Реальность пожирает фотографическое представление. Природа фотографии вовлекается в диалог, когда бактерии, поедая носитель, превращают изображение в материальную абстракцию, уничтожая картинку, и освобождая фото-объект от груза изобразительности. Привычное использование фотоплёнки ниспровергается и изменяется непредвидимыми силами природы, и таким образом в рабте детально исследуются материальные возможности фотографии.

Перевод с английского Александра Курловича

Фотография Звёздного Кластера, съеденная бактерией, найденной на электрическом выключателе. © Marcus DeSieno
Фотография Звёздного Кластера, съеденная бактерией, найденной на экране моего Айфона. © Marcus DeSieno
Фотография Туманности Змеи, съеденная бактерией, найденной в исповедальне церкви моего детства. © Marcus DeSieno
Фотография Планеты Сатурн, съеденная бактерией, найденной на обручальном кольце прелюбодея. © Marcus DeSieno
Фотография Галактики Андромеды, съеденная бактерией, найденной на банкомате. © Marcus DeSieno
Фотография Галактики Водоворот, съеденная бактерией, найденной в мотеле, в джакузи в форме сердца. © Marcus DeSieno
Фотография Галактики Бэйби-Бум, съеденная бактерией, найденной в шалфее моего отца. © Marcus DeSieno
Фотография Созвездия Ретикулюм (Сеть), съеденная бактерией, найденной на пульте моего телевизора. © Marcus DeSieno
Фотография Газового Облака над Чёрной Дырой, съеденная бактерией, найденной в кубрике. © Marcus DeSieno
Фотография Кластера Галактик Пандоры, съеденная бактерией, найденной в туалете моего кота. © Marcus DeSieno

____________________________________

Фотография Эллиптической Галактики, съеденная бактерией, найденной на сиденье моего унитаза. © Marcus DeSieno

Метки ,

Обсуждение 8

  1. Игорь Юнаковский #

    Забавно, декоративно) Он и вправду думает,
    что что-то исследует…

    1. Александр Курлович #

      А чёрт его знает ))) У меня сначала было желание написать «комментарий переводчика», но решил что не стоит, резковато выйдет. Давайте немного тут.

      1) «Разнообразные места» где он берёт бактерий — полный бред, с точки зрения микробиолога. Всё берётся так где человек ручками хватает, в доме, гостинице, ну разве одно место чуть отличается — где кот писает. Иными словами, всё это — мазок или с рук, или с жопы (своей или кошачьей). Это к слову )) Такой кружок «очумелые ручки» для юнната-недоучки.

      2) И главное. Все его рассуждения о «непостижимых масштабах» и пересечение макро- и микромира — классический пример мутной словесной шелухи, туфтового бормотания ни о чём. Ничего он не «исследовал» и не «показал». Просто он сделал некую подборку декоративных фото, которая довольно симпатична, пока невелика. А стоит сделать её длиннее — и полезет в глаза бессмыслица.

      1. Юлия Прокопенко #

        а мне понравилась идея творческого поедания.
        Вы, например, никогда не наблюдали ходы жучков-короедов в срезе — весьма эстетичная вещь.
        Исследованием здесь, конечно, не пахнет, а вот блеском ума (esprit) — вполне 🙂

        1. Александр Курлович #

          Я фото этих ходов на стоках продаю )))

          Это не блеск ума, это довольно примитивная схоластика.

          1. Юлия Прокопенко #

            так и знала, что Вам прекрасное не чуждо 🙂
            схоластика — подходящая область для поблескивания умом 🙂
            я вижу определенный юмор в том, чтобы напустить маленьких паразитов на изображения чего-то вселенского, чтобы они их «творчески переработали» 🙂

  2. Сергей Петров #

    ))

    судя по названию произведений, это — скорее всего — стёб

    1. Александр Курлович #

      У автора пунктик — шонить «неконтролируемое», это уже второй его проект, первый был с пейзажем с камер слежения ))

Чтобы ответить, войдите на Photographer.ru.