Пейзажи под наблюдением

Обсуждение 15

1. Игорь Юнаковский 24 января 2017, 14:27 #

   Судя по картинкам, в этих местах веб-камеры никому
   не мешают. Зачем с ними «бороться»? Из вредности?

   1. Андрей Безукладников 24 января 2017, 14:29 #

      Вероятно, картинки символизируют то, что Большой брат повсюду, даже там, где его не ждешь.

      1. Игорь Юнаковский 24 января 2017, 14:39 #

         Ну, это не открытие, а во многих случаях — необходимость.

         1. Игорь Юнаковский 24 января 2017, 19:31 #

            И ещё. Я бы в пару к каждому пейзажу присовокупил снимок места,
            откуда велась съёмка. Для полноты картины.

            1. Александр Курлович 24 января 2017, 20:51 #

               Зачем? Это сделает ситуацию читаемой «в лоб» и менее многомерной. Как замечено ниже, автор, вероятно, хреново знает историю, так что проект может читаться глубже, чем он задумал. А картинки прекрасные, как по мне.

               1. Игорь Юнаковский 24 января 2017, 21:21 #

                  Ну, это моё личное мнение) Мне не хватает информации о том «где, что и как».
                  Что-то не очень верится в этот «навороченный» нарратив. Мне не нравятся в этом
                  контексте всякие «исследования» и «борьба».

                  1. Александр Курлович 24 января 2017, 22:18 #

                     Тут всё сложно )) С одной стороны, я понимаю, что можно подцепить этим нарративом. С другой стороны, автор взял самый очевидный верх, что позволяет подозревать, что это «карьерный концепт» )) Повторюсь, нмв главное, что картинки красивые, а в остальном надо разбираться.

                     И если честно, мне текст кажется несколько искусственно подшитым.

                     1. Игорь Юнаковский 25 января 2017, 11:29 #

                        Ну да, неплохо получилось, а кому-то понадобилось ещё «шёлковую подкладку в цветочек» пришпандорить)

                        1. Александр Курлович 25 января 2017, 11:53 #

                           У этого автора все работы — концептуальные проекты. )) Просто я в своё время хорошо потусовался в московских арт-кругах, и довольно радикальных, в галереях «Спайдермаус» и «ЦСИ Зверевский Центр». И поэтому насмотрелся очень много чего разного, видел все эти «карьерные» штуки в том числе, включая «карьерный феминизм» и прочее )) Понятно, что с «кансептам» пробиться легче по-любому, так что разобраться в искренности автора довольно сложно.

                           1. Игорь Юнаковский 25 января 2017, 12:49 #

                              Концепт (добротный, без кавычек) можно найти в Нонстопе.
                              Смотрю-наслаждаюсь, и мне не нужны словесные «подпорки»)
                              А авторам будем верить «на слово»))

   2. Genn Booth 24 января 2017, 19:26 #

      Веб-камеры в таких местах помогают контролировать охранный периметр и обеспечивать безопасность того, что внутри. Фактически речь идет о интересном витке развития человеческой культуры — когда пейзаж снова стал восприниматься как несущий опасность. Но вот автор проекта этого не осознал. Вероятно он просто не достаточно глубоко знаком с дискуссиями вокруг истории и содержания жанра пейзажа.

      1. Юлия Прокопенко 25 января 2017, 12:57 #

         Поставила бы 3 плюсика, но администрация не позволяет 🙂
         Для современного человека цифровой пейзаж действительно так же враждебен и опасен, как для первобытного пейзаж природный, потому что он в нем не хозяин. Процессор уже видит больше нас, помнит больше нас, считает, реагирует и обучается быстрее нас. Таким образом, в цифровом пейзаже человек беззащитен в той же степени, в какой первобытный был беззащитен в природном.
         Цифрографы, сдавайтесь! Пора признать, что цифра — принципиально иной способ записи информации, и если не осознать разницы между реакцией не свет и оцифровкой светового сигнала, добром это не кончится 🙂
         (шучу, конечно)

         1. Genn Booth 25 января 2017, 14:11 #

            Интересный взгляд на содержание проекта.

            Похоже, пейзаж действительно несет новые угрозы. Чувство собственности действительно утрачено. Автор взломал систему визуального наблюдения и просто приватизировал (украл) информацию. А мог бы и подменить на время — для обеспечения незаметного проникновения на объект. Собственно ставится вопрос из матрицы — а точно эта картинка видна в объектив фотоаппарата. И здесь пикториальная обработка, искажающая изображение и превращающая его в романтическую сказку — действительно подчеркивает это направление осмысления проекта.

            По сути разговор идет о ложном чувстве безопасности, которое дают централизованные системы хранения данных в бункерах, расположенных в таких вот диких местах. Можно влезть и украсть, а никто и не узнает. Очень постмодернистская серия, наглядно кричащая о преимуществах ризоматических структур над централизованными.

            Браво.Браво.

            1. Сергей Петров 29 января 2017, 23:46 #

               фигня даже не в этом.

               пацаны рассказывали, как служили в ракетных стратегических войсках..

               главная задача — охрана периметра. очень много заинтересованных. подорвать они не смогут, но содержимое вполне могут где-нибудь посыпать.

               поэтому сейчас хорошая тенденция — переносить содержимое на подводные ракетные крейсера

2. Genn Booth 24 января 2017, 19:27 #

   Интересный проект, спасибо. Натолкнул на несколько интересных мыслей.