Андрей Гринин

те, кто верит в теорию заговора, так и говорят — "заговор"
или специально для вас я должен перевести свои тексты на английский, чтобы вы убедились, что в них нет слов conspiracy или plot?
или должен провести — опять же специально для вас, курс социологии и культурологии?..
не я верю в теорию заговора, а вы почему-то вбили себе в голову, что я в нее верю
наверное так вам легче убедить себя в том, что вы хоть что-то понимаете в моих текстах

а что там непонятного в ваших текстах? Вы удивляетесь несостоятельности (поллюции) «интеллектуалов», осмысляющих фотографию. По вашей схеме все эти «интеллектуалы» (кстати, вы их не именуете), «засланные казачки» - челы, которые, или смогли подвизаться, или другими способами проникли в «святая святых» (это про заговор кураторов и etc). В вашем сообщении я обнаружил два доморощенных термина («показ» и «погляд»), которые мне симпатичны, но их еще нужно защитить. А это, увы, невозможно (?). Этот разговор мог бы быть продуктивным, если бы вы потрудились опубликовать список «интеллектуалов» и их «поллюций». Возможно выяснилось бы, что это список имеет альтернативы. В нынешем виде ваше заявление о «поллюциях» смахивает на инсинуацию.

самый толковый из моих оппонентов здесь — Дмитрий Музалев, не стесняется признать, что не все понимает, и задавать вопросы
а вам, видите ли, все понятно — при том, что вы узнаете знакомые слова, понимая их словарное значение, но совершенно не въезжая в контекстные нюансы
вы ничего не понимаете — не в моих текстах, а вообще в культуре
мне скучно заниматься ликбезом и культуртрегерством
списки? мы в паспортном столе? или как там — факсы-явки-пароли?..
я представляю картинку: у Карла Маркса спрашивают списки "капиталистов"

в сад!..

PS: пару лет назад я поместил в своем ЖЖ некий список — тех, кто в нашей арт-фототусовке торгует не своим в свой карман
могу напомнить тот пост

Вынесем за скобки злобный наезд, вы знаете, что на меня это не действует:-) Повторюсь, нет ничего непонятного в ваших текстах и контекстах. Иногда их нелегко читать из-за вашего заковыристого стиля письма, впрочем, в них нет ничего нового и они не более, чем ликбез и культуртрегерство, в чем я вижу только плюсы. Мне ваши тексты интересны скорее не интеллектуально, а эмоционально - радость встречи с неравнодушным человеком, которого волнуют те же вопросы, что и меня.

PS Список припоминаю и даже кажется себя в том списке. Здесь, как говорится — без комментариев:-)

с чего вы взяли, что это "наезд", к тому же "злобный"?
я просто констатирую факт
да, меня достают эти идиотские препирательства не пойми о чем — то есть о том, чего вы очевидным образом не разумеете
люди разумеющие (их немало в моем ближнем круге) почему-то подобных вопросов не задают, злобным меня не считают, не стесняются "не понимать", и когда им что-то неясно, задают вполне разумные вопросы
между прочим среди них достаточно дипломированных интеллектуалов-гуманитариев — не вам чета
я уже говорил, что фотограф не обязан быть интеллектуалом (иногда это даже мешает)
не лезьте туда, где вам нет поживы

еще раз: я вас лично не трогаю, на дискуссию с вами лично не напрашиваюсь
здесь кроме вас есть люди, которым могут быть интересны мои опыты — им эти "дискуссии" не пришей кобыле хвост
хватит меня троллить!

Согласен, вопросы не по теме, и отвлекают от главного. Прошу прощения. Думаю, что основным вопросом обсуждения должен стать поиск выхода из заявленной ситуации. Интуитивно я чувствую — выход есть, но про себя знаю, что мне интересны так же и идеи contemporary art в его лучших проявлениях.

Всю эту болтовню можно закончить двумя словами-"видеть,а не смотреть!"

Вот только давайте не будем "транслировать" свою душу во внешний мир. Мало ли чего в "прямой эфир" может попасть? )))