Алекс Галлер

Ну, насчет ругательств, может, и спешу, да. Однако я наблюдал немало примеров, когда объективно сильной фотографии ставили "единицы" и "двойки". И это - при всем моем уважении к субъективности восприятия - полный неадекват. Мягко говоря. А я не очень-то люблю неадекватных людей.

К "девяткам" и "десяткам" отношусь прекрасно:) А если серьезно, то когда фотография нравится и вызывает восторг, то вовсе необязательно объяснять, почему. А иногда и объяснить невозможно. Низкие же оценки мы ставим за те недостатки, которые мы видим и которые в состоянии описать. И если речь не идет об откровенном мусоре, то любому автору, думаю, было бы полезнее узнать, за что и почему ему поставили низкую оценку. Проще говоря, я радею за интересы новичков, вроде меня.

Когда вы дадите "объективный" признак "силы фотографии, эту тему можно будет обсуждать.

Позволю себе добавить, что:
1) Никто ничего не обязан вам писать. Придя на ресурс, вы принимаете его правила - или ищете другой.

2) Начианя кидать оскорбления "в пространство", вы не добавляете уважения ни к себе, ни к своим работам - и объективности в оценках тоже.

Ну, разумеется, вы правы. Есть люди, которые и Мону Лизу считают унылым го[censored]м, и это их право:) Также полностью согласен и с первым, и со вторым пунктом. Хотя, странно, когда на оценку работ влияют высказывания:) Ну, у каждого свои критерии:)

То есть, если вас ЛГУТ, что фотография хорошая - это прекрасно, а если её, по-вашему, недооценили - это оскорбление?

Поздравляю, похоже с вами и вправду нечего обсуждать, похоже вы не готовы воспринимать мир, как он есть. :( Мне, право, жаль.

:) Александр, вы кажется не совсем правильно все-таки меня поняли. Я считаю, что любой автор - возможно, даже самый великий, а тем более новичок - нуждается в том, чтобы ему указывали на недочеты. Когда человек говорит "нравится", потребность в том, чтобы он пояснил, почему нравится, - возникает слабая. А вот когда зритель ставит низкую оценку, очень хочется узнать - почему? Чтобы, как минимум, увидеть недостатки, которые не заметил сам.

Воспринимать мир таким, каков он есть, и мириться со всем, что в нем есть, - это разные вещи:) И не жалейте ни о чем:)

И эта потребность выражается во фразе "И, разумеется, терпеть не могу уродов, которые..."? Юлите, тёзка ;)

Кажется в моем тексте есть и еще пару фраз, помимо той, которая вам так приглянулась:) В частности там есть благодарность людям, которые снисходят до того, чтобы прокомментировать фотографию, указать на ошибки и достоинства.

Вероятно, вы слышали о том, что в заметке запоминается последняя фраза? Когда хотят благодарить, пишут о благодарности. Вы написали хамство - значит хотели написать именно это, никто ведь не заставлял.

У кого как, а у меня после подобной фразы желание смотреть работы автора пропадает напрочь.

При этом, прошу заметить, у твас не появилось не малейшего желания написать что-то на тему "извините, погорячился", а вот желание, хоть и "в шутку" сравнить себя с Леонардо - возникло. На самом деле диагноз ясен, коллега.

Очень печально, на самом деле. И ещё печальнее то, что я готов держать пари - пройдёт несколько месяцев, и вы широкими шагами двинетесь по пути Дробкова с Челмодеевым - жмурить сразу каждого, кто ставит вам ниже 10 баллов и/или не пишет восхищённых отзывов. Счастливого пути.

Ох, а вот на эту чушь даже и отвечать ничего не хочется. Ну, и спасибо за диагноз, конечно.

Однако если вы такой проницательный, давайте держать пари. Надо же людям давать возможность ответить за их глупость. Что ставите на кон?

Знаете, давайте проще: Вы заявляете, что произнося своих "уродов", погорячились, я беру назад свои слова.

И не надо сразу переходить на "чушь" - это похоже на тенденцию. Типа того, что глупости бывают - но не у вас.

Нет уж, ничего назад я брать не буду. Лишь добавлю, что действительно считаю уродами людей, которые ставят "единицы" и "двойки" под хорошими снимками.

Вот пример из недавно просмотренного: www.photographer.ru. Разве этот снимок "очень плохой"? Неужели "двойка" является адекватной оценкой, или хотя бы близка к таковой?

Или мой снимок: www.photographer.ru Что, правда - "хуже некуда"? Человек, который влепил за эту фотографию "единицу" - урод, и по-другому я его назвать не могу. И не буду.

Поэтому вам придется держать пари. И проиграть его. Потому как я уже год на этом сайте, и у меня никогда не возникало ни малейшего желания кого-то там вычислять и кому-то мстить. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Моя оценка фотографии совершенно не зависит от отношения к ее автору. Будь он хоть последней сволочью, но если делает гениальные снимки, ниже "семерки" я не поставлю.

И с Леонардо я себя не сравнивал. Неблагодарное, знаете ли, занятие.

А зачем тогда говорить о ваших фото? Хвалить то, что не нравится? Или нарываться на хамство?

Очевидно, вежливость вы считаете обязательной лишь по отношению к вам, а другим считаете возможным хамить.

Держу пари с нормальными людьми, вас к ним отнести не могу. Всего наилучшего, успехов в борьбе с уродами.

И вам всего хорошего.

Я спорю только с теми, кого уважаю. С воплями об уродах вы проявили себя как обычный мелкий сетевой хам. Говорить с вами не о чем.

Жаль. Сначала я подумал, что вы погорячились.

Я всего лишь называю вещи своими именами. И не более. Кстати, вы мне в течение нашей с вами беседы тоже достаточно нахамили. И ничего, я терплю, и взаимностью не отвечаю. Лучше всего о вас говорят ваши слова:)

Впрочем, мы, кажется, закончили, слава Богу.

Спасибо! Получается, что я напросился на добрые слова в свой адрес:) Я не спешу. Фотография для меня важна не только как результат, но и доставляет немало удовольствия, как процесс. Вот. Мне очень нравится учиться и открывать новое. И когда я говорил о неадекватных "единицах" и "двойках" я имел в виду не только свои фотографии (свои, как раз, в последнюю очередь).