ОБРАЩЕНИЕ К ТЕМ, КТО ИМЕЕТ НЕСКОЛЬКО НИКОВ ДЛЯ НАКРУТКИ СВОЕГО РЕЙТИНГА

21.7.2003 06:12

Вас ждёт помещение в почётный Чёрный список и проставление мною единиц до конца жизни.

Комментариев: 106
Просмотров: 86262
Сергей Милицкий  ( # )
Вот бы еще выяснить кто и под каким ником, может и под вторым, третьим и т.д. иногда проходится по работам у которых неплохой рейтинг, и ствит еденицы и двойки, как бы выравнивая по своему усмотрению без всяких комментариев, ладно бы сказал честно, а так как то даже стыдно за человека, может для воспитания то же в черный, а эти категории оба сапога пара. Кто может через вторые ники себе повышать рейтинг, так жн может снижать соседу.
Андрейка  ( #   )
Да ладно вам! А зачем вообще второй ник нужен? А, Дим? :)) Впрочем эта песенка стара - позабыть ее пора. Явление сезонное.
Дважды два  ( #   )
В ответ на...
===========================
Да ладно вам! А зачем вообще второй ник нужен? А, Дим? :)) Впрочем эта песенка стара - позабыть ее пора. Явление сезонное.
===========================
Ну, хочется человеку носиться по Сети, кого-то зачем-то ловить,списки какие-то писать - ну и пусть бегает. Может быть, ему в детстве родители пистолет не купили или еще что... Пусть позабавится.Кого это задевает?

alpauk  ( #   )
Дорогой Сергей, почему бы Вам не предположить, что какой-то из участников проекта, да хоть бы и я, к примеру, мог просто просмотреть подряд несколько Ваших фотографий, и поставить за них малопривлекательные оценки, просто потому, что они взяли, да не понравились? Не стоит, думаю, приписывать своим, да и понравившимся чужим, работам какие-то объективные добродетели. Как-то наивно это...
Сергей Милицкий  ( #   )
Дорогой "alpauk". По жизни просто я привык называть все своими именами. Даже под ником никогда не прячусь и когда ставлю оценку, стораюсь сказать хоть пару слов. В этом может быть мы и отличаемся. Рецензий от вас может и не надо просто напишите "2" и все буду в следующий раз знать ваше мнение. Заверяю, я двоек скрыто ставить не буду, вышел из этого возраста :)
alpauk  ( #   )
Вы уж извините, я тут под ником немного:-))) Если что-то мне не нравится, но не раздражает - вряд ли я буду аргументировать свою оценку, впрочем и правила местные меня к тому не понуждают. Двойка, поставленная молча еще не есть "скрытая" двойка. Я не хочу оправдываться за свои оценки:-)))
Сергей Милицкий  ( #   )
Для кого то может поставленные "двойки" не скрыты :), но для большинства сообщества все скрыто, все должны быть равны, но кто то равнее :)). Просто надо ввести в правила сайта, что есть те кто равнее и кто имеет право равнять скрыто. Чтоб по поводу двоек и неожиданно падающих рейтингов не возникало больше разговоров. Есть закон, по которому группа лиц имеет право по своему усмотрению скрыто равнять. В одной редакции ради шутки зам.главному подсунули классика, и сколько было правок... Я не классик :)) и не виликий фотграф :)), кому то мои работы нравятся, кому то нет, это нормально, ненормально когда закон не для всех, тем более что он не узаконен.
alpauk  ( #   )
Сергей, вы не понимаете что-то: закон (правила сайта) есть. Для всех. Пусть не безупречный, ибо только хирургическим путем можно помешать желающему напакостить, но есть. Закон таков: ты имеешь право ставить любые оценки анонимно. Все эти трогательные высокоморальные рассуждения о том какие оценки и как следует ставить - не стоят ничего, как и сами оценки. Ценность они могут представлять только внутри сообщества, где стихийным образом возникли уже некие "авторитеты", учитывая интересы которых прочие могут упрочить:) свое положение. Это картина, характерная для всех фотофорумов в инете. А тут, понимаешь, ставь чё угодно:-)))Кому охота за каждую двойку извиняться - добро пожаловать. Кому нет - тоже. Правила этого сайта наводят меня на мысль, что составлялись они из соображения наименьшего вреда. Поэтому за плохую или недостаточно хорошую фотографию на этом сайте я поставлю то, что считаю нужным, и анонимно, если посчитаю нужным. И потому любая оспариваемая Вами двойка может оказаться моей, и поставленной с полным пониманием происходящего. Так что руководствуйтесь презумпцией невиновности, плз. А если найдутся охотники выискивать "мертвые души" - пускай мертвые хоронят своих мертвецов (с)
Вадим [ja]  ( #   )
Очень внятно сформулированно. Готов подписаться под каждым словом.
Если я замечаю явную просьбу прокомментировать мою оценку, то часто не могу удежаться и комментирую, а часто фотография не вызывает желания писать текст, а моё отношение к ней вполне сформированно - вот вам и оценка.
Сергей Милицкий  ( #   )
Вадим, если честно, как на духу, сколько 10-то поставил вот так скрытно, чтоб никто не знал.
Вадим [ja]  ( #   )
109 - Б.о 28 - 1 131 - 2 479 - 3 1022 - 4 1548 - 5 2453 - 6 2240 - 7 1738 - 8 929 - 9 363 - 10
Так или примерно так. И 3494 комментария в которых крайне редко указанна оценка.
Сергей Милицкий  ( #   )
Спасибо Вадим, я не о том сколько просто комментариев было из проставленных 363 "10" и сколько из проставленных 131 "2", любых. Хвалить проще, ругать опаснее, а кому то помочь, даже посторонему, молодому фотографу пришедшему сюда и зашедшему посмотреть работу хорошим комментарием, разъясняющим все ошибки работы это ли не лучше. Тот кто способен ставить "1" и "2" по моему способен способен дать и подобающую объективную критику, и если через нее 1 из 100 станет лучше снимать, по другому видеть задача выполнена. Еще раз спасибо за беседу.
Вадим [ja]  ( #   )
Я не очень понял, так о чем Вы? Я иногда комментирую работы, иногда нет. Иногда я вижу, что автору этого вот конкретного снимка мне сказать нечего и так бывает и с снимками оцененными на 2 и на 10, но плохие снимки часто не хочется и открывать, глянул на превьюшку, не заинтересовало... А уж на сколько моя болтовня "подобающая" я не знаю.
Александр Курлович  ( #   )
Привожу ярко выраженный образец реакции на конструктивную критику, предоставленный Димой Константиновым. Попытки критиковать, они всегда так кончаются... www.photographer.ru
Eugeny Kreewosheyew  ( #   )
А что, очень хороший фильтр :) Правда хочется обратного фильтра, чтобы нормальных людей было сразу видно ;-)
Сергей Милицкий  ( #   )
Простите не знал что Вы "Авторитет", ознакомте уж с полным списком, не дай бог не ту койку займу.
alpauk  ( #   )
Что-то Вы меня настолько неправильно поняли, что даже я запутался.
Сергей Милицкий  ( #   )
Спасибо за беседу. Все нормально :).
Я просто высказывал свое мнение как к одной крайности так и к другой, но каждый выбирает свой путь :).
А по поводу комментариев, "10" комментировать либо хвалить бессмысленно, хотя автору это и приятно.
Коментарий работ с ошибками, недостатками, может помочь не только автору но и другим, кто приходит сюда учиться, так появляются наверно учителя, отрицание всего что не понравилось но сделано в общем не плохо, вызывает сомнения а не ошибка когда ставишь "2". Как и не ошибка когда ставишь "10".
Часть мира Малевичу за Черный квадрат ставит "10", а я его вообще не воспринимаю, просто это не мое и все, вопрсос плюнуть проходя или пройти с улыбкой :)
alpauk  ( #   )
В ответ на...
===========================
просто это не мое и все, вопрос плюнуть проходя или пройти с улыбкой :)

===========================

Проходите с улыбкой, все равно на сайт все меньше приличных работ приходит... кругом все так мило улыбаются, ну прямо как в Германии 30-х годов прошлого столетия...
Сергей Милицкий  ( #   )
Вот и я говорю, расстрелами не поможешь, слово да, уничтожение...
В Германии избавились от безбилетников, просто стали их выводить из вагона и на глазах у всех расстреливать. К сожалению в то время из Германии с богатой культурой сделали однообразное стадо. Критерий расстрела был однобок, цвет серый и все, все остальные краски запретили...
alpauk  ( #   )
Я перестаю понимать смысл Ваших слов, Сергей. Одна интонация.
Сергей Милицкий  ( #   )
Просто иногда можно затоптать росток, еще слабый и только лишь потому, что взгляд на мир отличается.
alpauk  ( #   )
Да, ведь вокруг - сплошные ростки... на ходу подметки рвут:-)))
Юрий Стахмич  ( #   )
В ответ на...<BR>
===========================<BR>
В Германии избавились от безбилетников, просто стали их выводить из вагона и на глазах у всех расстреливать. <BR>
===========================<BR>
<BR>
Честно скажу, как человек, всегда ездящий с билетом: неплохая идея. А то несколько надоело на своем горбу возить различных бомжей да гостей с юга, Украины и российской глубинки.<BR>
Витаутас Тутинас  ( #   )
Мило. Нечего сказать. Я вот тоже почти всегда с билетом. Но иногда забываю, по рассеяности. Так что ж меня - того? А может оштрафовать на 100 рублей или на 500. Без стонов заплачу за свою невнимательность.
PS: А можно еще садовые участки минировать противопехотными! Ну чтобы там бомжы, дети Юга и просто дети не воспользовались плодами земли орашенной Вашим потом. По-моему шикарная идея!
alpauk  ( #   )
Ага, и фотки на Нон100пе тоже, поставил пару - перезагрузка! Поставил трояк - получай трояна!
Вадим [ja]  ( #   )
В ответ на...
===========================
на сайт все меньше приличных работ приходит... кругом все так мило улыбаются, ну прямо как в Германии 30-х годов прошлого столетия...
===========================

Думаю дело не в Германии, просто почти все хорошие фотографы которых мог заинтересовать нонстоп уже его обнаружили, порадовали нас грешных и успокоились. Период накопления прошел, теперь следует ожидать попыток развития.
Александр Курлович  ( #   )
Просто нормальные авторы потихоньку наигрываются и уходят. Посмотрите списки победителей - где сейчас, например, Андрей Турцевич? Аня Чибисова?
Константин К  ( #   )
В ответ на...
===========================
Спасибо за беседу. Все нормально :).
Я просто высказывал свое мнение как к одной крайности так и к другой, но каждый выбирает свой путь :).
А по поводу комментариев, "10" комментировать либо хвалить бессмысленно, хотя автору это и приятно.
Коментарий работ с ошибками, недостатками, может помочь не только автору но и другим, кто приходит сюда учиться, так появляются наверно учителя, отрицание всего что не понравилось но сделано в общем не плохо, вызывает сомнения а не ошибка когда ставишь "2". Как и не ошибка когда ставишь "10".
Часть мира Малевичу за Черный квадрат ставит "10", а я его вообще не воспринимаю, просто это не мое и все, вопрсос плюнуть проходя или пройти с улыбкой :) Считайте, что это тоже самое проставление "10"!-ок За НИЧЕГО,

===========================

А это своего рода накручивание рейтинга. Эдакое восхваление ничева. Именно "НИЧЕВА", поскольку это и есть ничего.
Юрий Стахмич  ( #   )
В ответ на...<BR>
===========================<BR>
...но для большинства сообщества все скрыто, все должны быть равны, но кто то равнее :)). Просто надо ввести в правила сайта, что есть те кто равнее и кто имеет право равнять скрыто. ... Есть закон, по которому группа лиц имеет право по своему усмотрению скрыто равнять. ... закон не для всех, тем более что он не узаконен.<BR>
===========================<BR>
<BR>
Бррррр.... "В борьбе за борющуюся молодежь".... Очень уж витеевато.<BR>
Andrew  ( #   )
Я может просто не хочу тратить время на комментарий под этой работой. Не стОит она с моей точки зрения того, чтобы тянуться к клавиатуре. А мышой щелкнуть и выразить отношение - легче.
И, к слову, имею на это полное право в соответствие с правилами сайта.
Волк-Санитар леса  ( #   )
А постановка завышенных оценок за ваши работы - не криминал, часом? :-)))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Чтой-то ты того, этого, зарвался. О каких завышенных оценках ты говоришь? Я часто ставлю за работы этого Автора 10-ки. Ты обвиняешь что-ли?
Волк-Санитар леса  ( #   )
Ты смайлики видел? Где твоё, блин, чуйство юмора? :-)))
Сергей Милицкий  ( #   )
А сколько "10" ток вы поставили скрытно, чтоб никто не знал :))
Патрисио Гарсес  ( # )
Kayus’, prosti nachal’nik, yest’ u menya vtoroy nick, no klyanus’, zub dayu, ne zanizhayu ni zavyshayu entot, reyting, ni sebe ni drugim, chesslovo....:-)))))))
Yan McLine  ( # )
Ну а себя чего не внес в список? У тебя их тоже,кажется три :-) Или ты не пользуешься ими при выставлении оценок? Твой список можно продлить до ста имен...только это ничего не даст,я с этим пробовал бороться и что?
Алекса  ( #   )
Полностью согласен с Женей, получается, что всё это дискредитирует всю работу Photographer_a и главное куда же "приложить" такой рейтинг? Что нам всем за него будет? Наверное пришла пора искать другие формы общения, а то сайт становится личной вотчиной некоторых "гуру"!
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
В ответ на...
===========================
Наверное пришла пора искать другие формы общения, а то сайт становится личной вотчиной некоторых "гуру"!
===========================


У меня по поводу "гуру" к Вам информация: уже полтора месяца у меня нет ни одного ученика.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я НЕ выставляю себе оценок - ни хороших, ни плохих. Кто сомневается - может поинтересоваться у вебмастера. Речь тут идёт не о тех, у кого по сто ников, а о тех, кто накручивает себе рейтинг.
Олег Беседин001  ( #   )
Вот Бог и высший судия!!! Нам остаётся смиренно только верить...
alpauk  ( # )
ай-яй-яй
Андрейка  ( # )
А может ну их нахфиг, эти оценки, рейтинги... Сделать конкурс безрейтинговым, шоб жюри, выбранное спонсором и всякое такое... Все равно те, кто накручивает, конкурс не выигрывают, а серьезные авторы, если не очень уж нервные, на оценки вообще плюют. Кому этот рейтинг нужен-то?
Дважды два  ( #   )
В ответ на...
===========================
А может ну их нахфиг, эти оценки, рейтинги... Сделать конкурс безрейтинговым, шоб жюри, выбранное спонсором и всякое такое... Все равно те, кто накручивает, конкурс не выигрывают, а серьезные авторы, если не очень уж нервные, на оценки вообще плюют. Кому этот рейтинг нужен-то?
===========================
Видимо, "паханам"?
?  ( #   )
Без рейтинга резко упадёт посещаемость сайта. Кроме того, без рейтинга реально трудно понять, растёшь ты как автор, или нет. Хотя, конечно же, это ещё тот критерий..
В М  ( #   )
Хотя - за хвост же ж никто не держит: сам выбрал, сам соображай: оставаться ли :-)
Андрейка  ( #   )
В ответ на...
===========================
Без рейтинга резко упадёт посещаемость сайта. Кроме того, без рейтинга реально трудно понять, растёшь ты как автор, или нет. Хотя, конечно же, это ещё тот критерий..
===========================
Конечно, посещаемость упадет, если каждый из трех своих ников оставит по одному :-))) А еще колобойцы и анонисты уйдут - во скука-то настанет!

В М  ( #   )
В ответ на...
===========================
...А еще колобойцы и анонисты уйдут - во скука-то настанет!
===========================
Однако, хотите - верьте, а хотите - нет, но действительно настанет ску-у-ука. Человеку для комфортного существования необходимы здоровые раздражители. И нездоровые, судя по спросу на табак, спиртное, кокаин, марихуану и прочие мухоморы - тоже :-)
Уберите кокаин/адреналин ("колоносцев", "анонизменных писателей" и т.п.) с "нонстопа" - и тут действительно настанет застой. IMHO.
Алекса  ( #   )
В ответ на...
===========================
Без рейтинга резко упадёт посещаемость сайта. Кроме того, без рейтинга реально трудно понять, растёшь ты как автор, или нет. Хотя, конечно же, это ещё тот критерий..
===========================
Значит это будет истинная посещаемость и сайт будет того стоить. Что касается рейтинга как показателя мастерства ,ТО он(рейтинг) уже ничего не значит. О чем говорить, когда после 8 и 9 тихо и неприметно стоят 2 и 3?!!! Какого АВТОРА вы хотите вырастить?

Andrew  ( #   )
а может наоборот - после честных 2 и 3 втихую ставят 10? по-моему, сейчас это более частый вариант...
?  ( #   )
В ответ на...
===========================
Без рейтинга резко упадёт посещаемость сайта.
===========================
А может оно к лучшему?

Кроме того, без рейтинга реально трудно понять, растёшь ты как автор, или нет. Хотя, конечно же, это ещё тот критерий..

Пожалуй... до какого-то момента. Потом всё равно по барабану становится.
?  ( #   )
Самое прикольное, что на другом сайте где я тоже размещаю фото и где тоже есть рейтинг (ну или своего рода прототип оного) часто (точнее всегда) фотографии нравятся именно те, которые не понравились в этом конкурсе.
Здесь может быть два объяснения. Либо на разные сайты ходят более менее похожие по мировоззрению группы (часто непересекающиеся в своих предпочтениях, а потому и выставляющих диаметрально противоположные оценки за одни и те же работы), либо здесь просто обычное нормальное статистическое распределение оценок...
Я сам склоняюсь ко второму. Потому что если посмотреть статистику голосования по любой фотографии, то отчетливо видна "холмообразная" кривая нормального распределения голосов...
А что касается понимания, растешь ли ты как автор, то это скорее понимаешь из качественных комментариев своих работ, а уж никак не из оценок.
Хотя я и согласен, что конкурс является существенным стимулом для поддержания популярности ресурса и снимать его нет никакой необходимости.
На мой взгляд :)
алексей хлебников  ( #   )
Можно, к примеру, набрать "гуру" чье мнение тебе интересно (если согласятся) и не париться остальными оценками :-)
а вообще "холмик" достаточно показателен. Некое средне-статистическое некоей группы людей, пусть и с неким количеством "случайных" посетителей (ну не в вакууме находимся - соседей по этажу тоже иногда терпеть приходится)
...а без оценок совсем плохо было б - должно же что-то в ТОПе висеть, я б не сказал, что там отстой один
Александр Курлович  ( #   )
Ну почему же "тот ещё"? Когда твои работы становятся оригинальнее и интереснее, их рейтинг обычно падает..;-)))
Андрей042  ( # )
Я тоже как то сделал себе второй ник.
Считал, что мои "работы" не заслуженно обижены сообществом.
Через некоторое время понял, что они и впрямь не заслуживают ничего хорошего и пытаться поднять их рейтинг бессмысленно.
И так я надеюсь произойдет с каждым исскуственно поднимающим свой рейтинг. И зря вы их пытаетесь за это наказать "черным списком", это у них временно.

Сейчас мне больше интересны не оценки (хотя и они тоже), а комментарии, причем отрицательные и негативные, с помощью, которых
я могу, что то исправить, улучшить. Которые чему-то учат. Но если я запишусь к кому - нибудь в ученики это будет полезно (если возьмут),но будет не хватать разностороних мнений. И вот чтобы эти разносторонние мнения получить мне просто необходимо продержаться несколько дней где-то навиду. Иначе после первой "2"-"3"-ки фото улетает так далеко, что уже никем не будет замечено и прокомментировано. Ставить себе "10"-ки от дочерних ников вроде бы не есть хорошо даже с таким обьяснением цели. Но придумать, что - то более правильное в данном случае не получается (у меня)и приходиться только наблюдать за другими, а свои "работенки" показывать родственникам и любимой собаке.

Может стоит завести спец.раздел для понимающих, что в конкурсах им пока делать нечего, но желающих просто учиться, получая развернутые полезные комментарии, да и оценки тоже для какой-нюдь соц.соревновательности. Как это лучше устроить и привлечь к снимкам начинающих, опытных фотографов и комментаторов, я пока не придумал, но нас здесь много - придумать можно.

Другой вопрос когда два мастера на грани победы друг над другом искуственно каждый себя рейтингуют. Но это другая песня и поделать вы ничего с этим не сможете. Потому что если сильно захотеть, то и вебмастера можно обмануть доп.никами, не то что сообщество фотографера. IP, proxy, друзья в других районах, городах и пр.и т.п. Поэтому Ваш "черный список" лишь заставит желающих подзавысить свой рейтинг более исскусно подойти к организации этого процесса, но ни в коем случае не уменьшит кол-во этих желающих.
С уважением. Андрей.
Владимир Уколов  ( # )
В ответ на...
===========================
Вас ждёт помещение в почётный Чёрный список и проставление мною единиц до конца жизни.
===========================

Странный Вы, хотя и умный. На этом сайте не надо накручивать себе рейтинг для поднятия. Достаточно портить его другим проставлением колов. И для этого не надо даже много ников иметь.

P.S. Кстати, если это вдруг кто из правдоборцев мне регулярно вешает то единицы, то еще какую мелочевку - зря.
Рейтинг меня как начинающего пока не интересует, а как оценку для себя, одиночные разбросы я и так не считаю.
Ну и кроме того, естественно не накручиваю себя разными никами :).
Ну а если кто просто восстанавливает историческую справедливость и себя возвращает вверх опуская случайно опередивших - флаг вам в руки и попутного ветра.








Фрегат  ( # )
Предлагаю обратиться к модераторам сайта с целью, чтобы эту работу выполняли они.
Дважды два  ( #   )
В ответ на...
===========================
Предлагаю обратиться к модераторам сайта с целью, чтобы эту работу выполняли они.
===========================
Вероятно, зарплата модераторов - это пособие по безработице.

Юрий Стахмич  ( #   )
В ответ на...
===========================
Вероятно, зарплата модераторов - это пособие по безработице.
===========================

А их никто ни за что не тянул в модераторы. Каждый модератор по собственной воле избрал сей героический путь. За что им спасибо огромное. Впрочем, я думаю они сами решат, что им делать, а что - НЕ делать. Без адвокатуры из числа посетителей сайта. Модераторы - они страсть какие умные! :)
алексей хлебников  ( # )
а..м...э... как негодяи вычислялись?
просто интересна
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Методом научного тыка. Научного.
алексей хлебников  ( #   )
:-)))
"...я эксперимент провел..." (вроде из "АССА")
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Чтобы распознать подставу, нужна необходимая статистическая выборка. Если я вижу, что человек ставит себе 10-ки (иногда очень тупо это делая), но доказательств этому не хватает, то я на время забываю о таком авторе. Потом, когда необходимая статистика подтверждает подозрения, я заношу его в этот список. Так что если есть хоть небольшой элементъ сомнения, то это играет в пользу этого автора.
Я вот смотрю на этот форум и думаю всё - а что же, справедливость нынче не в почёте?
alpauk  ( #   )
Дим, да вроде никому она и не нужна. Кто посильнее - тот сам берет все, что надо, кто послабее - удовлетворяется риторическими жалобами "типа фотки плохие шлют":-)) Все, как в жизни. Нет тут никакого идеализьму. Так только, стимуляция в целом примитивнее, не более того...
Хулиганствующий элементъ  ( # )
Прошу удалить нахрен вот это: www.photographer.ru с сайта. Вместе со всеми никами и их оценками.
Дважды два  ( #   )
Ху во власти... яростного вдохновения?
Витаутас Тутинас  ( #   )
ХЭ! Бороться с этим неблаговидным явлением, конечно, надо. Но к чему драматизировать ситуацию. Вы посмотрите - на вершине рейтинга бесспроные мастера. Приличной публики все же больше, слава Богу. А мышиная возня ущемленного самолюбия воркуг собственного рейтинга достойна ли такого внимания?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Уважаемый Witold! Вы не поверите, но на данного деятеля я вышел как раз с вершин того самого рейтинга: одна из его работ входила по утру в Топ-100 (из-за пяти десяток от автора). Хотя заслуживает 4-ки. Я могу дать ссылку, какая именно, Вы сами посмотрите. Так что я не хочу, чтобы такие вот работы позорили этот сайт.
До  ( #   )
мда... посмотрела... может - нездоровый человек? В чем радость от десяток, которые сам себе поставил...
... а как Вы определяете количество десяток? есть такая кнопица с оценками по каждой фотографии?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Есть, под фотографией справа, называется Статистика
Фрегат  ( #   )
Действительно кнопка "статистика" показала , что у этого автора почти под каждой работой по 4-е по 5-ть десяток. Ах, как не хватает списка оценщиков...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Хитрый лис любую ситуацию в свою сторону повернёт.
Волк-Санитар леса  ( #   )
Хватит, а? Не хватает - идите на сайт.ру, или на фотосиг, наслаждайтесь.
Фрегат  ( #   )
Кто это опять меня весом хочет задавить?
alpauk  ( #   )
Вас все хотят задавить. Вас все ненавидят, боятся и завидуют вам. Вам все норовят испортить рейтинг. И так будет всегда, потому, что вы - лучший. (зеваю)
Фрегат  ( #   )
Ну что Вы, мне за Вами не угнаться в этих номинациях, чего только стоит Ваша поверхностность и отдаленность от сути тем форума, непробиваемость и желание выскзаться последним везде и всегда. Не сомневаюсь, что так будет и в этот раз. Паук - Вы лучший, вы превзошли в своих талантах всех Ваших немногочисленных сподвижников из нарождающегося совета старейшин.
alpauk  ( #   )
ДИМАГОООГГ!!!!!!LOLLLL
======================
======================
======================
======================
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Автор был заблокирован модератором, спасибо, другим неповадно будет, и все желающие могут глянуть, какой там стал рейтинг без накрутки: www.photographer.ru
alpauk  ( #   )
Ага, Дим, только я как-то туго понимаю, к чему ты это.
?  ( #   )
LOL!! Тут трезвый расчёт - ты просто последний в этой цепочке сообщений. Рассылка идёт только на цепочку. :-)))))))
?  ( #   )
Кузнецам дано заданье --
Орден к завтрему скуют !..
До  ( #   )
А у меня кол пропал (после блокировки этого персонажа)... эт к вопросу о анонимах приКОЛистах...
:)
Eugeny Kreewosheyew  ( #   )
Все. Да-да.
Витаутас Тутинас  ( #   )
Посмотрел. Давно так не смеялся... Похоже Вы правы.
Pavel016  ( #   )
В ответ на...
===========================
Прошу удалить нахрен вот это: www.photographer.ru с сайта. Вместе со всеми никами и их оценками.

===========================

S chego tak besiTbsia? da i esche FYLIGAniTb!!!!!!??????
1.Ya sebe ni chego nestavil!?
2.Хулиганствующий элементъ ya plevaTb jotel na reyting chto tyt esTb.
Prichina etogo v tom, chto ya sovershenno yveren chto vse tyt iskystvenno. Pochitav nekie komentarii delaesh vuvod chto takie avtoru kak tu, i esche mozhet s desiatok tebe podobnum, igraetes razvlekaeteSb na etom sayte da i tolko...
3. V otlichii ot tebia ya ne stavlю edenicu za rabotu chto pokrayney mere zaslyzhuvaюt mezhdy 6-8 balov,
i vidя oktivnoe padenie moego reytinga s 7.3 do 6.5 ya delaю vuvod chto tu imeesh po krayney mere neskolko adresov, ili dopystim chto tu podklюchil svoij odnodymcev razdeliayushij tvoe mnenie...(predpolozhem chto oni tebe vmest10 lepiat 8-ki)
Сиреневый Паровоз  ( # )
Чё-то все говорят, что рейтинг не ва-а-ажен, мне до оценок дела нет. Пусть так. А я во всеуслышание хочу сказать, ДА Я ХОЧУ ВЫИГРАТЬ КОНКУРС ! ДА, Я ХОЧУ ВЫИГРАТЬ ГЛАВНЫЙ ПРИЗ! ЭТО НАДО ДЛЯ МОЕГО САМОЛЮБИЯ И САМОУТВЕРЖДЕНИЯ! ЭТО НАДО ДЛЯ МОЕГО ПРИЗНАНИЯ ХОТЬ КЕМ-ТО! ЭТО НАДО МНЕ, ЧТОБЫ ПОХВАСТАТЬСЯ ПЕРЕД ЖЕНОЙ, ДРУЗЬЯМИ, РОДИТЕЛЯМИ! Оценки, правда, сам себе не ставлю и перестал давно обижаться на двойки. ПОЭТОМУ, ДМИТРИЙ, ВЫ ВСЁ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЕТЕ! ДОЛОЙ НЕДОБРОСОВЕСТНУЮ КОНКУРЕНЦИЮ! Хм... как на демонстрации получилось, не хватает только "УРА, ТОВАРИЩИ !!!"... :-)) p.s. это для того, чтобы не было слишком много заглавных букв :-) : ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы Господи, да сколько ж ещё? ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
В М  ( # )
Пожалуйста, если Вам не трудно, НАТЫКАЙТЕ ПРОБЕЛОВ в свой "довесок"! Срочно, пока Вам не ответил кто-нибудь, заблокировав возможность редактирования. Вы видели, что Вы сотворили с темой?!
Сиреневый Паровоз  ( #   )
Во, натыкал... прошу прощения :-)
Александр110  ( # )
Повторяюсь, но тем не менее

Как часто хочется сказать!
А судьи –кто? ,……
Но не посмею, поскольку мату места нет
(В пределах нашей галереи)!

Полностью поддерживаю исходную формулировку.























0
Олег Беседин  ( # )
Только для накрутки? А как Вы относитесь к этому (см. ниже) и не стоит ли и подобных авторов (а не их клонов) тоже поместить в какой-нибудь список? = Вот, пожалуйста, некто "Лакничный Б.О." (http://www.photographer.ru/nonstop/author_about.htm?id=7777) - только что (!) зарегистрировался (алась) и в одночасье прошло колами по всем(!) моим работам... Вы не догадываетесь почему? Я знаю этого анониста, но фактов, увы нет. Знаю ваше холодное отношение к этой теме, но неужели сии действия нормальны и безобиднее накруток себя любимого? И как к этому администраторы относятся? Ну неужели Вас этот бардак устраивает? Или вы это считаете нормально? Да плевать мне в конце концов на рейтинг (тем более, как и всем у кого он ниже сотни, да и вообще этот рейтинг для меня последний, в ряду иных, критериев уровня моей работы), но "за державу обидно"!.. Вот тут многие "гуру" советуют подобным мне "опущенным" и "обиженным" - идите, мол, отсель, коли не нравится (Волк-Санитар леса: "Хватит, а? ...идите на сайт.ру, или на фотосиг, наслаждайтесь"...). ИМХО это не Ваша цель - разгонять отсюда авторов, желающих еще более улучшить интересный сайт? Сегодня я снимаю все свои работы с этого псевдоконкурса (где неизвестные ники судят открытых авторов, где конкурсанты сами себе и конкурентам оценки ставят). Завтра, я возможно сниму все работы, т.к. клоны и анонисты не имея возможности мстить мне оценками, станут просто гадить на мои фотографии грязными комментами (такое было уже).
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
В дни магнитных бурь не следует принимать необратимых решений, ИМХО. Колы подождут до завтра. За ночь может, что и изменится в сознании. :-))
Наталия Михайлова  ( #   )
Они будут ещё около двух месяцев свирепствовать.... Сегодня во "Власти" прочитала....
Neska Zuzu  ( # )
Элементъ, у меня для Вас имеется пополнение - www.photographer.ru Как нетрудно догадаться, дополнительных ников у человека два. Возможно также, что с одним из них он имеет договорённость на взаимное повышение рейтинга.
Neska Zuzu  ( # )
Посмотрите - www.photographer.ru Под каждой работой как минимум по 3-4 десятки, минуя 7,8 и 9. И как минимум три комментатора не имеют ни одной своей фотографии. Разве такое бывает?
Олег Беседин001  ( #   )
Вы еще удивляетесь? Как я понял, это и есть смысл этого "конкурса"! А так же еще - возможность для отдельных товарищей равнять рейтинг по своему вкусу - единицами-противовесами. Например, видит такой "товарищчь", что кому-то 10-ки (незаслуженно, как он считает) поставили, он её с нескольких ников единицами "уравновешивает" до средней (10+1/2=5,5) пятёрки, а то и ниже... Таким образом, работа даже если десятки общей и не заслуживает, а "только" 7-ки, но после этого становится "троечной"...
Neska Zuzu  ( #   )
Я лично единицы-двойки никогда не ставлю в ситуациях, когда для меня совершенно очевидно, что куча десяток отвешенных работе - фальшивые. Я ставлю ту оценку, которую, на мой взгляд, реально заслуживает эта фотография.
Однако, в данном случае я выступаю за "чёрный список" или доску позора, а ещё лучше - с возможностью дисквалифицировать "лишние" оценки (например, выставленных разными зарегистрированными участниками с одного и того же IP-адреса). Иначе какой же это "конкурс"?
Павел Лунин  ( #   )
В ответ на...
===========================
(например, выставленных разными зарегистрированными участниками с одного и того же IP-адреса). Иначе какой же это "конкурс"?
===========================

Товарищи, да что ж вы так к этим IP привязались? Количество реальных IP-адресов на самом деле где-то в 50, а то и в 100 раз меньше, чем пользователей в сети. На диалапе так вообще: сейчас IP-адрес мой, через 10 минут уже чужой, причем принадлежать он сразу десятку, а то и сотне человек. По крайней мере в Мосовсом сегменте Интернета. Такая приявзка сделана на многих сайтах. Обычно это сайты всяких там креков/серийных номеров, пиратской музыки и т.д. Так вот там, сидя на dial-up, регулярно (особенно после полудня) можно наблюдать сообщение из серии "Извините, с вашего IP-адресо сегодня скачано уже более 30 пар керзовых сапог".

Я лично не понимаю, почему нельзя сделать так, чтобы с ника можно было ставить оценки и/или голосовать только по истечении какого-то периода времени после регистрации (скажем недели или двух), а также при наличии у зарегестрированного автора некоторого количества работ.

Максим Грибков  ( #   )
Павел прав про IP адреса. (это я вам как доктор говорю).
Большинство организаций, особенно крупных, всех пользователей в инет выпускают 1-м адресом.
А в моей конторе например несколько тыс. человек.
Ну и провайдеры экономят на адресах и ротация адресов при dial-up доступе.
Абоненты GPRS ходят в инет с одного адреса (их тоже тысячи).
?  ( #   )
Надо организовать в конторе фотоклуб и выставляться на Фотографёре от одного "корпоративного пользователя"! ;о)
Павел Лунин  ( #   )
В ответ на...
===========================
Надо организовать в конторе фотоклуб и выставляться на Фотографёре от одного "корпоративного пользователя"! ;о)
===========================

По GPRS :-)
Максим Грибков  ( #   )
В ответ на...
===========================
В ответ на...
===========================
Надо организовать в конторе фотоклуб и выставляться на Фотографёре от одного "корпоративного пользователя"! ;о)
===========================

По GPRS :-)

===========================
:-))
GPRS привел для примера. Дороговато на фотографер лазить $0.25 за мегабайт :-)).


Максим Грибков  ( #   )
В ответ на...
===========================
Надо организовать в конторе фотоклуб и выставляться на Фотографёре от одного "корпоративного пользователя"! ;о)
===========================
Действительно у нас достаточно много людей занимаются фоторгафией. Проводились даже конкурсы фотографий. В офисе много фотографий висит.
Но до организованных походов на нонстоп дело не дошло :-)). Я знаю только одного своего коллегу который на НОНСТОПЕ выставляется.
Не готовы еще у нас народные массы :-)).
Neska Zuzu  ( #   )
Вот это ключевой момент про количество людей занимающихся фотографией. Я прекрасно отдаю себе отчёт в том, что IP-адресов гораздо меньше чем пользователей, особенно, при учёте большого распространения в России диал-апа. Но:
1) Пользователи повременного интернет-доступа с динамичными ай-пи адресами не самые активные посетители Фотографера, так как с повремёнкой много не насмотришься. А значит вероятность такого совпадения ничтожно мала, особенно если учесть ежедневное количество посетителей сайта.
2) В рамках одной организации вряд ли можно ожидать такого совпадения, что два сотрудника зарегистрировались, случайно находят работы соседа по сетке и искренне ставят ему десятки. Если только по взаимному сговору, что практически равноценно регистрации двойника.
3) А в домашних сетях разве IP у каждого пользователя не уникальный?
Олег Беседин001  ( #   )
"Я лично не понимаю, почему нельзя сделать так, чтобы с ника можно было ставить оценки и/или голосовать только по истечении какого-то периода времени после регистрации (скажем недели или двух), а также при наличии у зарегестрированного автора некоторого количества работ"
=!!!!!
ИМЕННО ЭТО, а так же еще кое что разумное я и предлагал (не буду пятый раз самоцитироваться!). Но администрации это не выгодно - почему? - не знаю. Могу лишь догадыватся... но меня за высказанные догадки тут чуть на дуэль не вызвали...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Павел Лунин  ( # )
Нет, граждане, шутки шутками, а ведь нужно внести ясность. Привязка к IP адресам -- это самое простое, но отнюдь не самое умное. И дело тут не только в конторах и корпоративных пользователях. И даже не жэпэрэсе. Вероятность того, что в организации ~100-200 человек найдется более чем один nonstop’овец довольно мала, и в подобных случаях наверное можно было бы это дело как-то урегулировать, но скажем, я видел сети, охватывающие несколько регионов, и построенные целиком на "серых" адресах.
Фактически несколько тысяч реальных пользователей транслируются ни то в 5, ни то в 11 реальных айпишников. По сему идею привязки к IP-адресам необходимо отвергнуть как несостоятельную.

И вообще, с этим делом нужно быть поаккуратней.

Идея черного списка лично мне чем-то нравится, но найти объективные доказательства того, что человек завел себе много ников невозможно! Я понимаю, что когда под "никакими" работами появляются десятки пачками, это о чем-то да говорит. И наверное, в большинстве случаев дело обстоит именно таким образом, каким мы все (или не все) тут думаем. Но подобное вполне может произойти, например, когда коллеги, соседки, начальники и т.д., сидящие с автором на одном реальном IP-адресе, "от чистого" сердца ставят десятки своим знакомым. Да, это тоже нечестная ситуация. Но злого умысла со с стороны автора тут нет. И называя человека мошенником, об этой возможности, пусть и не такой уж вероятной, нужно обязательно помнить.

Кроме того, привязка к IP адресам не решает проблемы с анонимными колами. Если вдруг некоторый контроль все же будет реализовываться, что на мой взгляд правильно, то предлагаю все-таки подумать о механизме, который я описал чуть выше www.photographer.ru
Хотя, думаю, что я все-таки не первый.

Да, и еще.... не хочу никого ни в чем обвинять, но тем не менее, базарные отношения есть базарные отношения. Тот факт, что на NonStop Photos будет меньше бардака, может вполне означать и то, что на него будет, элементарно, ходить меньше народу, в чем администрация сайта, увы, не заинтересована. Особливо она не заинтересована, в дискриминации по IP-адресному признаку, поскольку в таком случае количество потерянных посетителей может стать наибольшим. Не нужно воспринимать это как наезд. Просто о комерческой выгоде от тех или иных мер, принятых на сайте, тоже не стоит забывать.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
ИЮНЬ 2019  ИЮЛЬ 2019  АВГУСТ 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    


Execution time 0.086953 sec