Хулиганствующий элементъ

0

Generation Ph.

15.5.2003 02:16
Generation Ph

Реанимационное отделение. Хирург рассматривает
рентгеновский снимок пострадавшего в автокатастрофе:
"Так... Тут вот два ребра сломаны, здесь вывих сустава,
тут позвонки сместились... Ну ничего, в Фотошопе всё поправим."
(Из анекдота)

Намедни я смотрел по Discovery Channel передачу про то, как один молодой человек с детства мечтал быть женщиной, и как его мечта превратилась в реальность. Вопреки известному мнению о том, что девочки, вырастая, становятся женщинами, а мальчики - большими мальчиками, в передаче показали сюжет про то, как из большого мальчика сделали женщину. Передача длилась час и была очень интересной. Построена она была в виде рассказа самого этого человека о всём том, что привело его к такому решению, и как всё это осуществлялось, шаг за шагом. Поначалу нам показали обычную американскую семью с маленькой девчушкой, которую молодой отец трогательно кормил с ложечки. Молодая мать сидела где-то рядом, и нельзя было представить себе более умилительной сцены. Затем молодой отец, облизывая ложку с остатками каши, невзначай сообщил камере, что хотя он и родился в мужском обличии, но всегда чувствовал себя женщиной, и ему нравится возиться со своей девочкой, убираться в доме, стоять босиком у плиты на кухне, будучи по-возможности беременной при этом, и так далее. И неоднократно отметил, что нет, разница между мужчиной и женщиной не в гениталиях, вовсе нет, а находится в совершенно других плоскостях сознания и самоосознания. На что я хочу особенно обратить ваше пристальное внимание.

В следующих сюжетах речь шла о том, как шаг за шагом хирурги выполняли роль скульптора, кропотливо отрезая от камня всё то, что лишнее, и приклеивая то, что далеко не лишнее. После того, как навсегда были удалены все волосы, оттуда, где им не следует быть, наш персонаж стал отдалённо напоминать существо женского полу, но всё-таки ещё не совсем похожее, поэтому следующие пять минут эфирного времени было посвящено тому, как оно выбирало себе парик с самыми длинными и самыми блондинистыми волосами в магазине. Затем были куплены все косметические и парфюмерные принадлежности нормальной женщины, а также чулочки, трусики, бюстгалтер, обтягивающая юбочка, сумочка и красные туфельки на самом высоком каблуке, и все эти чудесные вещи и вещички, мечта любой женщины, в конце концов были погружены на машину и вывезены в направлении дома. В то время, как оно в ванной комнате превращалось в неё, диктор за кадром рассказывал зрителям о том, что в Америке в настоящее время насчитывается шестнадцать тысяч человек, мечтающих изменить свой пол.

Наконец через час, слегка причепурившись и нафотошопившись всласть, из ванной комнаты показалась она, вся сверкающая и обворожительная! Никогда ранее я не видал таких ярких женщин. Ослепительная высоченная блондинка на шпильках, в красной юбочке, достаточно короткой для того, чтобы обозначить расположение того места, где заканчиваются чулочки и начинается скрытая от всего мира область, куда пока ещё не ступала нога естесствоиспытателя, грациозно прошла в комнату и села в кресло, томно закинув ногу на ногу. Я был так поражён, что даже перестал пить пиво и поставил кружку на столик! Можете ли вы представить себе такое?!

Единственным заметным недостатком её фигуры было то, что хирурги хоть и нарастили бёдра до нужной формы и привлекательных размеров, но им так и не удалось избавиться от тонких кривых ног модели, по форме напоминающих форму буквы "O", которая присуща больше мужчинам, чем женщинам, которым больше соответствует другая буква, "Х". Это было особенно хорошо заметно, когда она прошла на кухню в потоке контрового света. Стоя у раковины, что неподалёку от посудомоечной машины, и с нескрываемым удовольствием полоская грязную посуду в пене, наша героиня время от времени сетовала на то, что вот, мол мужчины, постоянно норовят загадить весь дом, стряхивая пепел на ковёр и бросая свои вещи куда не попадя. Затем она изящно переместилась в ванну, где с радостью приступила к стирке своих грязных носков, которых накопилось уже море. По окончании стирки она извинилась, и захватив с собой косметичку, скрылась в туалете.

Пока наша дама совершала свои женские дела в туалете, зрителям показали фрагмент интервью с хирургом, специализирующимся на подобных операциях. Искусственно улыбаясь белыми зубами, доктор поведал о том, что уровень развития современной науки и, особенно, технологий, очень высок. Сейчас стало возможно то, что не было возможным никогда. В самом деле, если человеку от природы, или по другим причинам, не дано быть тем, кем ему так хочется быть, почему, собственно говоря, не использовать эти чудесные возможности преобразования, предоставляемые современными наукой и техникой? На следующий вопрос корреспондента хирург ответил, что да, конечно же, и of course, процесс изменения пола доставляет ему ни с чем не сравнимое удовольствие. И хитро улыбнулся своими белыми зубами вновь. Тут передача прервалась рекламой.

Пока шла реклама, я подумал, что самым интересным для меня было то, что ни я сам, ни авторы передачи не испытывали никакой физической или социальной неприязни к этому человеку; более того, его искренний рассказ о себе, о своей мечте, о том, как он шёл к её реализации, вызывал огромную симпатию к нему и даже уважение. И как всё-таки это здорово, что мы живём в современном цивилизованном обществе, где уже никто не смотрит косо на операции по изменению пола и другие подобные манипуляции. Разве не достоин всеобщего уважения человек, который всё-таки добился воплощения своей мечты, несмотря на методы и способы достижения этой цели, если цель прекрасна и она достигнута?

В заключение передачи зрителям вновь показали всю семью в сборе: её саму, её жену и их слегка подросшую дочурку. Я наконец-то взял свою кружку со столика, и отхлебнув пивка, обратил внимание на то, что её жена выглядит как-то неважно: какие-то потёртые джинсики, невнятного цвета футболочка, бесформенная грудь и непонятная стрижка.... Эх, сюда бы того хирурга! Ведь в Фотошопе все эти вещи так легко исправить...

Хулиганствующий элементъ   ©   2003г.


Примечание: другие рассказы о фотографии этого и других авторов можно найти тут.
Комментариев: 53
Просмотров: 13937
alpauk  ( # )
Дим. Я что-то не понял, к чему ты это?...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Ну не понял, и ладно. Когда слишком понятно - говорят что плохо, когда непонятно - тоже плохо.

Вообще, это к вопросу про пририсовывание ушей.
Олеся  ( #   )
Весьма прочувствованно.:-)
Mikhail Steinberg  ( # )
То есть, если я правильно понял, мораль такая; то что делает тебя счастливым и не мешает жить другим должно бить не запрещено. Изменение пола или применение Фотошопа :-))Whatever floats your boat. Это (в основном, есть варианты, конечно!) и есть мораль общества в котором я живу, и очень этому рад!
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Я в общем-то согласен с такой трактовкой одного из смыслов заметки. Хотя тут каждый найдёт что-то для себя.
Евгений Кожевников  ( # )
а меня больше привлекли психологические аспекты самого автора:
нежно романтическое описание междуножия адепта выдает в ХЭ, имхо, человека
сексуально застенчивого, даже при созерцании, а гранжово-бравирующее
"хлебнув пивка" - стремление к коллективу "своего пацана", желание быть
виртуально-социально адаптированным. Опять же, имхо. Трудно на чужбине.
Сама статья - интеллигентная диверсия, скорбь и ностальгия по классической фотографии,
пассивное сопротивление матрице. Михаил Стейнберг высказал неожиданную ХЭ версию,
, но, как человеку интеллигентному, ему пришлось согласится с такой неприятностью.
"Что делать?". " А кому легко?".
Я бы предложил ХЭ вступить в какой-нить фотокружок там, если они существуют.
и проводить, проводить, проводить мысль, рушить мозги изнутри. Ведь все это зло -
(IBM, Mac, Photoshop) - пришло к нам оттуда.
Евгений Кожевников  ( #   )
а в догонку подумалось - почему бы не посетовать на миллионы "красных глаз на фоне ковра", поболе Фотошопа демоны.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Хе-хе! Молодец Женя! Ответ, достойный этой статьи. Точнее, те же методы изложения идей. :-))))
Евгений Кожевников  ( #   )
да мне тоже все печально. Просто - мой фотоаппарат - это ФШ... или ФШ - это специальный фильтр на обьектив... В общем, миру мир, а денежки - врозь.... Кстати, в журнале ДРУГОЙ за май случилась моя иллюстрация... правда в сопровождение статьи, но про Гессе. :))) вот как...
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Жень, к сожалению мне пора бежать на работу, но я обязательно отвечу позже безо всяких дураков об этом. И так же о том, о чём именно эта заметка.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Пишу, как и обещал. Эта заметка написана в духе старого доброго Хулиганствующего элемента, того, который ещё без буквы \"Ъ\" на конце, то есть в провокационном стиле. О чём она? Она о пародии. Пародии на то, что получается, когда человечек своими ручками пытается сделать что-то, подобное тому, что делает Господь Бог. Естественно, ничего толкового не выходит, кроме как пародии. Такие Асы фотошопа, как Полушкин и Fish давно поняли это, и подчинили содержание форме.
Что остаётся делать нам, обычным пользователям фотошопа? Как и у тебя, так и у меня есть цифровая камера. Без фотошопа мы - как плёночный фотограф без тёмной комнаты. Если мы используем фотошоп не в качестве основного средства производства фотографии, а как инструмент, которые помогает нам устранить неточности, возникшие в результате работы нашей камеры, такие как баланс белого, оттенок и контраст - это нормально. Это как женщине чуть-чуть носик припудрить. А если мы пытаемся быть конкурентами Господу Богу, меняя фотоизображение радикально - тогда происходит то, что мы видим в данной статье - создаётся пародия.
Andrew  ( #   )
хмм.... на одном конце \"чуть поправить то, в чем ошиблась камера\", на другом \"подчинение содержания форме\".
А остальное? Расширение возможностей той же самой камеры, например? Слить два изображения, в одном тени проработаны, в другом света, перевести в ч/б так, как хочется, изменить яркость-контраст так, как камера никогда не сможет, ни цифровая, ни пленочная и тд?

Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Зачем фотографу расширять возможности камеры в части искажения изображения?
Я вижу только одну причину - сделать фотографию более привлекательной, заработав дивидент, но при этом нарушая основной принцип этого вида искусства - его правдивость.
Вадим [ja]  ( #   )
В ответ на...
===========================
...
нарушая основной принцип этого вида искусства - его правдивость.
===========================
О... Принцип. Искуства. Этакое принципиальное искусство. Принципиально правдивое. Принципиально искусственное, но столь же принципиально правдивое. Нет, не могу больше, пойду прийму триста капель эфирной валерьянки. .. забудусь сном.

Andrew  ( #   )
ага. расскажи это тем, кто ночами за увеличителем просиживал, недодерживал, перепроявлял, бумагу подбирал. кто, нажимая кнопку спуска уже знал, как он будет печатать этот сюжет, как дивиденты зарабатывать будет.
Nata Barsa  ( #   )
Ну Вы и загнули, уважаемый мэтр!

1. По этой Вашей логике - любой художник - это конкурент Господа Бога. В то время как на самом деле - любой художник - это еще один эксперимент Господа Бога (ну, помилуйте, не для каждой же миссии Ему совершать Пришествие на грешную землю - иногда можно и просто фигуры переставлять на шахматной доске)

2. По поводу \"припудривания носиков\". Знаете, как страдают дурнушки? Они бы все насвете отдали, чтобы стать красавицами - потому что не знают, от чего страдают красавицы ; ) Поэтому не надо разрушать иллюзий - не имея их, человечество вымерло бы.

3. По поводу \"правдивости\" искусства фотографии. Это вообще вопрос философский - что такое правдивость? Правда ведь у каждого своя. Кто-то считает, что правда - это голый факт. А кто-то - что это \"нечто, чего нет, но к чему надо стремиться\". Так пусть каждый свою праву и показывает!
Вадим [ja]  ( #   )
В ответ на...
===========================
1. По этой Вашей логике - любой художник - это конкурент Господа Бога. В то время как на самом деле - любой художник - это еще один эксперимент Господа Бога (ну, помилуйте, не для каждой же миссии Ему совершать Пришествие на грешную землю - иногда можно и просто фигуры переставлять на шахматной доске)
===========================

Именно поэтому мусульманам запрещено изображать человека и вообще живые существа. Ибо аллах предложит их оживить, а тому, кто не сможет - опаньки. Интересно, а есть исламские фотографы среди мэтров? Раскладушкин! Ау! Как там на магнуме дела с исламом?
Mikhail Steinberg  ( #   )
Историческая справка: такие женщини как Ким Басингер (с моей точки зрения одна из самих красивых актрис Голливуда) и сама Мерлин Мунро страдали от депрессии, полагая что они не оценени, не стоят внимания и так далее. То же примерно - с Винона Раидер ("Girl, interrupted...") и многие другие... Задумаешься...
Евгений Кожевников  ( #   )
"Пародии на то, что получается, когда человечек своими ручками пытается
сделать что-то, подобное тому, что делает Господь Бог."
- я сомневаюсь в существовании Господа Бога, но, если он существует
и позволяет - знать на то воля его. Или свойство человеческого общежития
и ментальности - сотворятьнесуществующеенасвете. Трудно читается?
Не совершеннен, однако, человек :))))

"Естественно, ничего толкового не выходит, кроме как пародии. Такие Асы фотошопа,
как Полушкин и Fish давно поняли это, и подчинили содержание форме."
-... хи-хи или форма подчинила себе асов, а точнее: как там по-научному обзывается
термин "программа" - вот эта хрень подчинила асов, придавая содержание работе.
Хотя рисунки тушью у Андрея Полушкина, имхо, почти не отличаются от фотошоповых.
Только стали более выразительными посредством фотографии, впаянных в образы
и детали. С другой стороны, просто нефотографический способ создания образов
гораздо шире для фантазеров-художников. И у Андрея это самая сильная, имхо, сторона,
перенесенная, дополненая фотошопом. Я знаю немного фотошоп, но не умею рисовать
карандашом (токмо в плоскости :))) - у меня и работы такие. Зато могу переносить
некие свои мироощущения посредством фотографии людей+обработка в фотошопе.
У меня фотография все равно - генеральная линия, хотя фотографировать
я тоже не особенно умею. В итоге - мои "пародии на то, что делает Господь"
знают на всех сайтах, где выставляюсь. Про рейтинги молчу, "их есть у меня".
Полушкин свое мироощущение (мировоззрение) отражает, имхо. А Фиш - может токмо начал,
ранние работы хороши технически, интересны, но чела за ними я не видел.
Ефенди - скрылся за маской. Лена Сергеева - отражает. Светлана Яковенко - имхо
реагирует на ситуацию в жизни работами, хотя если все сразу посмотреть :)))
А вот кто из "чистых фотографов"? Я не могу сказать, мало знаю из здешних.
А кого знаю - увлечены формой, стилем, экпозицией, ситуацией, гламуром,
ню. Альпаук чото там иногда вытворяет, реагируя на обстановку вокруг.
Тихонов - созерцатель города Санкт-Петербург и его обитателей.
опять же PINXIT мироощущает и kirgiz.

"Что остаётся делать нам, обычным пользователям фотошопа?
Как и у тебя, так и у меня есть цифровая камера."
- сытый голодному не товарищ: у меня нет цифровой камеры, есть сканер пленочный.

"Без фотошопа мы - как плёночный фотограф без тёмной комнаты. Если мы используем
фотошоп не в качестве основного средства производства фотографии,
а как инструмент, которые помогает нам устранить неточности,
возникшие в результате работы нашей камеры, такие как баланс белого,
оттенок и контраст - это нормально."
- но нечестно же, как это быть честным на 97% - фотография меняется...
ну, хорошо, будем считать это травести. Или театром Но? Батерфляевщиной, короче.
Опять же нечестно, что люди на разные типы пленок снимают и разными стеклами.
И некоторые из них, совершенные падлы, умеют даже пользоваться
этим лучше остальных. Мастера или обманщики?

"Это как женщине чуть-чуть носик припудрить. "
-На сколько я помню - "носик припудрить" обозначает "кокаину дозу употребить"
но, это так... вне контекста.

"А если мы пытаемся быть конкурентами Господу Богу,
меняя фотоизображение радикально - тогда происходит то,
что мы видим в данной статье - создаётся пародия. "
- банально и просто: весь мир - театр, а люди в нем актеры.
Хотя мне не очень хочется слово - пародия. Вот Полушкин -
знатный пародист, это его творческий прием. Но делает ли он
пародии, подчиняя содержание форме? Имхо, не делает.
Хотелось бы в первой статье его образ увидить: какую-такую
историю, где кто-то там чего у себя, но, чтоб это были Фиш и
(пусть обыкается) Полушкин - собирательный образ. Без пародий.

Чего-то устал: тогда еще в догонку - статьи ХЭ на форуме фотографера.ру
- не пародия ли на деяния Господа? Ведь надо бы устным способом нам это,
ну может на бумаге пером... нет, ведь комп, инет, notepad пользует и не стесняется.
Шайтан, однака! :))))

"основной принцип этого вида искусства - его правдивость."
у меня пылкое воображение. Вот был в малом манеже, про цирк
там половина была. Родченко - правдив, но неинтересен.
Сара Мун - сука лживая, шевельня, трясучка, нерезкость - но такая
сильная история про "девочку со спичками" в серии.
Самые лучшие фотографии - человеческие иллюзии , правды там точно нет.
Вадим Раскладушкин  ( #   )
"Родченко - правдив, но неинтересен.
Сара Мун - сука лживая, шевельня, трясучка, нерезкость - но такая
сильная история про "девочку со спичками" в серии.
Самые лучшие фотографии - человеческие иллюзии , правды там точно нет."

что у автора с головой ?




Mikhail Steinberg  ( #   )
Не замечал у Ху Ела такого сильного желания "быть виртуально-социально адаптированным", впрочем я здесь недавно. Я просто так глубоко не копал, вот и все... Конечно на тему можно рассуждать долго, я лишь видвинул простой "примиряющии" ответ, что вполне в духе местной логики. Американец уходит от конфликта прежде чем влезет в него. И хочешь не хочешь я адоптировал психологию, которая мне кажется не настолко глупой теперь .... :-)
Кружки здесь существуют, кстати. Знаете в чем мне кажется отличие их от тех кружков что я помну из пионерского детства: в них примут любого.
Мне очень жаль что Фотошоп отнимает "исключительность" у старых мастеров, или хотя бы создает видимость этого. Но - во первых это не совсем так, мастера видно все равно, и ваши фото, Ef Kozhevnikov , тому подтвержденьё. Во вторых- "tough shit", есть такое выражение. Извините.
Михаил Штейнберг
Вадим [ja]  ( # )
Хорошая статья! Решительно ничего не понял я. Спасибо! (а в скобках замечу, что ещё профессор Преображенский по сему поводу говаривал "разруха не в клозетах, а в головах")
5713  ( # )
И всё таки "Её жена" мне ближе и понятнее, несмотря на то, что выглядит неважно. Это всё равно, что отличить репродукцию от оригинала. Я за оригинал.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Это здорово. То есть моя жена должна отказаться от косметики, не ходит к маникюрше, не посещат спортзал и дантиста для чистки зубов, потому что эти искусственные методи убивают в ней "оригинал". Hе согласен, а уж она точно не согласится... Это провожают по уму, встречают то все равно по одежке, этого вроде никто не отменял...

Мера где остановится у каждого своя, конечно. Один изменяет тональность, другой не считает зазорным стереть с неба залетевший самолет. Третии посадит кошкину голову человеку и наоборот (ему кажется что это смешно). Каждый для себя решает, но неправильного решения нет - вот что (по моему) важно понять!!!
5713  ( #   )
Нет, я за золотую середину. Ваша жена сможет пользоваться косметикой, а может и отказаться от нё, может одеть старенькие джинсы или вечернее платье. А вот если она захочет одеть смокинг и наклеить усы - это уж извините будет похоже на спектакль.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Вес фокус тут в том что ДЛЯ ВАС это будет спектакль. Для меня тоже, возможно. Но для кого-то - нет. И хотя я не предлагаю всем менят половие органи, для меня очень важно что если я или кто-то другой захочет это сделать, то он это МОЖЕТ сделать! И не станет из-за этого человеком второго сорта в глазах общества.
То же самое и с фотошопом по-моему.
5713  ( #   )
Да ни кто не говорит, что тот, кто пользует ФШ - чел второго сорта. На здоровье. Просто лично я лучше при съёмке заката буду использовать фильтр 80а+82, либо плёнку не для дневного света, а не править цвета в ФШ. Это лично моё скромное ИМХО. И лично мне нравятся работы сделнные светом и умом фотографа, а не реанимированные Шопом.
?  ( # )
Это какой-то другой Элемент (Американствующий???) написал.
Сергей Вараксин  ( # )
Разве не достоин всеобщего уважения человек, который всё-таки добился воплощения своей мечты, несмотря на методы и способы достижения этой цели, если цель прекрасна и она достигнута?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ох, ё... Слова не мальчика, но Буша. Никак ты уже гражданство зарабатываешь? Цель прекрасная, конечно, но смотри, потом Иран бомбить придётся :))
Александр Курлович  ( #   )
Иран бомбить - не лес валить, Карло Марксо;-))))
?  ( #   )
Щепки те же самые :).
Леша Панков  ( # )
Пи-исатель. Phилософ. Будь человеком. Подумай о людях. Пиарщик. Мне же дентги платят не за то, чтобя я тебя читал, а на работу времени уже почти не остается. Тебя что, в Штаты отправили, чтобы в институте не мешал со своими лекциям о использовании светофильтров в иллюминаторах пассажирских авиалайнеров.
Дмитрий Егоров  ( # )
В ответ на...
===========================
Пока шла реклама, я подумал, что самым интересным для меня было то, что ни я сам, ни авторы передачи не испытывали никакой физической или социальной неприязни к этому человеку; более того, его искренний рассказ о себе, о своей мечте, о том, как он шёл к её реализации, вызывал огромную симпатию к нему и даже уважение. И как всё-таки это здорово, что мы живём в современном цивилизованном обществе, где уже никто не смотрит косо на операции по изменению пола и другие подобные манипуляции. Разве не достоин всеобщего уважения человек, который всё-таки добился воплощения своей мечты, несмотря на методы и способы достижения этой цели, если цель прекрасна и она достигнута?

===========================

Американская сказка. Только счастливого окончания не будет, но по телеку это никогда не покажут. Что ждёт этого перца, когда он наиграется с новой игрушкой? Семья скоро кигнется, а новой уже не будет никогда. Не до конца женщина, уже не мужчина с кем он сможет почувствовать себя реализованным, да ни скем, 100% маргинал. Обречён на общение только с себе подобными. Интересно отследить этих людей лет через 15. Вот будет удар по американской наивной вере, что современные технологии могут решить внутренние проблемы человека, и даже сделать его счастливым.


?  ( # )
-- Обойдёмся без Фотошопу, -- сказал Иван Иванович, выкидывая женину косметику в мусоропровод. Плюнув во след помаде и духам, он отправился за светофильтрами... в аптеку.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Это хорошо сказано!
Andrew  ( # )
В общем, как я понял, ты замечаешь два типа женщин
- переделанных из мужиков, бузукоризненно одетых и накрашенных,
- замучанных домохозяек, сереньких, невзрачных, не следящих за собой

А как насчет женщин, следящих за фигурой, посещающих спортзал, умных, начитанных, со вкусом одетых, умело и в меру пользующихся косметикой, подчеркивая свои достойнства и скрывая мелкие недостатки, посещающих хорошего парикмахера?

В твоем мире они отсутствуют? Они тебе абсолютно неинтересны?
?  ( #   )
Всяких разных замечаю.
Andrew  ( #   )
А то, получается по твоему, что кроме натуральных сереньких дурнушек и ярких, переделанных из мужиков, никаких больше не бывает. А тут, вон оно как...
Нечестно.
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Литература вообще вещь нечестная, а тем более - провокационная, как я упомянул выше.
Andrew  ( #   )
то есть, я так понял, статья недописанная просто?

А какие женщины самому больше по душе?
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Это не статья. Это крик души. Он дописан.
Если я соберусь писать серьёзно всё то, что я думаю о фотошопе, это будет вполне банальныё размышления, присущие каждому автору, ничего нового я там не скажу, потому что я как и Вы отношусь к фотошопу прохладно, когда надо - применяю, когда не надо - не применяю. Если серьёзно, то я считаю, что его надо применять, но в меру и со вкусом. Это просто озорная статья, тот элементъ мозаики, из множества которых у каждого складывается своё мнение.

Что касается женщин, которые мне нравятся..... мне нравятся женщины, которые умеют плакать.
Andrew  ( #   )
Понятно, конечно, но все равно - так нельзя :)
То есть, создавая провокационную статью, автор должен упомянуть весь круг персонажей, но сделать это так, чтобы подчеркнуть именно свое мнение, подчеркнув его достоинства, вызвав действительно провокацию. А столь явное умолчание - слишком большой простор для упреков :)
Nata Barsa  ( #   )
В ответ на...
===========================
Что касается женщин, которые мне нравятся..... мне нравятся женщины, которые умеют плакать.
==========================

Госсссподи, г-н ХЭ!...
Неужели в Американии столь бездушное общество, что женщина, "умеющая" плакать - там раритет?!
Вертайтесь в Рашшу - тут все наоборот: проблема - найти женщину, умеющую НЕ плакать - ;)

Да... правда, к ФШ это не имеет никакого отношения.
Вадим [ja]  ( #   )
Ха! Истинное умение в том, чтобы УМЕТЬ плакать и при этом НЕ плакать. А хуже женщины не умеющей плакать, но плачущей только женщина не умеющая не плакать.
Nata Barsa  ( #   )
Оччччень мудро.
Остается добавить тока, что плачущие женщины делятся на следующие категории:
1. Плачут потому, что никак не могут найти мужчину, который не хнычет.
2. Плачут потому, что от них тока што ушел тот самый мужчина
3. Плачут от счастья, что к ним пришел такой мужчина.
Одним словом, получается конкурс Иван Иванович ;))))
Хулиганствующий элементъ  ( #   )
Мдя, нутром чуйствую, что мне сейчас докажут, что мне неправильно нравятся те женщины, которые мне нравятся, и объяснят, почему, в лучших традициях нашего сообщества комментаторов. :-)))))
Вадим [ja]  ( #   )
Да я собственно не столько про женщин, сколько про умения :-) Вот например кто из фотографов лучше тот кто может снять дерьмо красиво или тот кто не может? Вопрос. Но мне кажется важнее другой вопрос - кто из фотографов умеющих снять дерьмо красиво выше - тот кто при этом его (дерьмо) снимает или тот, кто умея, воздерживается от съёмки дерьма?
alpauk  ( #   )
И далось вам всем это дерьмо... Разве нельзя поговорить о чем-нибудь приятном, возвышенном??
Вадим [ja]  ( #   )
О женщинах?
Олеся  ( #   )
?  ( #   )
да чего вы к нему с женщинами привязались? ;)) эссе-то про хирургов ;)) вот про них и спрашивайте... а то какой-то оффтопик получается...
Сергей Вараксин  ( #   )
Литература вообще...
--------------------------------------
Ты вообще-то брось тут манию величия изображать :). За всех не буду, но некоторые читали её :).
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.
СЕНТЯБРЬ 2021  ОКТЯБРЬ 2021  НОЯБРЬ 2021
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031


Execution time 0.082406 sec