Ермак  ( # )
Спасибо за поздравления! Действительно я надеюсь, что это временно, много других интересных дел, да и не фотографировал давно. Вот настоящая весна придет, тогда точно возьмусь за аппарат:)
Удачи!
Сергей Попов  ( # )
Примите мои поздравления! Искренне грустно, что Вы как и Влад. Бугаев оставили этот ресурс. Жалко когда уходят хорошие мастера а их место заполняется серостью. Надеюсь, что это временно!
jazz2002  ( # )
Юра!Не смог дозвониться, то по телефону девушка вещает что изменились какие-то цифры,то не туда звоню.
Прими мои самые лучшие пожелалания в твой День Рождения,добра и радости в твоем доме!!!:)
Ермак  ( #   )
Спасибо от всей души!
jazz2002  ( # )
Юра!Прими мои самые наилучшие пожелания в канун Нового Года!Уюта и добра твоему дому,здоровья и счастья твоим родным и близким!!!
Ермак  ( #   )
Спасибо Володя! Тебя тоже с наступающим и всех благ, а главное здоровья для новых свершений!
Дмитрий Би  ( # )
C Днем!
Ермак  ( #   )
Спасибо!
Vadik  ( # )
Проздравляю!!
Ермак  ( #   )
Спасибо!
Дмитрий Би  ( # )
С Новым годом!
И пусть они вылетают
Ермак  ( # )
По поводу температуры - не забивайте себе голову на этом этапе цифровыми показателями, сейчас это ни к чему. Вам сейчас это практически ничего не даст, ориентируйтесь по визуальному изображению. Желательно только откалибровать монитор, надеюсь у вас монитор не ЖК. Потом постарайтесь выбрать модель для съемки более интересную и живую, тогда вы быстрее получите положительный результат, который вас подвигнет на дальнейшие успехи. От модели тоже много зависит:-))
Vladimir BUGAYEV  ( # )
С Днем рождения !
Новых маршрутов и новых удач !
( Как именинник - имениннику, :-))) ).
Владимир Уколов  ( # )
C Днем Рождения! Успехов и радостей в жизни!
Ермак  ( #   )
Спасибо! Все хорошо!
сЕлена  ( # )
С днём рождения, сударь!
Новых творческих успехов, счастья, любви и процветания!
радуйте нас...
;-);-)
Ермак  ( #   )
Спасибо большое!
Надеюсь скоро порадовать, а то застоялся без дела:-))
Дмитрий Би  ( # )
С днем! Надеюсь, в Москве полно еще воробьев...
Клево они у Вас получались))
Всего самого хорошего!
Ермак  ( #   )
Спасибо! На наш век птичек хватит:-))
Alexander Chelmodeev  ( # )
С днём рождения! Новых снимков!
Ермак  ( #   )
Спасибо! Надеюсь скоро будут!
татьяна мак  ( # )
Здравствуйте. У меня вопрос. Стоит ли менять firmware ver? У моего 20 d версия 1.0.5. А на сайте канона я посмотрела последняя для него 2.0.3. Возможны ли какие-либо проблемы после замены. Я подобные операции еще не проделывала.
jazz2002  ( # )
Примите мои добрые пожелания и подравления...Вам и вашим близким...С наступающим!!!
татьяна мак  ( # )
Спасибо, что приняли в ученики и самое главное за комментарии. Я именно такой информации и жду. Очень внимательно все читаю и пытаюсь понять. Надеюсь на дальнейшее внимание к моим фотографиям. Спасибо.
Ермак  ( #   )
Мне критики не жалко:-)))
татьяна мак  ( #   )
Еще раз хочу поблагодарить за комментарии к моим фотографиям. И критики можно еще больше :). Вот нахожусь в поисках "своего" объектива. Ни как не могу решиться что мне нужно. На настоящий момент только kit/ тушка - 20 D. пока могу купить только что-то одно. попозже плинирую прикупить еще что-то одно. Перебираю варианты - 1. замену киту и с шириком и телевиком например 28-105, 2. полтинник 1.4, 3. купить телевик и пейзажи снимать все еще на ките. Стоит ли стабилизатор своих денег? Присматриваюсь к самому дешевому ( как я нашла цены в инете) объективу l серии 70- 200. Можете что-то о нем сказать? 70 плюс кроп фактор 1,6 портреты снимать реально?
Ермак  ( #   )
Договорились:-))
Ермак  ( #   )
Портреты (крупные планы) я снимаю часто с 100-400L IS, полтинник 1.4 отличный объектив. Светосила компенсирует любой стабилизатор. Вообще штука очень полезная и именно в телережиме, особенно при съемке птиц и т.п.. Просто целится удобнее - ничего не дрожит, особенно на 400 мм. Постарайтесь, по возможности, накопить именно на Ль-ку. Бюджетники угробят весь смак 20-ки - очень сильные абберации, очень заметно! Исключение в вашем выборе полтинник. Вообще 70-200 лучше брать 2.8 поскольку можно поставить на него телеэкстендер с нормальной работой автофокуса. Все зависит от ваших предпочтений в видах съемки. Или подождите выхода нового объектива 24-105L. Сам его жду:-)) Вообще пейзажи лучше и качественне снимать в несколько вертикальных кадров с последующей склейкой, хотя это и сложнее, но результат заведомо лучше. Наиболее оптимальным мне представляется комплект 50/1,4; 24-105L IS USM и 100-400L IS USM. Ширик на любителя, но только L серии. Лучше не берите новые байонеты EFS. Их не поддерживают многие мощные камеры, в том числе EOS 5D.
татьяна мак  ( #   )
Все внимательно прочитала. У меня в том и проблема, что я пока не могу понять что мне нравится снимать и что у меня вообще-то получается. Вы же видите какие у меня разноплановые фотографии. А так как я не имею возможности потестировать на своей тушке объективы с разными фокусными растояниями и понять, что мне понравится Я и не могу определиться. Для меня важно, что вы тоже подчеркули, что l - дело стоящее. Но и следовательно не дешевое. Вот я и хочу понять чем стоит поступиться ( в виду ограниченности бюджета)- стабилизатором, светосилой, но все-таки взять l серию. Сколько предположительно будет стоить 24-105? этот вариант мне понравился ( можно обойтись и без ширика как вы писали - панорамкой (хотя если често пока склеивала только стичем - ужас - границы "кричат" - ну да дело наживное). И то в чем я совсем не практиковалась - съемка на 400 - нужна ли она мне? Птички - да. репортаж - не знаю. фото - хобби. и опять же цена. может ваш ряд дополнить все-таки 70- 200 4.
Ермак  ( #   )
24-105 примерно 1300$. Покупать к нему 70-200 нет смысла - перекрываются диапазоны. Светосила в любом случае лучше стабилизатора, поскольку последний - это компромисное решение из-за невозможности сделать большую дырку. Склеивать панорамы можно и вручную, есть и другие софты. Главное - это снимать в полностью ручном режиме. Если говорить о 70-200, то к нему в пару 24-70 L. К тому же 70-200f4 еще и без стабилизатора, поэтому и стоит в два раза дешевле. В любом случае - решать вам.
татьяна мак  ( #   )
Я остановила свой выбор первой покупки объектива на 50 1,4. Не посоветуете как выбирать конкретный объектив, может какие ссылки в инете, пока все что читала не дало мне никакого представления. И где лучше брать? Насколько серьезна гарантия - часты ли обращения с объективами в сервис-центры?
Ермак  ( #   )
Хороший объективчик за свои деньги. Я беру все только через интернет-магазины. Вообще уже забыл, кошда что-либо покупал, кроме продуктов:-)) Дешевле и проще - привезут куда надо. Выбирать их особенно нечего. Поставьте на аппарат и проверьте работу. Иногда он может несколько ошибаться в автофокусе на открытой дырке - это бывает практически со всеми, но это скорее ошибки камеры. Не придавайте этому значение. Для точки фокусировки выбирайте объект поконтраснее и пользуйтесь прямой ручной фокусировкой на сложных разноплановых объектах. Я им очень доволен - светосила это вещь!!! И рисует приятно с минимумом аббераций. Выберите магазин с минимальной ценой и вперед. Ни разу в сервис центры обращаться не приходилось, просто нужно аккуратнее обращаться с техникой - она это любит:-))
Александр Зайцев  ( # )
Извите пожалуйста за беспокойство, не могли бы Вы проконсультировать и оценить данное фото, а то у меня сложилось впечатление, что 2 мне влепил неизвестный просто так.
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=299530
Рыболов  ( # )
Юрий, можно вопрос по объективу? Какую максимальную диафрагму можно открыть на фокусном 200мм и 300мм на объективе 100-400 L?
Ермак  ( #   )
На 200 еще можно 4.5, а на 300 уже 5.6.
Рыболов  ( #   )
Спасибо. 5,6 не слишком ли темно для фотоохоты? Выдержка удлинняется, и шевеленка растет... Хотя по Вашим работам этого не видно.:-)
Ермак  ( #   )
Рад бы светлее, но объектив не позволяет! Вообще гиростабилизатор помогает, но стараюсь работать при достаточном освещении.
Рыболов  ( #   )
Вот собрался взять такой, но не могу нигде найти. Не успею уже до отпуска - а хотелось в степи орлов пофотографировать... Придется обойтись 75-300 IS...
Ермак  ( #   )
Неужто такой дефицит? Можно взять почти новые, есть (или были) в комиссионке на Мосфильме. Точнее можете спросить у Vadik.
Рыболов  ( #   )
Хотелось все же новый...
Леонид Домбровский  ( # )
С удовольствием посмотрел Ваши портреты. Работы, действительно, мастерские! Как студийные работы безупречны. Мои замечания о некоторой "статичности" моделей прошу рассматривать как впечатления неискушенного зрителя:)
Заходите в гости на мою страничку! Буду рад любым Вашим комментариям.
Ермак  ( #   )
Спасибо за столь высокую оценку, но думаю, что до безупречности далековато. Но я стараюсь. Потом для меня это просто хобби в свободное от работы время. С удовольствием загляну к Вам!
Vadik  ( # )
Поздравляю !
До  ( # )
С Днём рожденья! :))
Ермак  ( #   )
Спасибо!
И Вас с весенним праздником и удачных кадров!
Ермак  ( # )
Спасибо друзья, очень приятно!
Александр Чорголашвили  ( # )
Примите и мои поздравления!!!
Alexander Chelmodeev  ( # )
С днём рождения! Успехов в фотоохоте и охоте на фото. В-общем, ни пуха и ни пера! ;)
Сергей Милицкий  ( # )
С Днем Рождения!
Успехов и удачи в нашем прекрасном деле.
Nikolai Nickel  ( # )
С Днем Рождения!
Пусть Вам во всех Ваших начинаниях сопутствует успех!
Vladimir BUGAYEV  ( # )
С Днем рождения !
Теплые пожелания с берегов Иртыша. :-)
Ермак  ( # )
Огромное спасибо всем за поздравления!
Хулиганствующий элементъ  ( # )
С Днём Рождения!
Рудя Славницкий  ( # )
Поздравляю!Желаю Синюю Птицу:)
Дмитрий Би  ( # )
С Днем рождения!
Всего-всего самого хорошего!
Удачи и счастья!
Александр Вологдин  ( # )
А на какой адрес Вы мне отправили?
Ермак  ( #   )
На тот, который Вы указали
volalex@mail.wplus.net
Александр Вологдин  ( #   )
Я всё получил, изучаю
Sergey Popov  ( # )
Прочитал Вашу статейку в "Фотоделе". Очень даже ничего. Единственное что немного смутило - качество фотографий. Здесь на фотографере они мне больше нравятся. Я вот теперь и не знаю даже издержки ли это журнальной печати или всё-таки недовстаток разрешения цифры.
Дмитрий Би  ( #   )
Позвольте мне в виде небольшого лирического отступления.

У разрешения цифры по отношению к полиграфии есть большой достаток.
Я не видел в глаза тот номер журнала, о котором Вы говорите, но работаю уже не первый год в полиграфии.

Качества многих фотографий здесь на сайте с головой хватит для печати и А4 фотографий. И обычный человек не заметит уменьшения качества при печати даже этих фото, не говоря уже о тех, которые затребовал себе журнал.
Другое дело, что на конечный результат в полиграфии оказывает влияние громадное количество факторов: допечатная подготовка файлов, производимая иногда и часто в издательствах, встроенные профайлы, марка бумаги и краски, какой печатник стоит за машиной, пил ли он накануне, творчески ли он подходит к своей работе (это плохо сказывается на цветопередаче), правильно ли делает сведение и наклад краски и др.

А цифра... У нас много хуже получались результаты при сканировании слайдов на барабанном сканере за сотни тысяч у.е., чем сейчас, при использовании цифрового фотоаппарата.
Александр Курлович  ( #   )
Боюсь я, Дима, что сканировать тоже надо уметь слегка... Нет? :-))
?  ( #   )
Да, и слайды делать тоже. Проявлять, например.
Не мы сканировали, ругались, и в конце-концов выбили цифровик.
В М  ( #   )
==============================================
...Качества многих фотографий здесь на сайте с головой хватит для печати и А4 фотографий...
==============================================

Ты ЭТО серьезно?!.....
То есть, ты серьёзно утверждаешь, что обычный человек (вот я, к примеру) НЕ отличит качества двух отпечатков 200х300 мм., один из которых напечатан напрямую с плёнки, а второй напечатан с уменьшенного до 800х600 пикс. скана?.. При условии, что оба отпечатка я буду держатьь в руках?!....
Звыняй - не верю. Покажешь как-нибудь ;-)
Александр Курлович  ( #   )
"обычный человек (вот я, к примеру) НЕ отличит качества двух отпечатков 200х300 мм., один из которых напечатан напрямую с плёнки, а второй напечатан с уменьшенного до 800х600 пикс. скана?.. При условии, что оба отпечатка я буду держатьь в руках?!...." Граничное условие: Напечатаны на туалетной бумаге с качеством полиграфии, соответствующим заводской многотиражке советских времён ;-)
Владимир Уколов  ( #   )
Ну и вдогонку - журналы не прилагают оригиналов, для того, чтобы можно было подержать их в руках рядом с их печатью:)
В М  ( #   )
Саш, у них хорошая полиграфия, и бумага - тоже "нівроку" :-)
Вот у меня на столе Димина визитка - в лупу можно разглядывать :-)
Александр Курлович  ( #   )
Я смеюсь ;-)))
?  ( #   )
Не. Это фотоспособом, с нормального файла. В Фуджи-Марафоне
В М  ( #   )
Абзац.
А я, дурень, даже не догадался их сзади посмотреть ;-)
Думаю: "Ну нифига себе - полиграфия: даже растра не видно!" :-)))
?  ( #   )
:-))))))
В полиграфии некоторые дефекты подготовки файлов к печати могут проявиться в процессе печати, а некоторые - завуалироваться. Так что это спорный вопрос.
?  ( #   )
Начнем с того, что ты не совсем обычный человек, а человек, долго проработавший с изображениями, привыкшый высматривать всякое на них.
Я говорю о полиграфической печати, которая идет с четырех металлических пластин, четырьмя красками и имеет свои особенности.
Естественно, изображение со многих файлов отсюда будет много МЯГЧЕ, чем напрямую, но выглядеть явным дефектом это не будет. Но и подшарпить его слегка можно. Я хотел провести тест по возможностям растяжения файла для печати фотоспособом - когда будет заметны артефакты, но все как-то руки не доходят, да и деньги на это тратить неохота.
ОБЫЧНЫЙ ОБЫВАТЕЛЬ, не имеющий опыта работы с изображениями, или по роду деятельности которого нет необходимости ВСМАТРИВАТЬСЯ в результаты своего или чужого труда в таком виде - НЕ ЗАМЕТИТ!
МЫ оцениваем КАЧЕСТВО на снимках тоже и требуем этого качества. Естественно, снимки лежат качественные.
И еще. Я не про скан говорю, а про изображение, полученное изначально цифровым способом.
Скан, естественно, будет чуть хуже.
Ермак  ( #   )
Цифра тут действительно ни при чем. К сожалению они во-первых сильно сдвинули температуру (утеплили), ну и особенности печати такого класса не дают реального разрешения, как на оригинале. Но в целом достаточно терпимо!
Sergey Popov  ( #   )
... А какая дискуссия развернулась! :)
Я (много печатая с цифры) тоже был практически уверен что в данном случае это были издержки полиграфии.

У меня тогда вопрос - а на сколько фотопечать по качеству отличается от полиграфической если брать максимально хорошие результаты (трезвый печатник, нормальная подготовка и т.д.)?
Ермак  ( #   )
Я думаю, что фотопечать практически всегда будет лучше, учитывая особенности полиграфии и ее массовость и соответственно скорость печати и особенности процесса. Я не очень силен в полиграфии, так что это только моме субъективное мнение. Да и полиграфия быает очень качественная и дорогая - например шикарные каталоги работ по искусству и т.д.
?  ( #   )
Абсолютно согласен. В фотопечати тоже разные салоны встречаются, но разброс по качеству заметно меньше, чем в полиграфии.

Нельзя сравнивать качество разных по технологии процессов. Некорректно получится. И то, и другое - для разных задач. Естественно, фотопечать в большинстве случаев выигрывает, но в редких - наоборот, когда действительно КАЧЕСТВЕННАЯ печать.
Александр Нарышкин  ( # )
Впечатления от Вашей фотоохоты очень положительные. Варакушка - чудо.
Ермак  ( #   )
спасибо!
Ермак  ( # )
Птичек я конечно снимаю 100-400, но бывает и 100! К одной птичке ближе 10м не подойдешь, а другую с руки кормишь!
Сиреневый Паровоз  ( #   )
Слышал я, будто бы, добрых людей птички не боятся. Старые люди так говорят.
Ермак  ( #   )
Наверное. Просто я их люблю и они тем же отвечают.
Сиреневый Паровоз  ( #   )
Удачи!
Сиреневый Паровоз  ( # )
ВОт, дюже любопытно, а как Вас птички не боятся? Ведь 135 мм маловато для съёмки пернатых, уж очень близко подбираться надо.
Олег Гармаш  ( # )
Портреты Вам удаются очень хорошо. Это просто поразательно. Теперь я понимаю что такое Мастерство!
Ермак  ( #   )
Я думаю, что до МАСТЕРСТВА еще далеко, но я учусь. Тем более что фотография для меня просто хобби в свободное время!
Ермак  ( # )
Аппарат CANON 10D, оптика для портрета 100f2.8 macro, 28-135 IS USM. Свет - выездная студия PROLINCA Master Pro (250/250/400) и набор фонов. Снимаю где придется: и дома, и на работе...
Алексей Михайлович  ( #   )
Круто... спасибочки...
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.142088 sec